遗嘱是不是高于法律 遗嘱是不是高于法律效力

单独的法律是不是高于宪法？

宪法是最高法，单独的法律不能高于宪法。宪法是一个国家的根本大法，它确立了一个国家法律的基本原则，其他的任何法律在制定的时候都不能违背宪法的基本原则，否则就是违宪，违背宪法的法律无效。

有的国家还专门有宪法审查，如果查明一项法律法令违背宪法则会被宣告无效。

法律是不是高于一切？

法律肯定是不能高于一切。法律是以事实为依据，以事实为准绳，对人们的行为的一种规范。法律是人制定的普遍规范，要大家共同遵守。我们国家的法律是由全国人大制定的。宪法是一个国家的根本大法，任何一个法律的制定都不能超过或越过宪法。法律和道德是相辅相成的，法律约束的是违反法律的人，道德是约束违反道德的人。所以说法律不是高于一切。如今我们国家要求依法办事，任何事都不能凌驾于法律之上。

宪法高于法律吗？

宪法是母法，法律是子法。宪法高于其他法律。宪法是其他法律的立法基础。其他法律是宪法的具体化。任何法律不得同宪法相抵触。宪法是治国安邦的总章程。宪法是最高行为准则。宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。

视频遗嘱和书面遗嘱有法律效力吗？

有法律效力。根据中华人民共和国民法典规定，自然人可以设立遗嘱，将来去世后，财产归遗嘱继承人所有。遗嘱可以视频方式设立，但是要固定视频遗嘱，防止人为剪辑。书面遗嘱相对真实更强，不容易篡改，应当选择书面遗嘱方式。

为什么校规高于法律？

首先得表明校规大于法律所指的不是效力高低的对比，法律的效力永远高于校规。

校规是学校所定的学生必须遵守的规则，用来规范一个学校的师生的语言和行为。校规具有一定的约束和指导作用，旨在为师生营造更加和谐的学习和工作环境。

校规的制定必须符合法律的要求，不能逾越法律的规范。

我认为所谓的校规大于法律，是教室以及管理人员在运用校规时没有明确校规的内涵，无形中扩大了校规所规范的边界，甚至触犯到了法律的边界。

2021自书遗嘱法律效力？

订立自书遗嘱的有效条件是：

1.首先遗嘱人应亲自书写遗嘱全文，这样既可以真实表达遗嘱人的意志，又可防止他人伪造、篡改、添加遗嘱内容。

2.其次遗嘱人在自己书写的遗嘱上写明书写的年、月、日和地点。订立遗嘱的时间对遗嘱的效力有一定的影响，如不同书面遗嘱内容相矛盾时，应以时间在后的书面遗嘱为准。同时，订立遗嘱的时间有时也可证明遗嘱内容的真伪。

3.最后由遗嘱人亲笔签名。

特别要注意的是，自书遗嘱中如需涂改、增删，应当在涂改、增删内容的旁边注明涂改、增删的字数，且应在涂改、增删处另行签名。

【法律依据】

《继承法》第十七条，自书公证遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。经公证机关办理。

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。（《继承法》将于2020年12月31号失效）

《民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

赵忠祥遗嘱有法律有效么？

他已经公证了把房子给他的孙子肯定有效。

公证遗嘱的法律效力？

公正遗嘱的法律效力？公正遗嘱是具有比较强的法律效力，这是确定的，在同一时间内的所有遗嘱当中，有的是公证遗嘱，有的未经公证的遗嘱，这样公证遗嘱是具有更强的法律效益，也是能得到法院支持的遗嘱。

但是，如果公证遗嘱在前，后面又由立遗嘱人立下了新的遗嘱，并且否认了前面的遗嘱内容，经过调查，后面的遗嘱是真实的，那么，后面遗嘱的法律效夕要强于前面被公证的遗嘱，这是最近有法律条文规定的。因为法律应最大限度的保护立遗嘱人的权力。

中华遗嘱库的法律效应？

遗嘱库写的遗嘱是有法律效力的，而且遗嘱领域知名度是非常的高，做的很是专业；在效力上面完全是可以信赖；但前提也要确保此嘱是属于按本人的意愿来进行写的，这样才能更好的处理。

遗嘱库写的遗嘱是有法律效力的；中华遗嘱库在遗嘱领域现在已经做到同法院系统对接，对未来这份遗嘱的效力和执行还是很有保障的；只要在中华遗嘱库写了之后就可能不用再进行公证；

公民的法律权利高于法律义务？

公民的法律权利和义务是相对应而存在的，两者具有统一性。

因为我国宪法明确规定：我国公民的权利和义务是统一的。任何公民既是权利的享受者又是义务的承担者。我国不允许只享受权利而不履行义务的公民，也不提倡只履行义务而不享受权利的公民。所以我国不存在公民的法律权利高于法律义务。