人大代表再次呼吁取消醉驾入刑，是否可以降低犯罪率？

人大代表再次呼吁取消醉驾入刑，是否可以降低犯罪率？

我觉得这并不能降低犯罪率。

人大代表再次呼吁取消醉驾入刑，遭到了网友们的一致抵制。

作为普通网民，大多数人会支持酒驾入刑的法律规定继续存在。无论自身安全还是公共安全，都可以在此基础上得到很好的保护。至于人大代表朱列玉推动废除酒驾入刑的各种冠冕堂皇的理由和借口，在现实社会中根本站不住脚。事实上，该提案一推出，就受到了网友们的一致抵制，绝大多数网友对该提案表示不解，这也说明这一法律条款的存在是受欢迎的。

是否可以降低犯罪率？

这并不能降低犯罪率。当初制定“醉驾入刑”这一法律条款时，一定是在深入调查、广泛听取各方意见的基础上做出的决定。在这种情况下，如果要取消，就得经过同样的过程，才能体现法律的公正、客观、公平。无论取消的提议是基于什么样的出发点，都是与目前的公共利益背道而驰的，网友们自然会一致抵制。

这是对司机的一种约束

关于酒驾的后果，我们已经说了无数遍了，因为酒驾的后果是很严重的。当初在醉驾纳入刑法的时候得到了很多人的支持，现在居然提出取消醉驾的处罚，这难道不是在开玩笑吗？而且，我不认为把酒驾纳入刑法有什么不妥。如果不涉嫌酒驾，就不用受刑法处罚。其实这也是为了对司机进行一些限制。如果没有这样的限制，涉嫌酒驾的人会更多，因为很多人都是那么的无意识。现在还是有很多人知法犯法。如果没有这样的规定，会让一些人更加猖狂。酒驾不仅是对自己不负责任的行为，也是不尊重他人生命的行为。酒后驾车是一种非常恶劣的行为，所以我认为有必要给予严厉的惩罚。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

我觉得这样不会降低犯罪率，虽然醉驾还没有达到入刑的必要，但是它确实带来的危害是严重的，就是这样严重的惩罚才会对他们起到一定的制约作用，如果取消的话，我觉得犯罪率反而会升高。

是的。因为这样的话能够起到警醒的作用，是也能够让法律更加的有人情味，能够让法律更加有温度，特别的人性化，因此可以降低犯罪率。

是不可以降低犯罪率的。如果取消了醉驾入刑的话，那只会让更多的人醉驾，会增加犯罪率。也会变得更加危险。

是的，可以降低。驾驶员哪个都不愿意开车出事。都是小心又小心。再之，酒精度80mg/100ml的，又没事故，纯脆酒驾。判醉驾就太没人性了。同时，醉驾每年的数字不是以30万在增加吗？

如果违法影响亲戚子女一生，那么违法的概率是否会大大降低？

如果因行为人的违法行为影响亲戚子女一生，会大大降低违法概率的话，个人认为，则不一定，但会增加违法成本，对违法行为会有一定程度的抑制。但这种“株连九族”的影响如果过度适用，则与法治精神不符。回归到现代，一人违法牵连到没有犯罪的亲戚子女，对于无罪的人来说，未免太不公平，太不合理。所以个人认为是不正确的。

在违法犯罪会影响到子女甚至亲戚的情况之下，这样的规则的确可以从一定程度上限制和威慑一些人的犯罪和铤而走险，但是呢？没有办法根本上遏制违法犯罪的产生。也许可以降低违法犯罪，但是没有办法将犯罪率下降到零。有一些违法犯罪出于恶意和故意，但是也有一些犯罪是出于无意甚至是无奈，某些悲剧人物的违法甚至从情理上情有可原值得被谅解，但是构成了犯罪事实，都应该受到惩戒，如果会影响到亲戚和子女，那样未免让人难以理解。

凡事都有两面性的，不好说得太绝对！1.影响肯定是有的，后辈考公务员和编制政审没法过，申请贷款也很难批。2.但是有的后辈会吸取教训，老老实实做人，有的会破罐破摔，会做出更加恐怖的事报复！

如果家长有犯罪行为的话， 子女等直系亲属不能参军入伍,同时也影响机关事业单位的招考。报考公安一类公务员的话，如果父母等直系亲属在服实刑的话，政审无法通过。如果是其他部门的编制内工作人员，虽然没有明确规定有此类情况者不能录取，但在实际操作中还是会带来一定影响，同等条件下肯定是择优录取，2015年《中华人民共和国刑法》第100条的规定： “依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”这是刑法中设置的前科报告制度。

我国已经有相关法律规定，如果违法是会对子女造成影响的，这一定程度上是可以降低违法的概率的。

我觉得会，虎毒不食子，父母之爱子女则计之深远。关乎到子女的前途，父母会慎重的，大多数的父母为了孩子竭尽全力的付出，所以影响到孩子的事，家长一定会谨慎的。

可能会。留下的犯罪记录可能会影响子女在银行、国有企业、事业单位、军校、警校参加公务员考试、征兵、政治审判。 需要注意的是，如果申请特殊岗位，比如警察、监狱等相关岗位，需要证明三代以内近亲属无犯罪记录。