先清偿利息 法律规定

违约利息法律规定？

根据法律规定，年利率未超过24%的，合法有效。年利率超过24%不到36%的，按当事人意愿。年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对，借款人不能要求返还已经支付的利息。年利率超过36%的，部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此利息不超过36%就是合法的，

3.85利息法律规定？

银行贷款年利率为3.85%，如果是采用一次性还本付息的计算方法，那么贷款利息为贷款本金*3.85%*贷款期限（年）。而如果使用的是等额本息或者等额本金还款，由于公式较为复杂，这里暂不写出公式，用户可以用网上提供的计算器来计算对应的利息。

总而言之，贷款利率3.85%属于较低的贷款利率，能够以这种利率获得银行贷款，说明用户的信用资质条件非常优秀。

民法典关于债务应当清偿的法律规定？

对债权人的债务清偿主体，不仅包括债务人，还包括担保人和第三人的清偿。不同的清偿主体承担债务的依据不同，清偿方式不同，债务清偿后的权利救济方式亦不同。特别是《民法典》中新增的债务加入和法定债权转让条款，使得对债务的清偿方式更加多样化。

一、连带债务人的清偿

（一）连带债务人之间的份额确定

有约定的依约定，无约定的，依据《民法典》第五百一十九条，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

（二）连带债务人清偿债务后取得的权利

1.追偿权

实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。

2.基于追偿权产生的代位权

连带债务人行使上述追偿权时，相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

（三）连带债务的分担

《民法典》明确规定，被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

二、担保人的清偿

（一）仅有保证人的清偿

1.按份清偿

同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，是为按份清偿。

2.连带清偿

同一债务有两个以上保证人的，若保证合同没有约定保证份额，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，是为连带清偿。

3.保证人清偿债务后取得的权利

依据《民法典》第七百条，保证人承担了保证责任后，除当事人另有约定外，取得了两项权利：（1）追偿权：保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。（2）代位权：基于前述追偿权，保证人又代位取得了债权人对债务人的权利。但前提是不得损害债权人的利益。（3）保证人追偿的对象：需要注意的是，保证人只能向债权人追偿，不得向其他保证人追偿。

（二）混合担保中的清偿

依据《民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，是为混合担保，即物保+人保，实现债权的顺序如下：

1.有约定依约定

若担保合同有约定，则依合同约定，当事人约定优先。

2.没有约定或约定不明的

（1）债务人的物保>人保：债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。（2）第三人物保或者人保：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。即债权人享有选择物保或人保的权利，没有顺序上的先后之分。

3.第三人的追偿权

提供担保的第三人承担担保责任的，有权且只能向债务人追偿。故在实践中，混合担保的第三人要慎重为他人进行担保，很有可能在追偿时发现债务人没有偿还能力，第三人的追偿权无法落到实处，反而损害了担保人的利益。

（三）担保人的追偿对象

无论是只有保证人的追偿还是混合担保中的追偿，都只能向债务人追偿，而不能向其他担保人追偿。

三、第三人的清偿

（一）为第三人设立义务

《民法典》在明确合同相对性的基础上，也规定了一定情形下突破合同相对性的情形，即为第三人设立义务。即《民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人对债务的履行，来自债权人与债务人的约定，该履行不具有强制性，若第三人不履行债务，第三人并不向债权人承担违约责任，而是由债务人承担违约责任。

（二）第三人代为清偿

《民法典》新增了第三人一定条件下代为清偿后的法定债权转让制度。第三人代为清偿后，直接取得债权人对债务人的债权，产生了法律上的债权转让的后果。即《民法典》第五百二十四条：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法权益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人的约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。这个制度的构成要件：1.第三人对债务人履行债务的结果享有合法利益；2.第三人与债权人、债务人之间的权利义务无关；3.第三人获得转让的债权是基于法律的规定。

（三）第三人替代履行

《民法典》第五百八十一条规定，当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。

第三人替代履行与第三人代为清偿是两个概念。在替代履行中，第三人与债权人、债务人之间的债务没有关联，对债务人的履行亦不享有法律上的合法权益。第三人是由债权人寻找确定，用以履行原本由债务人履行的义务。故债权人与第三人应订立新的合同，合同标的是原债权。

（四）第三人的债务加入

我国现行法律一直未规定债务加入的问题。直到九民会议纪要，首次出现了债务加入。民法典第一次以法律的形式明确规定了第三人债务加入的情形。第三人加入债务后，对债务的清偿属于何种性质的清偿，第三人是何种法律地位，涉及后续的权利救济问题，《民法典》与《九民会议纪要》的规定是不同的。

不当的利息法律规定？

1.不当得利可以要求的利息为法律规定利息的四倍。

2.不当得利可以要求不只是利息，还可以有其他损失。

3.返还不当利益请求权的标的的范围,也就是受益人返还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善意而不同。所以并不是单单只是利息的损失。

4.《民法典》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据,取得不当利 ,受损失的人有权请求其返还不当利益。

法律规定利息多少合法？

借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，合法。

利息标准的法律规定？

(一)正常借款期限内的利息

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的36%(年利率，对应的月利率为3%，即三分利，包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷合同中规定的利率，24%以下为有效，24~36%之间的为自然债务(债务人已支付的无权请求返还)，36%以上为不当得利，必须予以返还。”

(二)逾期利息

现行的人民银行规定逾期贷款利率为原利率上浮30%-50%。

(三)迟延履行判决书的罚息

《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。也就是说，如果债务人未能按生效判决或仲裁裁决规定的期限履行，则从迟延之日起，原约定利息加倍计算。

就民间借贷而言，借款合同中的借款利息可以由当事人约定，但是不得违反法律的强制性规定。因此，当事人在约定借款利息时，要根据实际情况结合法律规定区分不同的利息种类并做出正确的选择。此时切记不能一味的追求高利息，否则超过了国家规定的标准，那么就会被认定为高利贷。而就目前的情况来看，我国对高利贷关系是不予保护的，这样下来当事人的利益就会很容易受到损害。

逾期利息的法律规定？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；

（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

利息超过本金法律规定？

利息一般不可以超过本金，根据法律规定当事人约定的利率只要没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍就是合法的，如果超过了，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予偿还。

继承遗产需先清偿债务吗？

继承法 第三十三条　【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

债权人打赢官司，可以先获得清偿吗？

不一定。

首先，优先债权是指可以先于一般债权得到清偿的债权。民法中有财产担保的债权，海商法中因共同债权人的利益而支付的费用，均属优先债权。在破产法中，能先于破产债权得到清偿的债权均属优先债权，如债权人对债务人所享有的有财产担保的债权、受理破产案件的法院所收取的诉讼费用、破产企业支付给清算组织的劳动报酬以及其他破产费用，均属于优先债权。只有优先债权得到清偿后，一般债权才有机会得到清偿。所以，如果不是优先债权，即使打赢了官司，也不一定能先获得清偿。