适用法律错误的情形的法律规定 适用法律错误的情形的法律规定有哪些

民事适用法律错误的五种情形？

⒈适用的法律与案件性质明显不符的; 

⒉确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的; 

⒊适用已经失效或尚未施行的法律的; 

⒋违反法律溯及力规定的; 

⒌违反法律适用规则的; 

⒍明显违背立法本意的。

交通事故适用法律错误的情形？

这主要表现在对于交通事故原因判断错误引发适用法律错误。事故的肇事者的主观故意是什么才是关键。如，过失，操作失误与酒驾醉驾就不适用同样的法律。而故意驾车肇事，或肇事逃逸就要涉嫌危险驾驶或者是危害公共安全论罪。有些甚至涉嫌故意杀人罪了。不判断准确动机就容易出现适用法律错误。

法律适用错误的情形？

具体分为五种：

1.适用法律、法规的性质错误，也就是应当适用甲法，却适用了乙法。

2.适用法律、法规条文错误，包括适用定性条款错误和适用处理性条款错误两种。

3.适用了没有效力的法律规范，即被诉具体行政行为适用的实体法律、法规、规章尚未生效果或已经失效。

4.未适用应当适用的法条。

5.没有适用法条中必须适用的内容。

刑诉中适用法律援助的情形口诀？

刑事诉讼中当事人申请法律援助，只要有符合下列六种情况的，法律援助中心都会指派律师为你服务。

一是家庭困难有证明。

二是年龄太小未成年。

三是聋哑残疾身体病。

四是头脑浑噩神经病。

五是犯刑太重判死刑。

六是非我汉人外籍犯。当然，如果遇到年龄太大，怀孕妇女，军属等特殊情况，也可指派

事实不清适用法律错误的问题？

(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾

(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的

(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬

(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪

(二)没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了

(三)案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑

(四)原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的

(五)严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的

刑事适用法律错误的论证分析？

用法律错误以有以下几点，第一，量刑不当 第二，量刑过轻 第三，使用法律条文不当

什么法律规定的不得服兵役的情形？

《中华人民共和国兵役法》第三条规定，中华人民共和国公民，不分民族、种族、职业、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有义务依照本法的规定服兵役。有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的人，免服兵役。依照法律被剥夺政治权利的人，不得服兵役。

法律规定需要查明身份的其他情形？

有这样的规定。《中华人民共和国居民身份证法》第十四条第五款规定，法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形，公民应当出示居民身份证证明身份。在银行需要出示身份证的情形，大体可以分为两类，其一是按照反洗钱相关规定，以实名证件开户，或办理大额业务时依规定识别客户身份、留存客户资料；其二是密码重置、挂失等涉及资金安全的高风险业务和账户查询等涉及客户隐私的业务，严格要求本人办理。

首先，开立账户，必须提供身份证。

我国从2000年4月1日开始施行《个人存款账户实名制规定》

中华人民共和国国务院令（第285号）

第六条　个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。　　 代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。 第七条　在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。　　 不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。

那么题主的遭遇是，本人无法提供居民身份证，为什么不能用其他证件代替呢？

最直接的原因是，《个人存款账户实名制规定》对于“实名证件”的种类也有明确的定义：

第五条　本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。　　下列身份证件为实名证件：　　(一)居住在境内的中国公民，为居民身份证或者临时居民身份证；　　(二)居住在境内的16周岁以下的中国公民，为户口簿；　　(三)中国人民解放军军人，为军人身份证件；中国人民武装警察，为武装警察身份证件；　　(四)香港、澳门居民，为港澳居民往来内地通行证；台湾居民，为台湾居民来往大陆通行证或者其他有效旅行证件；　　(五)外国公民，为护照。　　前款未作规定的，依照有关法律、行政法规和国家有关规定执行。

所以，银行不予办理领卡、激活业务，不是故意刁难。

另外，法律法规和部门规章既约束客户，更约束金融机构。金融机构自身制定的制度，不能违背法律法规和部门规章。只不过日常生活中与客户直接接触的是银行营业网点，给客户直接感受是银行自己制定了种种不方便客户的制度。

除了明文规定的原因之外，柜员为何要求客户出示身份证？办理哪些业务需要出示身份证？哪些业务拿着身份证也不能代办？

以后详答。

什么叫适用法律错误？

法律适用错误的情形有哪些

一、哪些属于事实认定错误

认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：

(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾

(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的

(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬

(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

二、哪些属于法律适用错误

所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：

(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪

(二)没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了

(三)案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑

(四)原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的

(五)严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的，等等。

这些申诉理由为司法人员审查申诉提供了依据，但在实践中，申诉人提出申诉理由不会那么确切，通常都是认为案件认定的事实与实际情况不符；或者认为原判处刑过重或不应判刑，而要求改判、从轻或免除刑罚；或者认为原判判处过轻，而要求加重、从重判处；等等。如果申诉人有足够理由说明这类案情，就具备了申诉理由，司法机关应当接受申诉并立案审查直至再审审理。

行政诉讼适用法律错误的认定？

一、适用的法律与案件性质明显不符的

如根据法律规定，应该适用甲法而适用了乙法。

二、适用已经废止、失效或者尚未施行的法律的

对于已经明确废止或者失效的法律，在其以后仍然作为法律依据进行处理。对尚未施行的法律，在处理中作为法律依据引用。

三、违反法律溯及力规定的

法不溯及既往是指法律的规定仅适用于法律生效以后的事件和行为，对于法律生效以前的事件和行为不适用。最高人民法院指导案例5号《鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案》引用了此原则。最高人民法院公布的典型案例也有这样的案例——《钱群伟诉浙江省慈溪市掌起镇人民政府案》。

四、违反法律适用规则的

《中华人民共和国立法法》在“第五章适用与备案”一章的相关条文作了以下明确的规定：第七十九条法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。第八十条地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。第八十一条自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》更是作了详细的适用规定。实践中在最高人民法院指导案例5号《鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案》中的裁判理由指出：……人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章。苏州盐务局在依职权对鲁潍公司作出行政处罚时，虽然适用了《江苏盐业实施办法》，但是未遵循《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误

五、没有依法引用相应的法律依据

最高人民法院公布的典型案例之《如果爱婚姻服务有限公司诉中华人民共和国民政部案》，该案指出“……被诉告知书有可援引的法律依据而未援引，应属适用法律错误。”

六、只是引用法律名称，而没有引用相应的条款

最高人民法院指导案例41号《宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案》中的裁判理由指出：……衢州市国土局作为土地行政主管部门，有权依照《土地管理法》对辖区内国有土地的使用权进行管理和调整，但其行使职权时必须具有明确的法律依据。被告在作出《通知》时，仅说明是依据《土地管理法》及浙江省的有关规定作出的，但并未引用具体的法律条款，故其作出的具体行政行为没有明确的法律依据，属于适用法律错误。