法律书籍过失致人重伤 过失致人重伤法条

过失致人重伤可以调解吗？

民事部分可以进行调解，如果达成协议，且获得受害人的谅解，可以从轻量刑。加上如果有自首、认罪等情节，一般判个缓刑是没有问题的。第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

第九十五条本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：

(一)使人肢体残废或者毁人容貌的;(二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;(三)其他对于人身健康有重大伤害的。

过失致人重伤，能私了吗？

不能私了。 过失致人重伤已构成刑法上的犯罪。按照刑事诉讼法的程序，应由公安立案侦查后、移交检察院提起公诉。但可以尽量赔偿伤者家属经济损失。以获得受害人的刑事谅解书。

刑事谅解书，一般指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件。谅解书一般在提起公诉至法庭质证环节完成，其在刑法上有着酌定减轻，从轻的效力。

刑事谅解书的书写本身并无固定格式，出具谅解书的目的是减轻犯罪嫌疑人处罚，有的可以对犯罪嫌疑人取保候审，所以谅解书是受害人向犯罪人员的家属开具的，一般由承办律师为犯罪嫌疑人进行具体办理。谅解书应写明造成受害人伤害事件，应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束，如果没有致受害人伤害则无需要表述，但谅解书的重点要表达清楚受害者已经谅解，同时受害人请求免予追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事责任。

为什么没有过失致人重伤罪？

只有过失伤害罪和过失致人死亡罪。致人重伤是过失伤害罪的严重情节，应从重处罚。过失致人死亡罪也称为过失杀人罪，是由于自己的过错或虽预见到可轻信可以避免而导致被害人死亡的！

这两个罪主观上没有恶意，只是因为疏忽大意的过错，而造成被害人受伤或死亡的后果。

过失致人重伤和重大责任的区别？

答：过失致人重伤和重大责任的区别是两者主观上都属于过失犯罪，主观上没有应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的是过失。重大责任事故是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。

过失致人重伤有没有可能不坐牢？

我认为过轻。

倒不是因为被害人死亡了行为人才坐几年牢，而是相对于过失致人死亡罪来说，致人死亡的交通肇事罪（基本犯）过轻了。

刑法第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

刑法第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……

理论上通常将交通肇事罪（致人死亡的）视为过失致人死亡罪的特殊罪名，但却赋予了一个明显较轻的量刑区间，并且两种行为并没有明显的客观危害性与主观恶性上的差别。一个是开车不小心撞死人，一个是其他方式不小心弄死人。况且交通肇事罪的成立要求行为人违反交规在先，

这意味着没有违反交规的人只能构成过失致人死亡罪，比违规交规的交通肇事罪要重。

至于法不责众，我认为在交通领域的事故率高的情况下，行为人负有更高级别的注意义务，不能因为事故率高就减轻发生事故的处罚，否则这个逻辑推下去就变成一定造成事故的事情就不需要负责任了。况且交通肇事罪对于违反交规通常是故意的，较过于自信的过失可能还重一点，因此交通肇事罪致人死亡的处罚不应低于一般的过失致人死亡罪。

个人认为，导致这种现象的根本原因是交通肇事罪的基本犯包括了重伤和死亡等多种结果，却没有规定一个可以囊括二者的量刑。一般的过失致人死亡罪要三到七年，一旦落入交通肇事罪却只要三年以下，没有做到罪责刑相适应。

危险驾驶罪和过失致人重伤哪个重？

过失致人重伤比危险驾驶罪重

一是，主观条件不同。危险驾驶罪在主观上持侥幸或放任的故意，过失以危险方法危害公共安全主观上必须为过失，以危险方法危害公共安全主观上应为希望或放任的故意。

二是，行为方式不同。危险驾驶包括醉驾、追逐竞驶且情节恶劣、严重超载乘员或超速等行为

三是，是否以危害结果为构罪条件不同。危险驾驶是行为犯、情节犯，只要具有醉驾等法律拟制的行为即构成犯罪，而过失以危险方法危害公共安全是结果犯，必须发生致人重伤、死亡或者公私财产遭受严重损失的后果才构成犯罪。

涉嫌过失致人重伤，伤者狮子大开口怎么办？

        首先，我们自己和伤者有个好的态度，告诉他一定会根据实际情况尽力赔偿，但是，如果要的太多，超出赔偿的范围，自己承受不了。

      如果伤者没有办法去沟通，那么就通过法院处理，进行完伤残认定后，法院怎么判决，我们就怎么执行。

      总的来说，犯了错，要接受惩罚，但是也要适可而止。

过失致人轻伤，如何定罪？

首先，必须要明确的是，根据《刑法》罪刑法定的原则，过失致人轻伤并不成立犯罪。只有过失致人重伤的，才成立犯罪，才需要追究刑事责任。

其次，对于过失行为的认定，其实是一个法律评价的过程，在这个过程中，既有与我们传统生活经验相符的地方，也存在一些与我们平时的认识，存在差异的地方，切不能全凭自己的生活经验来擅自推定。

比如，两个人在争执过程中，都相互动了粗，其中一个人不小心把另一个人打成了轻伤，自己则被打成了轻微伤，那这里面的“不小心”就不属于过失。最后，尤需要指出的是：面对已经出具的，轻伤的，鉴定意见，也不能掉以轻心。

因为有些伤情鉴定，只是对现有可见伤情的评价;远期的，还可能需要对受伤处的功能受损情况，做进一步的评定。

而根据有关法律规定，功能评定，得在受伤之日起，六个月后作出。这样，就不能排除伤情最终的鉴定结果，会变得更为严重的情形出现。所以，在您也吃不准的情况下，建议您及时向专业的刑事律师咨询、求助。

过失致人轻伤怎么量刑？

1.过失致人轻伤在正常情况下不构成犯罪，不要承担刑事责任，不需要量刑。

2.只有过失致人死亡或重伤的才构成犯罪，根据我国罪行法定刑法原则，法律没有规定是犯罪的，任何单位和个人不得随意乱加罪名。所以说过失致人轻伤不为罪，但故意伤害致人轻伤则为罪。

过失致人轻伤立案标准？

生活中常常有意外情况的发生，如果行为人因为过失非故意的对他人造成了伤害，要是受害人受伤的程度达到一定标准，行为人是要被量刑的。目前我国《刑法》只对过失致人死亡，过失致人重伤规定为犯罪，根据法无明文规定不为罪的原则，过失致人轻伤不构成犯罪。所以如果认定是过失致人轻伤，那么就不是刑事案件。