诉调对接不是一种法律概念 诉调对接不是一种法律概念吗

什么是总对总在线诉调对接？

总对总在线诉调对接是一种智能化的诉讼调解方式。简单来说，它基于互联网技术，将当事人、代理律师、法院、调解平台等相关方进行在线沟通和协商，以达成诉讼调解的目的。

该方式操作简便，效率高，不仅可以缩短诉讼周期，降低诉讼成本，而且可以提高调解的成功率。总对总在线诉调对接的实施，也是智慧法院建设的重要方向之一，有利于推动司法体制改革，优化司法服务，保障当事人的合法权益。

法律和法制是不是一个概念？

区别大了，广义的法律：是指法的整体，包括法律、有法律效力的解释及其行政机关为执行法律而制定的规范性文件（如规章）

狭义的法律：专指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定的规范性文件

法制：指法律和制度。 动态意义上的法制，即指立法、执法、司法、守法和对法律实施的监督，也包括法律宣传教育在内。

容易混淆的是“法制”和“法治” 这两个概念容易混淆

责任是不是法律的一种形式？

法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。就其性质而言，法律关系可以分为法律上的功利关系和法律上的道义关系，与此相适应，法律责任方式也可以分为补偿性方式和制裁性方式。

根据违法行为所违反的法律的性质，可以把法律责任分为民事责任、行政责任、经济法责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。

本诉与反诉不是同一法律关系，法院应该怎么处理？

首先理解反诉是怎么来的:首先反诉本身就是一个独立的诉，即不管本诉是否存在，当事人都可以向法院起诉。只不过，这个诉可能和本诉有一定的牵连（比如，同一个纠纷两方当事人各自起诉对方）。理论上讲两个诉完全可以分别审理。只不过这样一来诉讼效率就大打折扣:两方当事人要因为同一案件同一事实走两次诉讼程序，而且如果是由不同法院来审的话，很有可能会就同一案件得出两个不同的结论。所以处理这种诉讼最好的方法就是两个诉一并审理，也就是本诉的被告在本次诉讼中直接起诉本诉的原告，形成一个反诉，与本诉一并审理。因此，反诉只有向审理本诉的法院提出，才能实现反诉存在的意义，否则被告完全可以另案起诉；反诉涉及的法律事实同本诉相同或存在关联才有提起反诉的必要，否则不能发挥反诉提高诉讼效率的功能。同时，反诉本身作为一个独立的诉，也要具备诉的一般要素。从某种角度来看，专属管辖也可以看成是对诉的要素之一诉讼理由的规制:某些特定诉讼理由的诉，应当向特定的法院提起。反诉同样要遵循这一规则。而我们知道，反诉与本诉的起诉理由往往是不同的（比如针对同一法律事实，原告告被告违约，被告告原告侵权），则当反诉的案由属于专属管辖情形，而受理本诉的法院对该案由没有管辖权的情况下，反诉就不能向受理本诉的法院提起，只能（向有管辖权的法院）另案起诉。所以这样一来就很好理解了:

1.一般情况下，反诉只能向受理本诉的法院提起。

2.如果被告欲起诉的法律事实与本诉无关，就不能提起反诉。

3.被告欲起诉的法律事实虽与本案属于同一事实或有关联，但欲起诉的案由属于专属管辖的范围，而本诉法院对该案由没有管辖权，这种情况下被告也不能向本案法院提起反诉，只能向有管辖权的法院另案起诉。

小麦和麦芽是不是同一种概念的东西？

不是

完全不是。 小麦指的就是农作物,是农产品。可以作为粮食、饲料进行食用、或深加工。 麦芽指的是小麦或者大麦,经过浸泡、增湿、赋予其发芽的条件之后,进行发芽的过程,如果要作为啤酒用原料用,就要在叶芽达到自身长度的四分之三或者等长的时候,就要进行烘干、焙焦处理,使其达到规定的含水量,并富有麦芽特殊的香气。 虽然小麦和麦芽表面看起来差不多,但其性质已经产生了彻底的变化,有生熟淀粉之分,还有各种酶的含量种类亦

迈克币是不是法律允许范围内的一种数字货币？

迈克币不算是法律允许范围内的一种数字货币。

这就是一种营销币，就是一个数字游戏，实际上并没有任何的实际价值。只是靠营销的手段把这种币推出去。但是并无任何创意。这种币和比特币、瑞泰币、莱特币这些应用型数字货币是不能同日而语的。