债的撤销权的法律后果 债的撤销权制度

债的法律特征是什么？

债的法律特征

1．债反映财产流转关系

财产关系依其形态分为财产的归属利用关系和财产流转关系。前者为静态的财产关系，后者为动态的财产关系。物权关系、知识产权关系反映财产的归属和利用关系，其目的是保护财产的静态的安全；而债的关系反映的是财产利益从一个主体转移给另一主体的财产流转 关系，其目的是保护财产的动态的安全。

2．债的主体双方只能是特定的

如上所述，债是特定当事人间的民事法律关系，因此，债的主体不论是权利主体还是义务主体都只能是特定的，也就是说，债权人只能向特定的债务人主张权利。而物权关系、知识产权关系以及继承权关系中只有权利主体是特定的，义务主体则为不特定的人，也就是说 权利主体得向一切人主张权利。

3．债以债务人应为的特定行为为客体

债的客体是给付，亦即债务人应为的特定行为，而给付又是与物、智力成果以及劳务等相联系的。也就是说，物、智力成果、劳务等是给付的标的或客体。债的客体的这一特征与物权关系、知识产权关系相区分。因为物权的客体原则上为物，知识产权的客体则为智力成果。

4．债须通过债务人的特定行为才能实现其目的

债是当事人实现其特定利益的法律手段，债的目的是一方从另一方取得某种财产利益，而这一目的的实现，只能通过债务人的给付才能达到，没有债务人为其应为的特定行为也就不能实现债权人的权利。而物权关系、知识产权关系的权利人可以通过自己的行为实现其权利，以达其目的，而无须借助于义务人的行为来实现法律关系的目的。

5．债的发生具有任意性、多样性

债可因合法行为发生，也可因不法行为而发生。对于合法行为设定的债权，法律并不特别规定其种类，也就是说，当事人可依法自行任意设定债。而物权关系、知识产权关系都只能依合法行为取得，并且其类型具有法定性，当事人不能任意自行设定法律上没有规定的物权、知识产权。

6．债具有平等性和相容性

物权具有优先性和不相容性，在同一物上不能成立内容不相容的数个物权关系，同一物上有数个物权关系时，其效力有先后之分。而债的关系却具有相容性和平等性，在同一标的物上不仅可成立内容相同的数个债，并且债的关系相互间是平等的，不存在优先性和排他性。

早恋的法律后果？

早恋并不触犯法律，不用考虑承担法律后果。但是如果耽误了学业你要考虑承担影响前途的后果

藐视法律的后果？

在中国没有藐视法庭/法律这个罪名。但在英国这些英美法系则有藐视法庭罪。这个就比较接近你的提问

在中国藐视法律无罪。藐视法律而实施的行为有可能被定罪量刑

蔑视法律不犯法，法律不管人的主观思想，只管客观行为

打人，不管是谁，只要故意打了，就是故意伤害罪

如果受到轻伤以上，就触犯了《中华人民共和国刑法》。

假释的法律后果？

一、假释的法律后果是什么

1，被假释的犯罪分子，在假释考验期内没有出现刑法第86条规定的情形，即没有再犯新罪或者发现漏罪，或者没有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕。

2，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内再犯新罪或者发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销假释，分别依照刑法第70条、第71条的规定实行数罪并罚。

3，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

4，对被假释的犯罪分子，如果在假释考验期满以后，才发现其在假释考验期限内又犯新罪，只要没有超过追诉时效期限的，也应当依照刑法第86条的有关规定，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照刑法第69条的规定，决定执行的刑罚。

5，犯罪分子被假释后，原判附加刑的，附加刑仍须继续执行。原判有附加剥夺政治权利的，附加剥夺政治权利的刑期从假释之日起计算。

二、假释期间再犯罪如何处罚

被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。

在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照刑法第七十条的规定实行数罪并罚。

法律的缺陷后果？

法律缺陷与法制不健全有等同的一面，但又有其本质的区别，二者的相同之处是不能依法合理地处置一个司法问题，区别是立与不立或立与废的关系，二者在司法实践中都具有极大的危害性。其主要有三种表现形式：

一是法律缺陷严重的损害了立法的权威性。立法就是通过法制的手段去规范人们共同的行为，它具有公开性、公平性、约束性，他是用以规范人们一切行为的总和，如果立法有缺陷，这部法律将达不到立法应有的目的及效果，也无法促使人们去认真的遵守和执行，这必将挫伤立法的权威性;

二是法律缺陷将直接导致社会不公或直接损害当事人的合法权益。如，具有部门利益倾向的行业法规和部门法规，它直接保护了部门的局部利益，同时又间接地损害了第二方的利益，造成了立法不公，损害了法制公平原则。

三是法律缺陷将导致司法机关无法可依，难于执法。如，法律真空的存在，使一些刑事违法案件找不到法律依据或可参照的刑法典，导致了司法机关执法难、难执法，使应被追究刑事责任的人不被追究，而被追究刑事责任的又无法律依据，给执法留下了较大的执法漏洞。

中资美元债违约后果？

中资美元债先受大选结果和辉瑞疫苗利好提振，市场风险偏好整体回升，后半段又因境内信用事件影响，投资者对信用风险担忧有所提升，尤其对于资质较弱的国企和城投板块。而从稍长期一些的角度，我们认为：

第一，从市场情绪来看，考虑到此前的方正维好债违约事件、10月恒大等房地产企业债务传闻以来，国企再出现债务违约，海外投资者对于中资美元债的信心修复或许需要更长时间，而在此次事件监管层面若出手后，整体的市场情绪才有可能较快修复。

第二，行业层面风险加剧，该违约事件导致其他资质较弱尤其是高收益级别的地方国有企业债券价格走弱，特别是在煤炭等行业。而对于高质量的主营业务为具有战略支持的领域，例如水利、公用事业、其他基础设施等的城投企业和央企，相对影响是有限的，未来离岸债券市场会有进一步的分化。

正如我们看到中资美元高收益板块中，受到三条红线的融资政策收紧影响，房地产板块仍然表现相对欠佳。

此外，在美元走弱人民币走强的预期下，上个月市场对于中资美元债的需求已经显示出降低趋势，一级市场新债发行的认购倍数降至4.77倍。

不过中资美元债的发行量也在10月继续创新历年新高，并与投资级和与国企相关的发行人为主导。

在美国总统大选尘埃落定之后，年底也是中资美元债传统旺季，一级市场活动可能会持续活跃，再融资需求带来的供应端增加，可能短期压制利差收窄的趋势。

但是从环球债市的大环境看，在流动性充沛的低利率环境下，能够提供给投资者较高固定收益的质量资产已经不多，相对于疫情反复而经济复苏短期受阻的欧美市场，以中国为首的亚太经济恢复要好得多，对应资产涨幅却没有欧美央行大放水下反弹的多，基本面较好的中资美元债和亚洲企业债仍然是海外固收配置较为重要的一环，宜避开个别高风险板块且分散投资。

其实此次意外违约事件，最主要的还是打破了市场此前对特定行业和企业类型的刚兑信仰，但市场的许多“信仰”也在过去几年不断被打破再重建，例如2016年多家产能过剩国企相继违约，2018年民企违约潮，2019年包商事件等，而此轮违约事件对市场而言或是好事，促使债券投资者回归理性与基本面。

声明的法律意义和法律后果？

个人声明不具有任何法律效果和意义。

　　声明是告启类文书的一种。它是就有关事项或问题向社会表明自己立场、态度的应用文体。政党和国家的领导机关及其领导人、机关单位、社会团体、企事业单位、其他组织或公民个人均可发表声明。

　　声明可以在报刊登载，也可以通过广播、电台播发，还可以进行张贴。 这里所说的声明通常有两类：

　　一类是当自己的某种合法权益受到侵害，为维护自己的合法权益、引起公众关注，并要求侵权方停止侵害行为的声明。

　　另一类是在自己遗失了支票、证件等重要凭据或证明文件时，为防止他人冒领冒用而发表的声明。

不讲诚信的法律后果？

在诉讼活动中如果不诚信诉讼会产生以下法律后果：

如果有滥用管辖权异议、虚假诉讼、虚假陈述、拒不履行法院生效判决等行为，无视法律尊严，不讲诚信，轻者被罚款，重者会触犯刑律。

诚信是法治社会健康有序的基石。打官司需要讲诚信，不诚信诉讼行为损人不利己，一旦被认定为妨害诉讼，将会受到司法制裁，甚至追究刑事责任。

恶意收购的法律后果？

答，法律严格制止恶意收购行为，打击和制裁侵权人，并对受害人承担相应的赔偿责任。

其实恶意收购的目的不在于收购本身，而是通过收购手段牟取暴利，扰乱交易市场。恶意收购属于违法行为。

信息披露的内容要真实性合法，不能隐瞒真实情况，不能提供虚假材料，一经发现应承担相应的法律责任。

销售误导的法律后果？

销售误导严重的话要承担相应的法律责任的。因此，无论是从事什么商的销售，都不能违背商品本身的功能和作用，超过商品或是夸大商品的功能和作用都有可能触犯相应的法律法规。

如从事食品销售的人员，如果夸大食品的功能，将食品当作具有一定医疗作用的产品来销售，极有可能影响健康有一定问题的食用者延误就医而带来伤害，这就要承担销售误导的法律责任。