偷偷录音证据的法律效力 偷偷录音证据的法律效力是什么

偷偷录音能做证据吗？

偷录音可以作为证据使用，是否具备证明力则需要具体分析。

证据和证明力不是同一个法律概念。由于录音材料属于我国《民事诉讼法》中规定的电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交，但是偷录音未必具备证明力，根据法律规定证据应当具备真实性、合法性和关联性才能证明待证事实，才具备证明力。

证据的真实性是指证据应当是客观和真实存在的；证据的合法性是指证据的搜集程序和来源应当是合法的，不能是通过非法途径或侵犯他人合法权益方式获取的；关联性是指证据应当与本案和待证事实有关联，不能是无关联的材料。基于法律规定和司法实践，录音的秘密获取方式一般不会导致其失去合法性。所以，偷录音证据可以作为证据，但需要具备证据“三性”才能具备证明力。

偷偷录音能作为证据吗？

一、录音(录像)证据是否可以成为证据? 首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。

在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中，也有“录音遗嘱”的规定。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。问题在于，很多录音证据是在未征得对方同意的情况下，偷录取得的。偷录所得录音证据，是否还是合法的，就是个问题了? 二、在对方不知情的情况下，取得的录音证据是否合法? 按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定： 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; 该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析： 1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。三、录音证据的证明力强吗? 在司法实践中，确实有不少案件，因为录音证据起了关键作用，让持有该证据的当事人胜诉。这样的案例不时就有报道，有些人就以为手持录音证据就万事无忧了，这个观点是错误的。刚才提到的《关于民事诉讼证据若干规定》第70条，对录音证据所加的限制，除了“合法手段取得”外，还有其他限制。比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。” 一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是有难度的。另外，由于当事人缺乏经验，录音内容不清楚、不准确，无法和其他证据相互佐证，也导致有些合法取得的录音证据，最终不能成为定案依据。所以，录音证据的收集，也是有很多注意事项的!

录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗？

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。您可以到法院起诉，建议找专职律师处理。

未经对方同意而偷偷私自录音是否具有法律证据效力？

按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析：

1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

自认证据的法律效力？

(一)自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。实际上自认也就成为证据的第五种类型——当事人的陈述。对于对方当事人而言，自认则免除了其对该事实的举证责任。因为，自已提出的对对方不利的事实已经得到了对方的承认，对于双方当事人不存在争议的事实，无需举证

(二)自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。法院在适用法律时，应当以当事人自认的事实为基础，法院没有必要对双方一致认定的事实的真实性进行审查，而且也不得作出与该自认事实相反的认定。自认对法院的效力不仅拘束一审法院，而且对二审法院也具有约束力。法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出裁判。

12337录音证据规定？

一、录音证据规则

1、应当提供录音文件的原始载体，比如手机、录音笔、电脑等，以证明录音的合法来源。

2、录音内容应当清晰、完整，前后连贯，没有被删减或者篡改。

3、有其他证据进行佐证，除了录音证据还要提供其他证据材料。

二、录音录像成为有效证据需具备的条件

在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据，一般要具备以下三个条件：

1、当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

(真实性)

2、录音、录像证据的取得必须符合法律规定。(合法性) 如果录音、录像证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，

人民法院对其合法性则予否认。

3、对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。(关联性)

法院在把录音、录像证据作为定案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就

应当确认该录音、录像证据的证明力。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程

度。

三、偷拍偷录的录音录像证据的效力

私自录音、录像取得的录音、录像资料能否作为证据使用，应当具体问题具体分析，一概肯定或者全盘否定都不可取。

1、“合法取证”并不必然以对方当事人的同意或知情为前提 一般来说，只要谈话人意志处于自由的状态，谈话的内容也是其真实意思的表示，虽然录音、录像时其不知情，但这样的行为并不违法，而往往是债权人出于保护自身合法权益的无奈之举。一般情况下，只要债权人提供的录音、录像证据能够和案件的其他证据相印证，人民法院是会认定此类录音、录像证据的效力的。实践中有些证据通过正常、合法手段往往是无法取得的，因为当某人知道从自己所取证据会对自己不利时，他是不可能“事先同意”并配合的。特别是视听资料与传统证据相比，它能够捕捉记录下现场的声音、影像，能够真实、形象、具体地再现已发生的某种时空状态下的场景事实。但这种捕捉记录的时空性很强，错过了当时的时间、地点就不可能再原貌出现。

另外，要把取证手段的合法性同所取证据反映事实的客观性区别开，二者是形式和内容的关系。在质证过程中应把对证据内容的审查放在首位，并以此作为定案的关键，在此基础上再考查取证的手段及证据的来源。如所取证据真实再现了案件的客观情况，有利于法庭查清事实，辨明是非，那么既使举证方采取了非常规取证手段，法庭也不应置证据内容的客观性于不顾。在某些时候，私自录音、录像它纯粹是一种抑止违法行为、进行自力救济的必要的甚至是唯一的可选手段。

2、偷拍偷录的证据只能作为辅证使用，并受到其他证据规则的规制根据法律规定，偷拍偷录的视听电子证据不能作为主证或直接证据独立地证明案件事实，只能在有其他证据佐证并能够形成证据链条的情况下，才能被法院采纳作为认定事实的依据。

秘密取得的资料作为证据运用时，应当具有效力，但应当遵守的规则包括，

(1)不能伪造，伪造则属于我国《民事诉讼法》第102条规定的应予制裁的违法行为;

(2)对涉及国家秘密，商业秘密和个人隐私的证据，必须严格保密，除向法院提供外，不得向他人公开散布;

(3)不能侵犯我国《邮政法》规定的公民通信自由权，不得私拆他人信件;

(4)不能以暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取证。按上述规则取来的证据在法庭出示，并由当事人互相质证后，只要能反映案件的客观事实，即能作证

据起证明作用。

3、作为对一方当事人不利的证据，秘密取得的视听电子证据可以用于支持举证方的主张。

《证据规定》第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。秘密取得的视听电子证据所记载的内容往往不利于一方当事人。在正常情况下，该方当事人并不会配合取证。如果对方当事人(视听证据取得者)提出相关主张，并能够以视听证据

作为辅助和补充，并符合相关规定，则可以准用《证据规定》第75条，人民法院应该予以采纳并支持该主张。

录音证据是证据种类的一种，同样需要满足证据的真实性、客观性、关联性。录音证据规则要求录音要符合证据三性，可以通过证据链来实现录音证据的效果。并不是所有的偷拍偷录都不合法，要遵循一定的规则，才能使录音证据正真起到证据的作用。

能偷偷录音的app？

推荐“录音宝app 1.5.1163版”。该版本的录音宝新增支持地址定位隐藏功能，在录音过程中，只需点击地名即可轻松将其隐藏，而且在录音列表中地址栏显示为“未获取地址”，用户再也不用担心自己的私密地址泄露出去

民间借贷录音是否能做证据，如何看待录音证据效力？

民间借贷行为是一种实践性的法律行为，光有录音是不够的，且不说你录音的合法性、关联性问题，即使录音能够证明存在借贷合意，也需要其他证据佐证合同的履行状况，建议你委托专业律师处理，以免权益受损。

电脑如何偷偷录音？

电脑偷偷录音方法如下：

1、打开电脑上的嗨格式录屏大师，选择“只录声音”模式；

2、设置音频格式和音频来源，系统声音是电脑内部声音，麦克风声音是电脑外部声音；

3、在“设置”中修改存储路径，准备就绪点击“REC”开始录制。

录音证据的时效是多久？

　　录音证据没有有效期限，如果擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听的录音证据是属于侵权的，在其他场合或者公共场合的录音，不构成侵权。

　　擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听，属于不合法证据，不可以作为定案的根据。

　　以前《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其批复，限定只有经对方同意后所做的录音才是合法的证据资料。但这种标准对当事人要求过高，实践中操作性差，不利于对当事人合法权益的保护。2002年4月1日最高法院新出台的规定，扩大了合法录音证据的范围，将违法证据限定为采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，此类不合法证据包括擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听等。而以其他合法方式取得、并有相关证据佐证的录音材料均可作为证据使用。

　　如属以上情况，经法院审查属实后，可以作为定案的根据。

　　我国《刑事诉讼法》第四十八条规定 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　(一)物证；

　　(二)书证；

　　(三)证人证言；

　　(四)被害人陈述；

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　(六)鉴定意见；

　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　(八)视听资料、电子数据。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　我国《民事诉讼法》第六十三条规定 证据包括：

　　(一)当事人的陈述；

　　(二)书证；

　　(三)物证；

　　(四)视听资料；

　　(五)电子数据；

　　(六)证人证言；

　　(七)鉴定意见；

　　(八)勘验笔录。

　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。