甲乙约定 法律

约定债权诉讼时效，按约定还是法律？

约定的诉讼时效是无效的，必须按照法定的来。

约定和规定的法律区别？

     签订合同是双方经过商讨后订立的协议，体现双方的意思表示，应适用“约定”。“规定”一般用在政策行政法规等政府性质的文件或普遍具有约束力的文件中。因此在合同中通常使用“约定”而不用“规定”。

   当规定与约定冲突的时候，应该以法律规定的为准，因为任何的约定都不可以与法律所抵触。

个人约定大于法律是否无效？

1、约定优于法定主要是针对民事方面的合约，而且是不能与法律上强制性规定相冲突的情况下，约定在法律的效力上高于法定的效力，即法院或仲裁机构在对某一情况存在约定又有法定的情况下，采纳约定的内容，不采纳法定的内容。

2、在权利归属和奖励报酬方面规定了约定优先的原则，充分尊重当事人的意思自治，当事人依法达成的协议对权利归属和奖励报酬有约定的，首先适用其约定。

例如《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定也有类似规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

双方约定和法律，哪个更具有法律效应？

首选要看合同约定是否有效，违背法律的约定是无效的。

对阴阳合同的效力可分为以下几种情况来认定：

一是关于阳合同的效力，基于其没有体现当事人的真实意思，依据《民法总则》第143条规定，应认定为无效合同。

二是关于阴合同的效力，因体现了当事人的真实意思表示，只要内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效合同，受法律保护，等等。

财产约定具结书法律意义？

财产约定具结书的法律意义：

一、有利于夫妻双方良好感情的维系

由于在婚前办理了财产公证，因此，在婚姻关系存续期间，婚姻中的一方也会在心里产生压力，即使是有钱了也不至于大手大脚，因为他(她)知道，如果这样做，很可能导致离婚，而在失去这段感情的同时，在经济上也不可能得到对方更多的好处。所以，在这样一个压力下，婚前财产公证对夫妻双方起到了一个约束的作用，有利于夫妻双方齐心共创美好家庭。

二、有利于保障夫妻双方的合法权益

如果一对情侣贫富悬殊且认识的时间也不长，那么，在结婚时，为了防止经济条件差的一方是为钱而来跟富裕的一方结婚，在婚前办理财产公证将是非常理性的做法。一旦将来发生争执，感情破裂，就不会为财产问题争吵，也不会使富裕的一方因离婚而失去过多的婚前财产。

夫妻互敬互爱，同甘共苦是中华民族的传统美德，这有利于家庭和睦、社会安定，然而在现代社会，这是理想主义，它看完美，而实则隐藏着矛盾和纠纷。这样的一纸公证，对夫妻双方均具有约束力。婚姻发生裂变时，即可按照公证内容，明确分配，在很大程度上有利于保障夫妻双方的合法权益。

三、有利于防止和减少纠纷的发生

在这个法治社会里，一切都讲究证据。因此，从这个角度来看，婚前财产公证起到一个证据作用，它可以减少发生纠纷的可能。当然，是否选择婚前财产公证，完全是双方当事人的选择。随着社会的发展，由于婚姻财产引起的纠纷问题呈上升趋势。

正是因为大多数的情侣在结婚的时候根本就不会想到有一天会为财产问题发生纠纷，只看到了眼前的幸福，而没有想到将来的麻烦，因此，大部分人根本不会去为自己的财产在婚前做一个公证。等到发生纠纷的时候，才发现为时已晚。

总之，婚前财产公证对我们中国人来说还是一个比较新鲜的事物，在婚前进行财产公证有助于家庭的稳定和社会的发展。

四、有利于节约司法资源，提高审判效率

离婚率逐年上升，而且大多涉及到财产纠纷。在离婚案件中有相当一部分是当事人已就离婚达成了一致协议，只是因为无法就财产的分割问题达成一致而起诉到法院的。

在庭审中，特别是调解阶段，经常看到原被告及其亲属为了争取各自的财产份额而吵得面红耳赤，他们“公说公有理，婆说婆有理”。但是因为在法庭上都是讲证据的，因此，在很多时候，有的当事人因为缺乏足够的证据而在财产问题上吃了亏，但是也是毫无办法，因为判决只能依法进行。

由此看来，在结婚前写一份夫妻财产约定协议并不是一件坏事。它并不会向老一辈们所说的那样，破坏夫妻间的关系。反而它可以有效的维护夫妻间的感情。他也对于之后的财产分割做出了最好的效力。

口头约定有法律效应吗？

对于未作特定要求的法律行为，口头承诺具有法律效力，但一般需要当事人有证据证明其口头承诺的内容。（法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。）

《民法典》第四百六十九条规定了“合同订立形式”：

“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”

依照我国法律的规定，意思表示的形式分为以下3种：

1、口头形式；

2、书面形式；

3、默认形式。

其中，口头形式是指用语言进行意思表示，包括面对面地交谈、电话交谈等。（一般而言，口头形式只适用于价额不大或即时清结的法律行为。）

凡是法律不要求必须以书面形式进行的法律行为，都可以采取口头形式进行。

优点：简便易行、直接迅速；

缺点：没有文字根据，一旦产生争议不易取得确实的证据。

仲裁约定管辖的法律规定？

协议管辖的法理依据在于民事活动中应充分尊重当事人的意思，是意思自治原则的体现。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

仲裁管辖约定不明法律规定？

不明确。因为仲裁管辖约定是指当双方在合同中约定了争议仲裁的管辖权，但如果该约定不明确或不符合相关法律规定，就可能会出现争议。此时，处于提前规避和化解纠纷的目的，需要明确仲裁管辖约定并遵守相关法律规定。据相关法律规定，仲裁管辖约定应该具有明确的标的、范围和程序，不得违反法律法规强制性规定，否则将被认为是无效的。因此，建议在签订合同时，应该认真审阅仲裁管辖约定是否符合法律规定，并在需要时咨询相关律师或专业机构。

主从同合的法律效力约定？

一、如何确定主从合同的法律效力

我国民法典（2021.1.1生效）第五百六十六条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”

主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此，担保合同无效一般包括主合同有效但担保合同无效、主合同无效而必然导致担保合同无效两种情形。

二、主合同无效，仲裁条款的效力如何

造成合同无效的原因主要有三：主体不合格;内容违法、违反国家利益与公共利益;意思表示不真实。三种情形下仲裁条款的效力结果并不一致。

(一)主合同主体不具资格情形下仲裁条款的效力

当事人具有法律规定的行为能力是订立一项有效合同的前提，这一前提不仅针对主合同，而且针对仲裁条款。主合同与仲裁条款都是当事人订立的合同，因此都要符合一般合同的有效要件。当事人没有行为能力就没有签订合同的能力，当然也就没有订立仲裁条款的资格。仲裁法第17条第2款明确规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。

(二)主合同内容违法、违反国家利益或公共利益情形下仲裁条款的效力

主合同内容违法是指主合同所包含的内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，而根据仲裁法规定，仲裁条款的违法主要是当事人约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。如果仲裁事项未超出法定范围，则当主合同内容违法时仲裁条款依然有效，因为仲裁条款本身表达了双方当事人就争议事项提交仲裁的合法的意思表示。非法的主合同并不能吸收合法的仲裁条款。

(三)主合同存在欺诈、胁迫、乘人之危之时仲裁条款的效力

意思表示真实是有效合同的基本精神，而以欺诈、胁迫、乘人之危等手段订立的合同却违背了这一精神，我国民法典规定受欺诈、胁迫方可通过行使撤销权而使合同无效。

遵从约定的法律依据是什么？

要具体看是关于什么的约定，例如对于合同管辖法院，民事诉讼法就有规定有约定从约定