刑法法律解释类比 刑法法律解释类比分析

刑法和民法的法律解释方法？

民法和刑法的区别是什么

民法是调整作为民事主题的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称。即自然人、法人、其他非法人组织只有以民事主体的面目参与社会活动而产生的社会关系，才由民法调整。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义刑法是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、单行刑法以及非刑事法律中的刑事责任条款。狭义刑法是指刑法典。

适用刑法人人平等原则的含义是：对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应追究刑事责任，一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑。不允许任何人有超越法律的特权。罪责刑相适应原则的含义是：

犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪；在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。

刑法基本原则的确立，有助于坚持法治，摒弃人治；坚持平等，反对特权；讲求公正，反对徇私。这无论对刑事立法还是刑事司法，都具有重要的导向和制约作用。刑法基本原则是依法治国、建设社会主义法治国家基本方略在刑法领域的集中体现。贯彻刑法基本原则，既有利于保护社会，又有利于保障人权。

修订的刑法除了明确规定三项基本原则外，还进一步规定对未成年犯罪从宽处罚的原则；强化对公民正当防卫权利的保护；设置了较为齐全的有关侵犯公民基本权利(包括人身权利、民主权利、劳动权利、财产权利、婚姻家庭权利等)犯罪的刑法规范。这些都是加强刑法保护社会和保障人权功能的表现。

在实际操作过程中，建议咨询专业的意见，询问华律网的专业律师来处理，以最大限度的维护自身的和合法权益，保护你的利益不受伤害。如果你有不了解的地方。也可以查找相关的法条解决。

分类比解释？

分类比率法

第二组为稍有风险资产，权数为5％；第三组资产的风险权数规定为12％；第四组为较高风险资产，权数为20％；

什么是分类比率法

分类比率法又称“纽约公式”，是银行资本需要量的一种测定方法。它是指根据资产的风险性或负债的易变性来分类加权测算资本需要量1。

该方法是20世纪50年代初期，美国纽约联邦储备银行设计的一种方法。

分类比率法的操作

分类比率法根据商业银行资产风险程度的不同，把全部资产分作六组，并分别规定了不同的风险权数2。

第一组为实际无风险资产；

第二组为稍有风险资产，权数为5％；

第三组资产的风险权数规定为12％；

第四组为较高风险资产，权数为20％；

第五组为“有问题资产”，权数为50％；

第六组为亏损了的资产或固定资产，权数为100％。这样把每一级资产金额乘以相应的权数，然后再相加，便得出相应的资本数量。这种方法具有相当的科学性。如：20世纪50年代初期，美国有关部门将银行的资产按流动性和风险程度分为六组：表1 美国商业银行风险资产分类表3 类型内容风险程度及比例 无风险资产库存现金、同业存款、政府短期证券等基本无风险 0% 最小风险资产政府中长期证券、信誉较高的商业票据、各种担保放款有一定风险 5% 普通风险资产普通有价证券贷款、政府债券以外的五年以上到期的证券投资这类资产没有可靠的保证 12% 较大风险资产因债务人财务状况较差、信誉不好、担保不足或质量不佳，不可靠因素较多遭受损失的可能性较大20% 有问题资产已过偿还期限，债务人未履行还款义务风险很大 50% 亏损与固定资产呆滞贷款、贬值证券、房屋设备等100% 参考文献 ↑ 赵尚梅,于殿江.《商业银行经营管理学》M ↑ 龚明华.《现代商业银行业务与经营》M.中国人民大学出版社,2006-03

刑法司法解释属于法律渊源吗？

司法解释是不属于法律渊源，不包含在宪法；法律；行政法规；地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件；规章；特别行政区的法律；国际条约、国际惯例之内。对于司法解释是否属于法律渊源，目前在我国理论界争议是非常大的。

很多学者认为司法解释不具有法律渊源地位，认为其不具有合法性依据，侵犯了立法法。但司法解释具有相当高的合理性，在实践中也一直发挥着法律渊源的作用。

刑法解释是刑法吗？

不是，是对刑法法条的具体解释，对刑法法条适用有一定的指导作用。

刑法效力解释？

刑法效力有空间效力和时间效力。刑法的空间效力，是指刑法对地和对人的效力，即刑事管辖权的范围。刑法的生效时间，一般有两种规定方式:一是从公布之日起生效;二是公布之后经过一段时间再施行。

刑法限制解释？

刑法限制有两种情况

扩大解释。法律条文的含义因为社会生活的变迁，现实生活中的一些情况严重按照字面含义难以纳入刑法的调整范围，将法律条文的含义适度扩大化，即其外延会变化。扩大的部分是与法律条文的本义基本相关的，能够从法律条文的含义适当推演出来。但是类推解释中，类推解释也是超出了条文的字面含义，但这个超出过份了一些，不能够从条文含义推演出来。拐卖妇女罪中的“妇女”不可能包括“男性”，因为男性不具有女性特征。

缩小解释（限制解释）。将刑法中的含义解释为小于字面含义。

从刑法保障人权的角度来讲，刑法由于规定的是涉及生杀予夺的犯罪与刑罚，因此，刑法缩小解释有助于限制刑法的处罚范围，有利于保障人权。缩小解释在保障人权中发挥了重要的作用，尤其是对于刑法的加重构成要件的解释，意义非常重大。

刑法目的解释？

摘要:针对刑法的目的解释方法研究，首先从刑法的目的解释方法的有关概述入手，然后阐述了刑法目的解释司法应用，最后对在刑法解释中目的解释的现实意义，进行有效分析。

关键词:刑法;目的解释方法;解释

对于刑法的目的解释方法一直都存在争议，刑法的目的解释方法尽管没有被萨维尼作为法律解释的基本方法，但是已经被相关学者普遍的认可。尤其是从耶林的目的法学成立以后，刑法的目的解释方法得到了更好的发展。从1900年以来，刑法的目的解释方法逐渐的受到了人们的青睐，对刑法的目的解释方法研究的学者也越来越多。本文针对刑法的目的解释方法进行深入研究。

一、刑法的目的解释方法有关概述

目的解释为一种法律解释方法，其指的是法律解释人员利用法律目的来明确法律文本具体含义。刑法目的解释法为刑法解释法的一种，其是依据刑法目的来解释刑法的法律解释方法。

任何解释方法都多多少少利用了目的解释，不管是哪种解释方法最终目标都是实现刑法目的，其是从根本层面看的。我国刑法的首条就是对刑法目的的规定，刑法的目的事实上是刑法的起点，还是刑法的终点;若是把刑法目的解释当作历史解释、文义解释等常见解释法时，通常会把目的解释当作解释方法，通过此种解释能够实现法律解释所追求的结论。基于此能够看出，刑法目的解释和刑法解释目的的概念有所差距。

不管是哪种解释方法都是为了完成刑法目的，而刑法目的解释的实际目的为利用刑法目的来对刑法进行解释。

刑法解释全文？

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和各阶级经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。

刑法有广义与狭义之分。广义刑法是一切刑事法律规范的总称，狭义刑法仅指刑法典，在我国即《中华人民共和国刑法》。与广义刑法、狭义刑法相联系的，刑法还可区分为普通刑法和特别刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，实际上即指刑法典。特别刑法指仅使用于特定的人、时、地、事（犯罪）的刑法。在我国，也叫单行刑法和附属刑法。

刑法解释属于刑法渊源吗？

刑法渊源包括立法解释和司法解释是错误的理解。刑法的渊源包括：

刑法典，系统性地规定犯罪与刑罚的法律，即狭义的刑法。是指1997年全国人大出台的刑法，包括刑法修正案。

注意：刑法修正案的来由，目前有七个刑法修正案。

单行刑法，刑法典之外，独立地规定了犯罪与刑罚的法律。目前我国的单行刑法只有全国人大常委会1998年12月29日颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。（创设骗购外汇罪；将逃汇罪的主体由国有单位扩大到所有中国的单位；将非法买卖外汇定为非法经营罪）附属刑法.

即附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的一些追究刑事责任的条款。如《产品质量法》、《反不正当竞争法》中有关刑事责任的规定。

注意：单行刑法与附属刑法的区别在于，前者是专门规定犯罪与刑法的规范，后者是其他法律规范中附带指明罪刑规范。但我国并没有严格意义上的附属刑法，因为我国的附属刑法实际上是对于刑法典内容的重申，即单独地依靠附属刑法并不能给行为人定罪量刑。

变通规定，含义：民族自治地方的省级人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和刑法典的基本原则制定的、涉及犯罪与刑罚的变通或补充规定，也属于广义刑法的内容。

特点：这种规定只在该特定区域适用

刑法的法律工具？

《刑法》第116条只对交通肇事罪中交通工具的范围作了概括性的规定，即大致范围是火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具。

刑法条文中明确规定的这些交通工具都是现代化的主要交通工具，具有速度快、运载量大的特点，一旦造成倾覆、毁坏，就会给公共安全造成难以估量的危害后果，造成同家和人民生命财产的巨大失。

所以刑法首先明确的是这些对国计民生具有影响的交通工具。

从法律的规定看，构成本罪的交通工具不包括简单的交通工具，如马车、自行车、手推车、人力三轮车等。

因为破坏马车虽然可能会造成人身或财产的损失、但其破坏程度并不足以构成对公共安全的威胁，因此不应当以破坏交通工具罪论处，应当按照犯罪的具体事实定罪，可以定故意毁坏公私财物罪、故意杀人罪或者故意伤害罪等。