行政案子被告不交法律依据 行政案子被告不交法律依据怎么办

申请被告出庭法律依据？

新行政诉讼法第三条第三款规定，行政机关的负责人应当出庭应诉，因特殊情况不能应诉的，也应当指派相应的工作人员出庭应诉。这里的负责人指正职和副职，这里的指派实质应当出具书面的授权委托书，也就是说，在以后的行政诉讼中不得出现只有代理律师的情况。

行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够正确、及时的审理行政案件，是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼法是法院审理行政案件和行政诉讼参加人（原告、被告、代理人等）进行诉讼活动必须遵守的准则。它规定法院审理行政案件程序方面的法律规范和行政诉讼参加人行使权利、承担义务的各种法律规范，是现代国家据以建立行政诉讼制度的法律依据。维护和监督行政机关依法行使行政职权，从而根据宪法的规定制定的一部程序性法律。

撤销被告的法律依据？

就民事诉讼诉讼而言，撤销被告没有法律依据，人民法院在审理案件过程中，不能撤销被告。但在诉讼实务中，有些情况与撤销被告具有相同的法律效果，如按撤诉处理，准许原告的撤诉申请，驳回原告的起诉，不予受理，驳回原告的诉讼请求，在共同被告诉讼中，判决其中一个或几个被告不承担义务等。

案子中止审理需要通知被告吗？

案子中止审理需要通知被告，中止审需要下裁定，法律文书应该送达原，被告，中止审理通知被告是合情合理的，中止审理是公开的，不通知被告是不对的，通知被告案件中止审理也没有什么坏处，只有接受中止审理的裁定，被告他也没有什么办法不叫中止审理。中止审理是法院定的，原，被告双方必须服从。

案子结不了原告被告哪个吃亏？

如果案子结不了，双方都会受到损失和影响。原告可能无法得到赔偿或解决争议的结果，而被告则可能需要承担更长时间和更高的成本来应对这个案件。

因此，双方都应该尽可能地避免让案子无法结案，通过妥善的协商和解决方案来解决争议。

变更被告的法律依据？

变更被告也叫更换被告。是指原告在同一诉讼程序中，放弃对原来的全部被告所提出的诉讼请求，而申请将诉讼请求更换到全新的被告身上。

与变更被告相近的概念是追加被告。

与申请追加被告相关联的法律规范有：

《民诉法》第119条、《适用意见》第57条、第58条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条等。

原告追加被告的法律依据？

1.

原告申请追加被告

1、如果追加的被告符合必要共同被告条件,法院应当裁定追加并通知其他当事人。

2、在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下,法院应当驳回追加被告的申请,告知原告可另案起诉。

2.

被告申请追加共同被告

1、是否必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的,除此之外被告没有权利再行追加被告。

2、原告是否同意追加。原告同意追加的,裁定准许;原告不同意追加的,可以借鉴行政诉讼法的规定,列为第三人参与诉讼。

行政委托法律依据？

《行政处罚法》第18条规定，行政机关依照法律、法规或规章的规定，可以在其法定权限内委托符合

　　《行政处罚法》第19条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。根据《行政处罚法》第19条的规定，受委托组织必须符合以下条件：（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；（二）具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员；（三）对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。

谁是行政诉讼的被告？

　　?　　

1、公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出 具体行政行为的行政机关是被告;　　

2、经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为 ，作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告; 　　

3、两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告;　　

4、由法律、法规授权 的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由 行政机关委托的组织 所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告;　　

5、行政机关被撤销的，继续行使职权的行政机关是被告;

行政诉讼被告出庭规定？

主要负责人出庭，有助于行政效率提高。

保函费由被告承担法律依据？

保函费用属于诉讼前或诉讼中保全过程中支出的必要费用，其属性是诉讼费用，按照国家规定的诉讼费用缴纳办法的规定，属于诉讼费用的一部分，可以在诉讼请求中要求由被告人承担，如在诉状中不请求，法院一般不主动处理，具体该费用由败诉一方承担。