法律价值判断的标准 法律价值判断的标准是什么

法律价值的判断与选择？

所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。

所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。

大致说来，有关法学上价值判断与事实判断的区别，主要表现在以下几个方面：

第一，判断的取向不同。

法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。

但事实判断则不然，它是以现存的法律制度作为判断的取向的。

简单地说，事实判断是为了得出法律制度的真实情况，如果该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以人的意志为转移的。

第二，判断的维度不同。

法律上的价值判断，明显地带有个人的印记，具有很强的主观性。

相反，就法律上的事实判断而言，其目的在于达到对现实法律的客观认识，因而无论是认识的过程抑或是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，而尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”。

第三，判断的方法不同。法律上的进行的价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的终理想。

但法律事实判断则是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。

第四，判断的真伪不同。

法的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度。

但事实判断有同，事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。 就区分价值判断与事实判断的意义而言，主要在于：

第一，有利于明确认识、评价法律的多维角度，从而拓宽法学研究与法律分析的视野。

第二，有利于协调事实与价值之间的固有张力，从而使得法学研究能寻求事实与价值之间的固有平衡。

珍珠价值的判断标准？

珍珠的价值要几个方面评判,形状、光泽度、表皮瑕疵。例如形状,正圆或者近圆、椭圆、扁圆、米型、馒头形等等,越正圆的珍珠价值就越高,一般正圆淡水珍珠手链是扁圆珍珠价值的3-5倍。另外是珍珠的大小,每大1毫米的珍珠价值一般就翻倍了。

以一串正圆强光没什么瑕疵的高品质淡水珍珠手链,7mm的市面价值在5百左右,8mm的市面价值在1千元以上,9mm的珍珠手链市面价值在2千元以上主要取决于珍珠的大小,

什么是法律的价值标准？

法的价值标准又称“法的价值评价标准”，人们进行法的价值评价时依据的标准。

法的价值评价是评价主体从一定需要和利益出发，对法的价值的主观认识和判断，具有主观随意性。

世界上不存在抽象的、永恒的法的价值评价标准，每个阶级和社会集团，每个个人都从自己的需要和利益出发，确定自己的评价标准，法的价值评价必须在一定的历史范围以内，根据人们客观的物质生活条件和人们行为的客观基础去进行，社会主体的客观需要以及评价对象的性质和规律决定了法的价值评价的主观标准，制约着评价的过程和结果，而且也是最终检验和判断法的价值评价是否正确的根本条件。

只有承认法的价值评价的客观依据，才能科学地进行法的价值评价，使法的价值评价理论成为法的价值论中的科学内容。

传统银行价值判断的标准？

对于银行来说、有什么样的价值判断、就会产生什么样的服务心理、进而形成相应的服务行为。

因此、国有商业银行转变服务文化、根本在于转变对服务的价值判断从而促进经济发展的因此、对银行进行价值判断就要从其服务。

法律论文判断标准？

政治标准，法律法规标准，实践标准，其他标准。

法律的价值？

第一，法律对于人的需要的满足。人的需要是多元、多层次的，法的价值也是多元、多层次的，并且以人的多元、多层次的需要为依据。

第二，是人对法律的期望、追求、信仰。法的价值是一种总是高于现实状态的法的理想状态，是人的相关思想与行为的目标。法的价值在指导人类的同时，又评价着人类关注的法与自己之间的关系及人类的相关思想与行为。法的价值体系包括了法的各种价值目标，如秩序、安全、效益、公平、自由、正义等，它指导着法的具体功能和作用的实现。

法律所包含的价值评价标准？

法的价值标准又称"法的价值评价标准"，人们进行法的价值评价时依据的标准。法的价值评价是评价主体从一定需要和利益出发，对法的价值的主观认识和判断，具有主观随意性。

世界上不存在抽象的、永恒的法的价值评价标准，每个阶级和社会集团，每个个人都从自己的需要和利益出发，确定自己的评价标准，法的价值评价必须在一定的历史范围以内，根据人们客观的物质生活条件和人们行为的客观基础去进行，社会主体的客观需要以及评价对象的性质和规律决定了法的价值评价的主观标准，制约着评价的过程和结果，而且也是最终检验和判断法的价值评价是否正确的根本条件。

只有承认法的价值评价的客观依据，才能科学地进行法的价值评价，使法的价值评价理论成为法的价值论中的科学内容

企业资源是否有价值的判断标准包括？

1.首先,要看这种资源的是否能够很容易被获得,即其稀缺性。如果一种资源是十分稀缺的,一个企业拥有并掌握了该种稀缺资源,其他企业无法轻易拥有和掌握,则这种资源就具有很高的竞争优势价值。

2.其次,要看这种资源是否具有被竞争对手模仿的可能性。一般而言如果企业拥有的一种资源无法轻易被竞争对手模仿,那么这种资源就具有竞争价值,可以形成竞争优势。

3.再次,资源的不可模仿性表现在诸多方面,比如该资源从物理上是不能被模仿的,如企业房地产处于交通便利、人流众多的重要地段;比如有些资源的不可模仿性是源自于时间问题,其他的企业很难在短时间内模仿成功,还有其他方面的不可模仿性。

4.同时,要看该种资源是否具有经济制约性,具有经济制约性的资源是有价值的资源,而这种资源的本质是来自于竞争空间的有限性，即便是一方竞争实力强大，但如果该竞争空间只容纳下一两个竞争者，那么其他的竞争者职能选择放弃了。

审美价值判断具有客观性标准？

审美经验的客观标准是以参照物为标准。人们在观赏具有审美价值的事物时，直接感受到的一种特殊的愉快经验。“审美”，希腊文原意是通过感官的知觉。它原则上包括对一切具有审美价值的事物的经验，如对美、丑、崇高、滑稽等各种审美对象的经验。“审美”一词，起源于希腊词。“审美意识”、“美感”、“审美经验”三个概念意义基本相同，略有出入，都是指我们在欣赏具有审美价值的事物时所感受到的一种经验。

专利的法律价值？

目前来说，普遍认同的观点是应当从技术、法律、市场等多维度对专利价值展开综合评价，因此专利的价值也就涵盖了这几方面的属性。

经济价值：

对于企业而言，在获取和运用专利权的策略制定中，经济效益是其直接驱动力，经济价值和经济利益是企业的现实追求和最终目标。而一件专利总的经济价值最直接的表现就是它的“价格”。可以体现在其为自身企业产品利润的增值上；也可以体现在其从其他企业获得的持续性许可收益上；还可以体现在其转让之后得到的一次性转让收益上；更可以体现在其在质押后在金融机构获批的贷款上以及其在技术性入股某公司后的作价金额上。甚至，利用该专利起诉竞争对手所获得的侵权赔偿金也是该专利经济价值的体现方式之一。

技术价值

技术是一家企业尤其是科技型企业的核心竞争力之一，小到企业大到国家和社会的发展在很大程度上都依赖于技术创新的驱动。而技术方案的不可替代性、技术先进性、技术难度以及技术复杂程度是衡量技术价值的重要方面。但值得一提的是，在实践中，并不是每种技术方案都有实际应用价值，当有更好可替代性技术时，原技术就很容易被淘汰或直接抛弃；有些技术先进性很高的专利技术，由于缺乏配套技术等很难具体实施，也并不具备较高的技术价值，而有些专利技术方案看似简单，却容易被普遍应用，则可能取得高技术价值评估。

市场价值

专利的市场价值是指专利技术在商品化、产业化、市场化过程中带给企业的预期利益。预期利益是在市场竞争中获得的，因此，一件专利的市场价值越高，它能带给企业的预期利益也就越多。而市场竞争是企业间竞争的直接战场和主战场，也是企业竞争的重要方式和手段之一，因此专利在市场上的竞争从某种意义上都可以被认为是企业市场竞争的强有力支撑手段。

战略价值

战略是企业设计用来开发其核心竞争力、获取竞争优势的一系列综合的、协调的约定和行动。专利的战略价值主要是指企业实施战略管理给企业和利益相关者所创造的所有价值。专利的战略价值虽不直接体现为企业的经济收入，但其主要体现在帮助企业获取竞争优势进而帮助企业间接创造经济效益上。

法律价值

专利权是法律意义上的一种私权，专利的法律价值是专利权能够存在并发挥价值的根基，是专利技术价值以及市场价值的保障。因此权利的稳定性、保护强度、不可规避性和侵权可判定性是衡量法律价值的重要方面。

上述所有专利价值的最终兑现都需要依赖于一个共同的前提——该件专利需具备一定的法律价值。甚至一定程度上，专利的法律价值越高，就越有利于其经济价值、战略价值、市场价值和技术价值的实现。