复旦投毒案的法律思考 复旦投毒案的法律思考是什么

视屏《复旦大学投毒案》？

复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。2015年12月11日，林森浩因故意杀人罪被依法执行死刑1。

复旦投毒案结果是什么？

复旦投毒案，经上海市第二中级人民法院一审，宣判被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院终审维持原判。目前，案件正在最高人民法院进行死刑复核。

案件具体进展情况如下：

复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。

2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判。

2015年6月25日，已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又现新进展，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请 。

2015年7月31日，复旦投毒案被告人林森浩的父亲林尊耀及其新任代理律师向最高法院提交了《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书》及10余项鉴定申请。《意见书》中林森浩父亲及其代理律师认为，两审法院认定的毒物分析结果与案发之初司法部司法鉴定科学技术研究所进行的鉴定存在重大矛盾。

2015年8月上旬，备受关注的‘复旦投毒案“再度引起热议——被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑,并与最高法法官为此见面数个小时。专家表示,死刑复核阶段,法官见被告人家属是非常罕见的,但对其意见,最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍,林父的意见对案件有重要意义,他们近期将提交《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)》。

复旦大学投毒案，你怎么看？

高学历不代表高素质，教育一定要紧抓学生的素质，避免此类事情再发生。

复旦投毒案犯林森浩被执行死刑了吗？

　　林森浩的案件，目前最高法还要继续核准中，并没有执行死刑。　　至于其为什么要投毒：经警方查明，林森浩投毒原因系林森浩因生活琐事与黄某关系不合、心存不满。据知情人透露，其实林某与黄某关系不合已有一段时间，林森浩对黄某的不满日积月累以致最后一念之差而做出疯狂举动。

复旦投毒案中黄洋是个什么样的人？

黄洋，1985年出生，四川自贡荣县人，是家里的独子。复旦大学2010级硕士研究生，耳鼻喉科专业。2013年考取博士。黄洋同学因喝饮水机里的被投放有毒物质N-二甲基亚硝胺的水，经抢救无效，于2013年4月16日15:23在附属中山医院去世。2014年2月18日，投毒者（林森浩）被一审宣判死刑。同日投毒者（林森浩）上诉。2015年1月8日，投毒者（林森浩）被二审宣判死刑。

法律思考是什么？

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑进行的思维方式。

保研复旦法律好吗？

好。复旦大学是中国知名学府，法律专业也在全国排名靠前。位于上海，地理位置好。

根据复旦大学投毒案,谈谈你是如何理解这一现象的？

人得为他自己做的事负责，如此而已。

复旦的法律硕士(法学)是几年？

三年。上海都是三年 。

还有楼上你完全错了。

无论是法学硕士（LM），还是法律硕士(JM)一般都是三年制。

以前武大曾经搞过两年制，但效果很不好，学生学不到东西，所以改回三年制了。 另外。你搞反了法学硕士和法律硕士的区别。法律硕士限定非法律专业报考，偏向实务型。法学硕士一般都是法律专业报考，偏向学术型。

从法律角度思考身边问题？

 从法律角度思考身边的问题，这是做人的最起码的要求每个人都要懂得乏累，直到手法同时用法律的武器来保护自己，如果你不懂法，被人欺负了，也不知道怎么去维护自己的权益和利益，那是很吃亏的，在社会上是行不通的，所以说要知法懂法用法律去处理自己的事情