法律认可的地方标准 法律认可的地方标准是什么
什么形式的暗股法律认可?
根据相关法律的规定,双方约定一方实际出资,另一方以股东名义参加公司,且约定实际出资人为股东或者承担投资风险的,如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益,法院应予支持;但违背法律强制性规定的除外;一方实际出资,另一方以股东名义参加公司,但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险,且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的,双方之间不应认定为隐名投资关系,可按债权债务关系处理。
1、你所说的这个暗股在法律上的说法叫实际出资人,按照最新的公司法解释三第25、26条之规定,受法律保护。当然这种出资方式风险也比较大。
2、单纯从股权保护的角度看,最好的办法就是以你自己的名义入股。
3、按照新设立公司、股权转让、增资扩股几种不同情况,分别采用不同的文本。协议文本工商局很多可以去拿一份。
法律认可的房屋交付条件?
法律规定了房屋交付的基本条件,主要包括以下几个方面:
1.具备相应的房产证明文件,例如商品房预售许可证、房屋买卖合同等。
2.建筑物按照国家的建筑标准和规范进行设计和施工,符合安全、卫生、环保等要求。
3.房屋的面积和布局应当符合购房者的合理要求和相关法律法规的规定,同时符合预售或交付合同的规定。
4.房屋交付前应进行验房,房屋应符合交付前验收标准,不存在明显的安全隐患或建筑质量问题。
5.相关设施和服务应当配套齐全,例如供水、供电、供气、通讯等设施,以及物业管理、保洁等服务。
6.保证交付的房屋不侵犯他人的知识产权、没有抵押、查封等问题。
以上是房屋交付的基本的法律认可条件,购买者在购房时应该仔细查看和确认开发商的资质和相关的合同,以确保自身的权益不受损害。此外,购房者也可以在交付之前选派专业的验房机构进行验房,以保障自身合法权益的实现。
0.154利率法律认可时间?
一直都认可。现行法律保护的贷款利率,不超过同期贷款基准利率4倍。2020年8月18日以前年利率规定为24%、36%两线3区。24%以内,受法律保护,24%~36%愿给法院不反对,超过36%,法院不予支持;利率0.154即15.4%,刚好为现行lpr一年期基准利率的4倍,受法律保护。
泰国同性法律认可吗?
在泰国同性恋是合法的。
泰国内阁2020年7月8日批准了一项法案,允许同性伴侣进行婚姻登记,并同意修订相关法律,以确保同性配偶与异性配偶拥有相同的权利。
泰国总理府副发言人拉差达·德纳迪雷克(Ratchada Dhnadirek)表示,当天的内阁会议批准了《民事伴侣法》草案,并同意修订泰国《民事和商事法典》中与之相关联的条款。民事伴侣法案的核心在于让性别取向不同的人群能够享受平等的保护和不受歧视。
借车协议法律认可吗?
这类协议只在你们双方之间有效而已,不能涉及第三人。
比如你们规定撞到人的话车主不承担责任,这种规定就损害了第三人的利益,符合条件的话受害人仍然有权要求车主承担连带责任,车主不能以协议为理由推脱。
但是协议在借车双方间有效,所以,车主承担责任后可以以协议为依据要求借车人返赔偿自己承担的那部分。其实换个角度想就很容易理解了,比如我叫你去干掉某人,我们立个协议,你一人承担所有后果,我没事,你认为这可能吗?
irr计算的利率法律认可吗?
司法实践中,对于年利率的算法问题,无论是民事,抑或刑事案件,目前尚未发现直接援引IRR算法的判决。
郭威改名法律认可吗?
我想应该认可,他是出生时被错换了,不是他个人原因造成的,是医院造成的,我想法律应该允许他改名,造成这种情况,谁也不愿意看到?但是没有办法,错已经造成,改名字肯定是可以改的,但是年龄这么大了,身份证信息,户籍信息,工作档案什么的,要改也是很麻烦的,希望郭威幸福。
夫妻aa制法律认可吗?
夫妻AA制可对内,但不能对外。也就是夫妻之间的协议在夫妻双方可以使用,但对外不可使用,但如果对方知道,他们是AA制的情况除外。
如男方在外借款,而借款人知道夫妻之间是AA制的,那他起诉时只能向男方要取而无权向女方要取。
两女的结婚法律认可吗?
不可以。
一、结婚登记条件
1、男女双方必须自愿结婚(自主把握)。
2、结婚年龄:男年满22周岁.女年满20周岁。
3、双方均无配偶(未婚、离婚、丧偶)。
4、双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系(自主提示)。
二、结婚登记提交的证件
1、本人常住户口簿、居民身份证。
2、本人无配偶。
3、当事人提交3张2寸近期半身免冠彩色合影照片(可当场拍照)。
三、结婚登记的程序
1、要求结婚登记的男女双方持所需证件共同到一方常住户口的区、县级市民政局(或镇人民政府)的婚姻登记机关提出申请。
2、双方当事人亲自到婚姻登记机关提出申请,各填写一份《申请结婚登记声明书》。
3、双方当事人必须在婚姻登记员面前亲自在《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏签名或按指印。
养父与生父谁能代表法律认可?
准确的说,养父母的监护权是法律承认且允许的,而生父母在道德方面来说,监护权也是必须肯定的,不过作为孩子来说,在没有能力独立的情况下,监护人往往是最具有发言权的,而这个监护人,在现实生活中,往往都是养父母,所以总的来说,还是养父母的监护权更多一些。
1,孩子的生父母大多情况下,我国法律并没有承认其对子女有监护权。
孩子一旦从生下来,就被生父母丢弃,或者因为各种原因导致子女未能待在生父母的情况下,养父母是唯一在法律上可以取得法律承认的监护权,而且从某种意义上来讲,子女和生父母,除了所谓的血脉关系之后,在法律层面来说已经和生母父并无半点关系,而且,在法律层面来说,即使生父母年迈,需要赡养,子女也可以拒绝。
2,孩子的养父母大多数情况下是被收养人的唯一监护人。
孩子的生父母一旦丢弃孩子,本质上就已经自愿放弃了孩子的抚养权,当然一些特殊原因除外,而且从法律层面来讲,一旦生父母放弃了抚养权,那么就和孩子没有任何联系了,而且养父母在孩子的成长上,也需要很大的投入,所以养父母也是受到法律保护的,当养父母年迈,被扶养人也有义务养老,而且在道德上,也是必须要这样做的,而生父母则相对没有这么多权益,也只能靠孩子的为人了。
总的来说,生父母在法律上,几乎不需要承担孩子的监护权,而且也远远不及孩子的养父母付出的更多,所以即使在道德层面,也是这样的。
本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.