法官的法律解释 法官的法律解释属于什么解释

法官信仰法律是对的？

是对的。

合格法官三要素古希腊伟大哲学家亚里士多德说过：“理想的法官是公正的化身。”那么，在风起云涌的新时期，如何才能成为一名合格法官？一名合格法官起码应该要做到坚守信仰、提高能力、敬畏法律。合格法官应当坚守信仰

信仰是一种高境界的意识，具有重要的支柱功能，能为人们确立坚定的价值导向。

没有信仰的人生是可悲的，如同没有灵魂的躯体只会整日疲于奔命；有着错误信仰的人生则是可怜的，如同驶向深渊的船只，陷入了万劫不复的境地。托尔斯泰说过“信仰是人生的动力”，这种“动力”就是法官群体所应贡献和致力的法治事业，也是法律人共同的法治信仰。

法官要背法律吗？

不要背法律，

法学是学法理，而无需背法律。你需要学习的是法的原理、原则及应用，背法律是没什么用的。法理学得精的人，根本不需要知道法律条文的具体规定，所有法律问题都能迎刃而解。

法学专业核心课程采取“ 10+X”分类设置模式。“10”指法学专业学生必须完成的10门专业必修课程，包括：法理学、宪法学、中国法律史、刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政法与行政诉讼法、国际法、法律职业伦理。“X”指各高校根据办学特色开设的其他专业必修课程，包括：经济法、知识产权法、商法、国际私法、国际经济法、环境资源法、劳动与社会保障法、证据法、财税法，“X”选择设置门数原则上不少于5门。

法律解释和法律推理的区别，法律推理与法律解释的关系？

法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律推理是感性过程，伴随剪不断仍要去剪的价值判断。法律论证是理性过程，这里只存在价值判断。如果二者有什么关联，往往推理在先，论证在后，推理在暗，论证在明。

离婚法庭法官法律术语？

财产分劈，子女抚养，婚后感情，是自由恋爱还是经人介绍

法律解释与法律的效力？

    法律解释 按法律法规的性质可以分为：立法解释、司法解释、行政解释。上 述三种解释法学上称为有权解释。另外，某些有关法律的学术性 和常识性的解释，也可有宣传机构、专家、学者或法律工作者解释。

指社会主义法律规范的适用范围和对法律规范的内容含义以 及适用范围等有关问题所作的阐明。法律效力可分为时间效力、 空间效力和对人的效力。时间效力指法律开始生效和终止生效的 时间。

社会主义法律的时间效力在无明文规定时，一般在公布之 曰起生效。远离立法机关的地区一般自收到法律的正式文本之日 开始生效。 社会主义法律的终止生效则有的本身已规定停止生效 曰期，有的随着相应新法律的颁布而失去效力，有的以特别的法律 文件宣布终止生效等。

法律解释限制解释的例子？

扩大解释。法律条文的含义因为社会生活的变迁，现实生活中的一些情况严重按照字面含义难以纳入刑法的调整范围，将法律条文的含义适度扩大化，即其外延会变化。扩大的部分是与法律条文的本义基本相关的，能够从法律条文的含义适当推演出来。但是类推解释中，类推解释也是超出了条文的字面含义，但这个超出过份了一些，不能够从条文含义推演出来。拐卖妇女罪中的“妇女”不可能包括“男性”，因为男性不具有女性特征。

缩小解释（限制解释）。将刑法中的含义解释为小于字面含义。

从刑法保障人权的角度来讲，刑法由于规定的是涉及生杀予夺的犯罪与刑罚，因此，刑法缩小解释有助于限制刑法的处罚范围，有利于保障人权。缩小解释在保障人权中发挥了重要的作用，尤其是对于刑法的加重构成要件的解释，意义非常重大

法官责任豁免权的法律规范？

司法权不同于其他权力，其他权力的行使一般仅涉及单方利益，而司法权则是对权利与权利之间、利益与利益之间的博弈进行评判，因此司法权的行使必然会带来一方的不满，而在司法公信危机严重的情况之下尤甚。法官每天面对的是人世间最大的考验，这考验事关他人的利益、自由和生命，如果动辄要追究责任，这样的职业谁敢来从事？为此，只有故意违反法律、法规或因重大过失造成的错案，才能追究办案人员的责任。

因此，在对违法审判行为严格追责的同时，还应坚持依法履行职责豁免的基本原则，即明确规定合议庭及其成员在案件审理的各个阶段依法履行职责的行为不应受到追究，这样才能进一步免除其后顾之忧，确保其独立行使审判权。英国上诉法院原院长丹宁勋爵在其所著的《法律的正当程序》一书中指出：“只要法官真诚地相信他做的事情是在自己的司法权限之内，他就不应该承担法律责任……除法官表明他明知自己无权做某事却违法去做以外，其他任何情况均不能使法官承担法律责任。”必要的审判责任豁免，既是法官职业特点的需要，又是合议庭独立行使职权的需要。

法官依法履职应该依法享有豁免权。如今，很多国家都有对法官依法履行职务的行为实施保护的规定，目的就是为了让法官行使其职权而无后顾之忧。因此，应当赋予法官司法的职业豁免权，即法官在履行司法职责时，非因枉法裁判、徇私舞弊、贪赃受贿造成裁判错误并造成严重后果的，不承担任何法律责任。

2015年9月，最高人民法院发布的《意见》明确规定：法官依法履行审判职责受法律保护。非因法定事由，非经法定程序，法官依法履职行为不受追究。 ，

《意见》第二十八条还详细列举了案件按照审判监督程序提起再审后被改判但不得作为错案进行责任追究的八种情形，具体包括：①对法律、法规、规章、司法解释具体条文的理解和认识不一致，在专业认知范围内能够予以合理说明的；②对案件基本事实的判断存在争议或者疑问，根据证据规则能够予以合理说明的；③当事人放弃或者部分放弃权利主张的；④因当事人过错或者客观原因致使案件事实认定发生变化的；⑤因出现新证据而改变裁判的；⑥法律修订或者政策调整的；⑦裁判所依据的其他法律文书被撤销或者变更的；⑧其他依法履行审判职责不应当承担责任的情形。

按照通常理解，案件如果启动了审判监督程序，就意味着原判决、裁定可能有错误。如果不考虑原因，把凡是经过审判监督程序提起再审后被改判的案件都作为错案对法官进行追责，显然是无限扩大了审判责任的范围。案件被提起再审后改判，是否需要对作出原判决、裁定的裁判者进行追责，关键还是要看错误的原因及再审改判的理由。如果审判人员审理该案件时存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，法官对造成错案负有实体或程序上的责任，应当追究法官的责任。如果是出现新的证据足以推翻原判决、裁定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更等这些不能归责于法官的事由，即使案件被改判，也不能将这些案件作为错案对法官进行责任追究。

《意见》规定的八种责任豁免情形中，最后一项属于兜底条款，第三项至第七项均为存在客观上不能归责于法官的事由，为此，正确理解第一、二项内容对保障法官依法履职具有重要意义。

对再审发改案件，应由原审法官合理说明裁判原因。《意见》第一项规定：对法律、法规、规章、司法解释具体条文的理解和认识不一致，在专业认知范围内能够予以合理说明的。审判权是一种判断权和裁量权，法官要将法律规范应用于具体事实作出判断和裁量以解决纷争。因此，法律规范要最大限度地保证其明确性和确定性。但是任何词汇都有一个主要的、稳定的核心含义，也存在语意的模糊边缘地带，法律条文的语词也不例外。

随着社会经济的发展，法律也需要解释以适应社会生活实际的需要。由于中国司法制度存在法官职业大众化、低龄化及司法权力地方化现象，法官对法律也会存在不同的理解和认识。法官基于对法律、法规、规章、司法解释等规范的理解和认识差异导致的裁判结论不同，可以通过程序和制度设计予以救济，而不应一律作出错案结论，更不应当因此而受到惩戒，否则将严重损害审判独立和法官内心确信。当然，为了避免这一规定成为法官推诿责任的借口，《意见》明确这种认识和理解的差异应当在专业认知范围内能够作出合理说明，对于站在一般专业水平的角度来看，明显不能成立的认识和理解差异不能成为规避责任的理由。这也是法官惩戒委员会存在的原因。

对价的法律解释？

"对价"是指合同当事人在交易中相互提供的有价物或服务，以交换对方提供的相应有价物或服务的一种权利或义务。

在法律上，对价是构成合同的必要要素之一，即合同的成立必须有对价。对价不一定要求相等，但必须具有相当性，即合同各方提供的有价物或服务应当在合理范围内相当，否则合同可能被视为无效或被认为存在瑕疵。

此外，对价的履行也是合同执行的必要条件之一。如果任何一方未能提供或履行对价，另一方有权利要求违约方提供对价或索赔相应的损失赔偿。

因此，在签署合同时，各方必须谨慎考虑对价的大小和履行方式，以确保合同能够得到有效执行。

法律的最早解释？

法律解释最早起源于古希腊。亚里士多德曾提出如果出现了法律没有规定的特殊案件，法官可以背离法律的字面含义，并像立法者可能会对该问题作出处理那样审理案件，依据“平等地公正”的衡平原则加以处理和裁决，以补充法律条文中不够完备的部分。当抽象的法律条文不能直接适用具体案件时，法官必须遵从严格的解释程序，才能完成法律对事实的适用。

明朝的法律解释？

《大明律》第一次提出了“法律面前人人平等”的原则，明孝宗的修律，更将“不因言杀人”写入律法。大明律是西方启蒙运动时期备受推崇的法律奠基，近代的欧美法系和大陆法系，都从《大明律》中受益颇多。

《大明律》是中国封建社会后期的典型法典，具有鲜明的时代特色。它虽然以《唐律》为蓝本，但在形式和内容上都有发展。在形式上，结构更为合理，文字更为简明；在内容上，经济、军事、行政、诉讼方面的立法更为充实；在定罪判刑上﹐体现了“世轻世重”，“轻其轻罪，重其重罪”的原则，事关典礼及风俗教化等事，定罪较轻；贼盗及有关帑项钱粮等事，定罪较重。其律文结构和量刑原则对《大清律》有较大影响。