当事人协议选择的法律算是经过冲突规范援引的吗

当事人协议选择法洞段律，是解决法律适用冲突规范。侵权行为自体法（也就是当事人协议选择法律）是比照合同自体法发展而来的，但与合同自体法相比较，侵权行为自体法中对当事人的自由度是受到较大限制的，因为合同完全是建立在当事人意思的基础之上，而侵权行为当然不会是当事人迅激的意思所在。为此《中华人民共亩颤袜和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。所以侵权纠纷适用侵权行为发生之前当事人协议选择的法律没有法律依据，当然不可以。而在国内根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所以更不存在当事人协议选择法律问题了。

当事人协议选择法律，是解决法律适用冲突规范。侵权行为自体法（也就是当事人协议选择法律）是比照合同自体法发展而来的，但与合同自体法相比较，侵权行为自体法中对洞段当事人的自由度是受到较大限制的，因为合同完全是建立在当事人意思的基础之上，而侵权行为当然不会是当事人的意思所在。为此《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定 侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协亩颤袜议。所以侵权纠纷适用侵权行为发生之前当事人协议选择的法律没有法律依据，当然不可以。而在国内根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所以更不存迅激在当事人协议选择法律问题了。

准据法作为国山锋际私法上氏唯纤的特殊法律范畴，具有以下特点：

1.准据法必须是通过冲突规范所援引的法律。未经冲突规范的指定而直接适用于涉外民商事法律关系的法律不能被称为准据法。

2.准据法是能够具体确定国际民商事法律关系当事人的权利与义务的实体法。虽经冲突规范的指定但不能用来直接确定当事人权利义务的法律，如在采用冲突法的反致、转歼仿致等特殊制度时，内国冲突规范所援用的外国冲突规范就不是准据法。

3.准据法一般是依据冲突规范中的系属并结合有关国际民商事案件具体情况来确定。

当事人协议选择的法律算是经过冲突铅型规范援引的吗？你好，亩搜很槐耐猜高兴接到你的回答，当事人协议选择的法律算是经过冲突规范援引的

在这个时间点内，只要合同当事人自愿协议选择的法律，都不违反法律规定，都是允许的。