司法解释的法律效力

司法解释的法律效力

法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法绝滑解释本身就是最高院对于各级法并辩腊院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。灶山另外，国务院的意见，只能算作一般规范性文件，是不具备法律效力的，或者你的意思是国务院的规定，含知弊这个算行政法规，这是国务院行政立法权的一项，是具备法律效力的。从法律效力上讲，行政法规高于部门行政规章，部门行政规章高于一般行政规范性文件。由于法律效力的差异，人民法院在审理行政案件中也采取了不同的处理原则：以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章，至于规章谈族以下的一般规范性文件在行政诉讼中仅具有参考意义。

法律依据：《最高人民法院关于司法解释工作的规定》

第二条 人民法院在审判猛弯工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。

第三条 司法解释应当根据法律和有关立法精神，结合审判工作实际需要制定。

第四条 最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。

第五条 最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。

法律与司法解释哪个效力大？

广义的司法解释是指司法机关及其司法工作人员在司法工作和诉讼程序中对法律的阐释，狭义的司法解释是指国家最高司法机关根据法律赋予的职权就具体应用法律问题所制作的具有普遍司法效力的规范性文件。

另外衫戚还有立法解释，学理解释，任意解释。

立法解释同被解释的法律一样,具有普遍约束力.因为作出立法解释的是立法机关或尺陵,也是法律的制定机关,因此他们的效力是等同的.

司法解释是司法机关是适用法律的时候,结合客观实际作出的解释,其运用于审判/检察等司法活动的实践中.在我们实际操作中,他的效力也是很高的,但是从法理上来说,司法解释效力低于法律.

学理解释是专家学者从法律理论/各家学说的角度对法律所作出的解释,没有法律强制力,不是法官审判案件的依据,不具法律约束力,但是从法律的渊源及将来的发展来看困孙,学理解释是一个很重要的法学发展的推动力量.

任意解释是任意人员作出的解释,不具备法律强制力,不是法官审判案件的依据,不具法律效力,没有约束力.

两高解释比法律本身对审判的影响还要大，因为法律常常是原则性的，猛袭司弯知袜法解释确是具体埋激的，是对法律的诠释。行政法规及相关规范性文件的效力在审判案件中效力远没有两高司法解释大。

当然是法律，如果司法解释错误，可以拒绝适用。