中美法律审判结果对比 中美法律审判结果对比图

k148抢劫团伙审判结果审判结果呢？

k148列车特大抢劫案2003年2月13日分别对76名抢劫犯判刑5年到15年。

2001年2月11日，四川成都至武汉武昌区的K148特快列车上，上演了一幕震惊全国的火车大劫案：76名有预谋的歹徒在列车上实施了抢劫、恐吓、调戏妇女。休假归来的解放军战士与其殊死搏斗，最终将事情平息。

王大春审判结果？

2020年5月22日21时43分许，被告人王大春酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证面包车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为81ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大春血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王大春对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币3000元。

审判结果怎么评价？

审判结果评价：适用法律条文正确，罚当其罪，被告人认罪服判，自己表示不上诉。

如何查询审判结果？

如果是当事人，可以直接去法院档案室查询或委托别人去查询；如果不是当事人，在经法院办公室领导签字同意后，可以自己去查询或委托别人去查询；如果委托的律师是要查询的案件的代理人，律师就可以直接拿当时案件的委托书去法院查询。《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条，最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。

各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。

法律审判之外的道德审判是什么？

法律审判即法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，对纠纷进行审理并作出判决。道德审判即公众从个人的道德观念出发，带有批判性质的评价、主张，通过舆论场进而形成审判的力量，从现状而言多以网络平台为发声渠道、网络舆论为主要表现形式。

而我方认为，判断道德审判是否道德要看其是否有违公序良俗及其对于社会秩序的稳定发展是否起到积极作用。基于此，我方展开以下论证。

从实然角度来看，公众在进行道德审判时更倾向于使用激进的言辞和行为，将个人道德观念凌驾于他人之上，甚至对当事人造成严重的伤害。

与一般性的道德评价不同，根据心理学动机理论，个体完成目的的动机越强，越会加大其投入程度，而道德审判往往具有更强烈的使审判对象受到惩罚的目的，这就不可避免的使发声者放大自身情绪。

结合公众的道德认知差异与当今网络环境，根据华东理工大学的研究发现，相比于对真相的探索，如今的道德审判更倾向于情绪的宣泄，即陷入后真相时代下的狂热。

以重庆公交坠江案件为例，事情发生后，网民在不明真相的情况下，将矛头直指视频中穿高跟鞋的女司机，评论更是存在大量对涉事女司机以及所有女性司机的谩骂，扬言全中国的女性都不应该考取驾照，甚至有对该名女司机人肉搜索后将身份信息曝光的行为，虽然最后事情发生了反转，但对于当事人的伤害已经造成。

再以《江歌案》为例，即使在江歌案的两年后，我方依然在相关微博的高赞评论中发现以下表述，例如：刘表不死天理难容；江歌案都两年了，刘表活的真是潇洒；刘鑫还没死嘛？

由此可见，公众在道德审判时通常仅根据个人道德观念的喜恶与舆论导向进行判断，并无对真相探索的耐心，其做法不仅违反社会公序良俗，且往往在道德审判的过程中会造成对当事人的恶意中伤、对无辜者的误伤以及对当事人家属的波及等严重伤害。

法律审判之外的道德审判，将解决问题的方式诉诸于“私力救济”，易引发公众对公权力的不信任，不利于法治社会的维护和发展。

在当今世界范围内，国家机器和法律体制总体运行有效的背景下，提倡道德审判会过多萌发出私人救济，长此以往，社会把平民大众对社会的冲击作为政治改革的决定性力量，最终衍生民粹主义。

今天我方承认，法律是有边界的，法律目前还无法做到彻底的规范和细化。但法律本身也在不断修正与完善，变得更加健全，如新颁布的民法典就新增了对租房人的权利保障、机关企业学校防性骚扰责任、婚前隐瞒重大疾病可撤销婚姻等方面的保障。

所以，我方认为对于道德审判的推崇及认可，与国家建设法治社会的愿景背道而驰。

扬中王金龙审判结果？

         没有判刑，守法公民。

          王金龙，江苏扬州人，企业家，目前担任企业股东和高管，工作任劳任怨，遵规守法。

          王金龙,担任扬中市金马金属材料有限公司等公司股东，担任扬中市金马金属材料有限公司等公司高管。

阴东亮审判结果？

阴东亮在2011年至2019年担任耀州区锦阳路街道办白家庄村党支部书记、村委会主任期间，目无法纪，欺压百姓，随意殴打反映问题的群众和相关企业人员，长期把持基层政权。

利用自己长期控制基层组织带来的便利，将村民自治组织和依法设立的公司作为实施违法犯罪活动的工具。

被告人阴东亮借董家河园区征用白家庄村土地进行建设之机，设立个人公司，谎称设立的公司为村办企业，以维护失地农民权益为借口为自己牟取私利，纠集、指使阴某锋、左某文、闫某平等人，煽动、组织普通村民和公司员工，采取封门堵路、阻挡施工等手段，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，阻碍园区建设进程，强迫正在为园区施工供应商砼的企业不得不退出商砼供应，霸占园区商砼供应市场，造成极为恶劣的社会影响。

该案经一审、二审，对首犯阴东亮判处有期徒刑十年又九个月，并处罚金二百万元，对其违法所得予以追缴。

对其余6名被告人判处二年又七个月至一年又五个月不等的有期徒刑，部分人员并处罚金。

何运平审判结果？

原审判决：一、被告郭水林于本判决生效后十日内支付原告漯河市天宇钢结构有限公司工程款人民币1500000元；二、驳回原告漯河市天宇钢结构有限公司的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告郭水林、原告何运平的诉讼请求；四、本案诉讼费18300元，保全费5000元，反诉费9150元，由被告郭水林承担。

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费27450元由上诉人郭水林负担。

本判决为终审判决。

公开审判会影响审判结果吗？

公开审判不会影响审判结果

公开审判，法院在审理案件和宣告判决时公开进行的一种审判制度。公开审判产生于资产阶级反对封建专制的斗争之中，资本主义制度的巩固而确立。在中国，审判公开是人民司法工作的优良传统和重要原则，除有特别规定外（指刑事诉讼法第188条、第285条规定的不公开审理的三类案件），人民法院审理案件一律公开进行。对公开审理的案件，人民法院先期发布公告，允许群众旁听，允许新闻记者采访、报道，在法庭审理中当事人及其他诉讼参与人都可以公开陈述作证，进行辩论，行使合法的诉讼权利。公开审判有利于加强群众监督，保证办案质量。

法律不当但判决结果正确时可否维持一审判决？

适用法律不当，但判决结果正确时，二审法院一般会维持一审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。