皇家律师第一季第一集案例分析？

皇家律师第一季第一集案例分析？

案例分析：两个案子，Gary Rush 和 Mercedes Cordoba。

Rush 入室行窃，并虐打老英雄。Cordoba携毒入境。

两个案子本身的设定就已经很吸引人，但更妙的是其背后对法律原则的渗透和对现实的揭示。

由于Gary的前科累累和多次在法庭上的斗争胜利（罪犯的多却判得少），警察恨他恨的牙痒痒的。所以在这次的案件中，警察画蛇添足，为了能让Gary被更大可能地定罪同时获得更严厉的刑罚，他们在证据（录像和门把手指纹）上做了手脚。可是阴谋被女主角识破，Gary被无罪释放。老头出法庭时那绝望的眼神可是让人心疼，而且事件后Martha收到的奖章极大地暗示了Gary就是那个罪犯。

这里就是问题所在。很多人以为律师就是在帮坏人说话的人，他们为了钱，为了赢想尽一切办法扭曲事实，只为了当事人的利益。可在英美法系中，刑法案件的举证责任是在控方的。辩方理论无需证明任何事，只需要说明控方的证据有误。也就是说，在控方没有拿出或无法拿出足够有效证据证明被告人有罪时，无论这个案子看上去怎么样被告皆为无罪。这就是Martha所提到的‘presumption of innocence’ 。法律面前人人平等，法律不在乎你是好人还是坏人，有钱还是没钱，老还是年轻，可怜还是不可怜，法庭上无个人价值观，只用证据说话。同时，在被陪审团判定被告有罪之前，被告持续无罪状态，就像其他所有人一样。

‘程序公正’又是另外一个重要的概念，哪怕像Gary这样的重犯，当被指控一项罪名时，他依旧有权利获得一场听证，依旧有权让一个法律专家辩护他，为他测验指控他的证据的真实性，而不是用警察那样的牛仔式价值观来判定他是否有罪或该判多少年。在这个程序中，警察才是影响公正的人。

而在Cordoba的案件中，编剧则对这个虚伪的社会进行了极大的讽刺。Cordoba人生中所受的磨难竟然她认为被关在监狱里是个更好的选择。她被迫人体携毒入境，但当警察海关严厉缉查贩毒人时，为嫌疑人辩护的Clive Reader则悄悄地吸着粉，就是这些伪君子对毒品的需求导致Cordoba这般的受害者不段出现。

刑法案例分析一下

甲的行为构成罪和抢劫罪。

本案中，甲在入室盗窃过程中，发现女主人熟睡，便对其实施，在过程中虽然甲没有得逞，但不是犯罪的中止，是并中则因为意志之外的原因，其主观意识是以违背妇女意志为前提，以为目的，此行已经构成罪（未遂）；后甲将其刺成重伤，又拿走受害人家中的2000元，此行为是在甲没有反抗的前提下进行的，此时，甲的盗窃行为又转化为抢绝棚劫行为。因此，甲又构成抢劫罪；至于在逃跑过程中拿刀威胁联防人员，因为没有产生后果，且联防队员不是执法人员，因此，该行为可以被抢劫罪所吸收，不能单独培迅立罪。

。请问怎么给甲的行为定罪？最好能具体分析一下，谢谢。

此案例中，甲的行为包括：入室盗窃、码梁、致人重伤、威胁联防人员。

综合分析上述行为，甲构成抢劫罪（由入室盗窃转化，且非入户抢劫）、故意伤害罪，应当数罪并罚。

理由：甲入户盗窃，并窃取2000元，之后在逃跑过程中用具有较大危险性行为组织追捕，应当构成抢劫罪，但是由于其是在逃跑中实施的威胁行为，因此，不构成入室抢劫的法定加重刑。

故意伤害罪：甲入户后，另起犯意，对女主人欲实施，但是由于反抗而至女迟余运主人受重伤，并且无法实施行为，这属于为实施终了的未遂。其在实施过程中制服被害人而采用的暴力，并造成重伤，构成故意伤害。但是，由于罪（未遂）的法定刑过低，以罪吸收故意伤害罪明显不当，因此应当毁乎判处故意伤害罪（致人重伤）；同时，由于法律不对一行为做重复评价，因此，也不得将罪与故意伤害罪实行数罪并罚。

综上所述，甲构成抢劫罪、故意伤害罪。

入室抢劫、未遂、妨害公务罪，数罪并罚。运乎请注意：起初甲虽然抱着盗窃的念头，但入室后临时起意企图，构成罪，把女主人刺成重伤属于的手段，不另行入罪。由于甲本来是抱着盗窃的目的，最旁好悉后的2000元钱袜基不应算入罪，应另行构成抢劫罪。

我认为甲 构成罪（未遂）、盗窃罪！甲的携兄卜行为并没有实施，属辩穗于未遂状态！甲的盗窃行为实施完成应该定性尘磨为盗窃罪。

未遂 故意伤害 盗窃