适用法律失效 适用法律失效的情形

适用法律的意思？

法律适用通常指国家司法机关根据法定职权和法定程序，运用法律处理案件、解决纠纷的活动。应注意的是，仅就“适用”一词而言，它有时指司法机关运用法律处理案件的活动，有时则泛指法律的实施和运用活动。在中国，司法机关包括人民检察院(检察机关)和人民法院(审判机关)。

适用法律错误与适用法律不当有什么区别？

适用法律错误的适用法律的不当的区别：

一、法条依据不同。适用法律错误是法条是应该适用此法条但用成了彼法条。适用法律不当则是法条适用正确，但裁判标准错误。

二、引起后果不同。适用法律错误对当事人影响较大，适用法律不当对当事人影响较轻。

三、处理结果。在二审种，适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

在审判中，先适用法律原则，后适用法律规则吗？

在适用上优先使用规则，在效力上优先适用原则 1、优先适用法律规则是为了限制法官行使自由裁量权，确保判决的统一性稳定性。

刑法适用法律的时间？

(一)刑法的生效时间

刑法的生效时间与其他法律的生效时间相似，主要有两种方式：一是从公布之日起生效。二是公布之后经过一段时间再施行，这是世界上多数国家关于刑法生效时间的通行作法。

(二)刑法的失效时间

法律的失效时间，即法律终止效力的时间，通常要由立法机关作出决定。从世界范围看，法律失效的方式有很多种，诸如新法公布实施后旧法自然失效，立法机关明确宣布废止某一法律，某一法律在制定时即规定了有效期限等。我国刑法的失效基本上包括两种方式：一是由立法机关明确宣布某些法律失效。二是自然失效，即新法施行后代替了同类内容的旧法，或者由于原来特殊的立法条件已经消失，旧法自行废止。

溯及力

刑法的溯及力，即刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不适用就是没有溯及力。

我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：

第一，当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。

第二，当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。

第三，当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。这就是从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的法律处刑比修订后的刑法重，则应适用修订后的刑法，修订后的刑法具有溯及力。这便是从轻原则的体现。

第四，如果当时的法律已经作出了生效判决，继续有效。即使按修订后的刑法的规定，其行为不构成犯罪或处刑较当时的法律要轻，也不例外。这主要是考虑到维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性的需要。

什么叫适用法律错误？

法律适用错误的情形有哪些

一、哪些属于事实认定错误

认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：

(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾

(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的

(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬

(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

二、哪些属于法律适用错误

所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：

(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪

(二)没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了

(三)案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑

(四)原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的

(五)严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的，等等。

这些申诉理由为司法人员审查申诉提供了依据，但在实践中，申诉人提出申诉理由不会那么确切，通常都是认为案件认定的事实与实际情况不符；或者认为原判处刑过重或不应判刑，而要求改判、从轻或免除刑罚；或者认为原判判处过轻，而要求加重、从重判处；等等。如果申诉人有足够理由说明这类案情，就具备了申诉理由，司法机关应当接受申诉并立案审查直至再审审理。

使用和适用法律区别？

就学理上来说，区别应该还是比较大的。法律的引用就是将法条、法律原则之类引入你的论述中，你写文章可以引用，写判决可以引用，法律类似一个论述中的论据吧，三段论中的一个前提而已。

法律适用完全不一样，是一个很明显的动态过程，适用主体是有权机关，适用程序是法定的，国家权力在适用中是在运作着的，适用之后有法律后果，适用有针对的对象，是一整套司法权力运作的过程。

相对来说，法律引用是一个比较静态的概念了

家庭土地纠纷适用法律？

家庭土地使用权的纠纷，实际上是财产权纠纷，应该按照民法典的有关规定协商解决。

适用法律原则的例子？

　　蒋某与李某系亲戚关系，之前在一起共同生活多年，二人商议购买新开发的商铺。2015年11月30日，双方到公司售楼部预交购房款10万元，一人出资5万元，预定商铺一间，该楼盘定于2016年1月1日开盘。

公司销售人员当即为二人办理了5张VIP金钻卡，其中三张登记在蒋某名下，二张登记在李某名下。2015年12月3日，二人与公司签订了销售合同。2016年1月1日，该公司楼盘开盘，举行抽奖活动，蒋某持有的00756号VIP金钻卡中得大奖，奖品为奔驰汽车一辆，价值294800元。

蒋某中得大奖后，将该车辆变卖，扣除个人所得税等相关费用后，实得现金185000元。李某要求按共同所有，平均分配奖金，蒋某拒绝，双方发生争执，李某遂诉至法院，请求分配奖金。

　　关于李某能否分配该奖金，存在以下两种意见：

　　第一种意见认为：蒋某与李某虽然是一起合伙购买商铺，但双方并没有对中奖后如何分配进行口头或书面约定，按照“谁中奖，谁所有”的原则，该中奖车辆应当为蒋某一人所有。

　　第二种意见认为：该商铺是蒋某与李某共同出资购买，参与抽奖的5张VIP金钻卡是双方在共同缴纳商铺预购款时所办理，其中以蒋某的名义办理3张，以李某的名义办理2张，蒋某多办理了一张抽奖卡，导致蒋某中奖的机率增大，同时减少了李某的中奖机率。因此，双方在办理抽奖卡时的分配结果对李某是不公平的，按照公平原则，蒋某应当适当补偿李某。

　　笔者同意第二种意见：

　　一、法律原则的内涵及分类

　　法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。其特点是，它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任。

法律原则的分类：第一，按照法律原则产生的基础不同，可以把法律原则分为公理性原则和政策性原则；第二，按照法律原则对人的行为及其条件之覆盖面的宽窄和适用范围大小，可以把法律原则分为基本原则和具体原则；第三，按照法律原则设计的内容和问题不同，可以把法律原则分为实体性原则和程序性原则。

　　本案中，蒋某应当适当补偿李某所适用的为公平原则，该原则为公理性原则，公理性原则是从社会关系的本质中产生出来的，得到广泛承认并被奉为法律的公理。

　　二、法律原则的适用条件

　　法律原则具有弥补法律漏洞、实现个案正义的功能。但过多的适用法律原则，会导致法官自由裁量权过大，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。为了将法律原则的不确定性减小在一定程度之内，需要对法律原则的适用设定严格的条件，即只有在个案没有其他具体的法律规则可以适用的情况下，为了实现个案正义，才可以适用法律原则。

　　法律原则只有出现无法律规则可以适用的情形，法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发挥作用。这是因为法律规则是法律中最具有硬度的部分，最大程度地实现法律的确定性和可预测性，有助于保持法律的安定性和权威性，避免司法者滥用自由裁量权，保证法治的最起码的要求得到实现。法律原则的适用，是为了实现个案正义。

　　综上所述，本案用以参与抽奖的VIP金钻卡是蒋某与李某共同出资购买商铺所得，其中蒋某名下办理三张，而李某名下办理两张，这种分配结果对李某而言就是不公平的，最后蒋某中奖，为了实现本案正义，本案适用法律原则，即公平原则，李某请求分配奖金的诉求应当予以支持。

扣押快递适用法律依据？

如果是违禁品或者是危险品就还是报警给公安机关，私自扣押是没有法律依据的

破产重组债权转让适用法律？

民法典，公司法，破产法等。甚至可能涉及劳动法，因为债权对破产清偿有影响，这时涉及员工工资。