民事证明条的法律效力 民事的证明标准
证明条具有法律效力吗?
具有法律效力。如果欠条上明确约定还款期的,则该欠条在还款期之日起2年内有效。若无明确约定还款期,则在你首次主张权利之日起2年内有效。
若你向人民法院提起诉讼的话,胜诉是没问题的。问题实在执行上,就算是胜诉了,钱也不一定要的回来,对方可能恶意转移他的财产导致判决无法执行。建议你先查明他的财产状况,在起诉时向法院申请诉讼财产保全,他就不能动用处分该财产了,这样子才能保护你的合法权益。另外,申请诉讼财产保全须要向法院缴纳一定的金额作为担保,若错误保全对方产(即你败诉的话),该担保金将作为错误冻结对方财产的赔偿。
民事诉讼证据证明第75条是什么?
证明妨碍行为使得承担举证责任的当事人举证困难或举证不能.基于对权利进行救济的需要.应对证明妨碍行为予以排除,这是诚信原则在民事诉讼中极为重要的体现,也是公平与效率司法目标得以实现的重要制度保障.许多国家和地区均在民事诉讼法中对证明妨碍及其排除作出了具体的规定.我国最高人民法院于2002年实施的第75条虽然通过司法解释的形式部分地确立起该制度,但其本身存在诸多缺陷,亟需进一步加以改进和完善.
声明和证明的法律效力?
个人声明不具有任何法律效果和意义。声明是告启类文书的一种。一类是当自己的某种合法权益受到侵害,为维护自己的合法权益、引起公众关注,并要求侵权方停止侵害行为的声明;另一类是在自己遗失了支票、证件等重要凭据或证明文件时,为防止他人冒领冒用而发表的声明。
证明的法律效力:1、证据效力;2、强制执行效力;3、法律行为成立要件效力;4、域外效力。证明是书证,除了法律规定需要证明的外,更多的证明是因为没有事实证据,用可靠的材料来表明或断定人或事物的真实性。
说明是否具有法律效力,要根据具体情况而定。 如果是个人性质的情况说明,不一定具有法律效力。个人可能会说谎,参加在情况说明里面, 或者是整个情况说明都是杜撰出来的,这样的情况说明就不具有法律效力。 如果情况说明,是根据真实情况的阐述或者是公安机关根据调查走访审讯的得出还原案件真实情况的说明,就具有法律效力。
证明房产归属的证明有法律效力吗?
经过公证的证明房产归属的证明有法律效力。
1、公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。2、经过公证的房产公证书具有法律效力;
民事听证会有什么法律效力?
依法举行的听证会是法律规定的,当然有法律效力。
行政处罚的听证程序,是行政相对人陈述、申辩的重要一环,在这过程中,相对人有可能提出很多案件承办人事先没有注意的事实和理由,同时,双方也对行政处罚所依据的证据材料和法律依据进行辩论与质证,这对于查明事实,保证登记管理机关准确作出行政处罚决定,有着重要的作用。
民事案件审计报告的法律效力?
民事案件通过注册的审计部门做出的审计报告具有法律效力。
有法律效力的民事调解机构有哪些?
有法律效力的民事调解机构,只有各级人民法院
证明协议书的法律效力?
按照以下条件证明协议有效:
1、行为人具有相应的民事行为能力;
2、意思表示真实;
3、不违反法律或者社会公共利益。 因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则,当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。 《民法典》第一百四十四条 【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
村民签名的证明有法律效力?
证人证言要真实,同时要独立,只有能够证明案件的真实情况的独立的证人证言才有法律效力,另外各个证人对事件的感知程度,文化水平,社会阅历等均决定了证言的效力,所以群众联名的证据,只是一个材料,需要法院认真的核对,需要当事人指证。未经出庭当庭质证的证据,不得作为判案的依据。
村民签名只能够产生一定影响,但这种影响是不能够认定为法律效力的,这是完全不同的两个概念。当然,与此同时我们也不能够否定群众联名的作用的存在。
民事违法行为的证明标准?
首先要清楚识别执法机关查处民事违法行为标准范围和条件:
1、当需要确认民事违法行为,要做到事实清楚,证据充分原则。
2、判断证据是否充分的标准,所谓的证据的证明标准,也就是说证明事实的证据应达到何种违法程度。
3、民事违法处理从理论界来说,对于不同法律关系的事实认定所适的证明标准也不一样。一般认为,对于犯罪事实的认定所适用的证明标准最严格,即排除合理怀疑标准,也就是说不能存在一点合理的怀疑,任何与案件有关的合理的疑点都应当查清楚(证据确凿),否则,就不能定罪。
综上所述,对于民事法律关系中的事实认定的证明标准最低,即适用优势证明标准,也就是说在有正反两方面的证据时,可按照据有优势的证据认定事实(优势程度应超过50%)。认定违法行为事实所适用的标准介于两者之间,称之为明显优势证据标准(优势程度一般应达到70%以上),也就是有的国家(美国)称之为清楚地、明确的、令人信服的标准。
本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.