美国法律审判制度 美国法律审判制度的特点

美国宪法各州法律？

联邦设有最高的立法、行政和司法机关，但有统一的宪法和法律，是国际交往的主体；各州有自己的宪法、法律和政府机构；若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发生冲突，联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。

审判制度体系是什么？

(一)公开审判制度

人民法院审理案件和宣告判决，除法律另有规定，一律公开进行。公开审理的案件，要先期公布案由、当事人的姓名、开庭时间和地点，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访和报导，定期公开宣判的应当先期公告。总之，应当把法庭审判活动的全过程，除了合议庭评议外，都公布于众。

依照法律规定，下列案件不公开审理：

1、涉及国家机密的案件;

2、涉及个人阴私和隐私的案件;

3、未成年人犯罪的案件;

4、离婚当事人和涉及商业秘密案件的当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由，但判决仍然应当公开宣告。

(二)辩护制度

任何刑事被告人都有权获得辩护。被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人，或者由人民法院指定辩护人为他辩护。在整个刑事诉讼过程中，被告人都有权为自己辩护。

(三)回避制度

回避制度，是指为了保证案件的公正审判，而要求与案件有一定的利害关系的审判人员或其他有关人员，不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度。

该项制度的基本内容有：

1、回避适用的对象

根据民事诉讼法的规定，适用回避的人员包括：审判人员(包括审判员和人民陪审员)、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人员。

2、适用回避的情形

根据民事诉讼法的规定，具有下列情形之一的，应予以回避：

第一，审判人员或其他人员是本案当事人或当事人、诉讼代理人的近亲属;

第二，审判人员或其他人员与本案有利害关系;

第三，与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。

3、回避的程序

回避的提出，可是以当事人提出申请，也可以是审判人员或其他人员主动自行提出。回避应当在案件开始审理时提出，回避事由在案件开始审理后知道的，可以在法法庭辩论终结前提出。提出回避申请应当说明理由。

回避申请提出后，是否准许申请，由法院决定，具体程序为：

审判人员的回避，由法院院长决定，其他人员的回避，由审判长决定。法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出3日内，以口头或书面形式作出决定，申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。

4、回避的法律后果

在当事人提出回避申请到法院作出是否同意申请的决定期间，除案件需要采取紧急措施的外，被申请回避的人员应暂停执行有关本案的职务。法院决定同意申请人回避申请的，被申请回避人退出本案的审判或诉讼;法院决定驳回回避申请而当事人申请复议的，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判或诉讼。

(四)合议制度

合议制度，指由若干审判人员组成合议庭对案件进行审理和裁判的制度。实行合议制，是为了发挥集体的智慧，弥补个人能力上的不足，以保证案件的审判质量。

按合议制组成的审判组织，称为合议庭。根据民事诉讼法的规定，在不同的审判程序中，合议庭的组成人员有所不同。

总的来说，合议庭由3个以上的单数的审判人员组成。在普通程序中，合议庭的组成有两种形式：一种是由审判员和人民陪审员共同组成，陪审员在人民法院参加审判期间，与审判员有同等的权利。另一种是由审判员组成合议庭。例如，在第二审程序中，合议庭由审判员组成;在再审程序中，再审案件原来是二审的，按第二审程序另行组成合议庭;在特别程序中，中要是要求对案件的审理实行合议制的，合议庭者由审判员组成。合议庭的审判工作，由审判长负责主持。

(五)两审终审制度

这是我国案件的审级制度，它是指一个案件经过两级人民法院审判就宣告终结的制度。地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，当事人可以按照法律规定的程序向上一级人民法院上诉，人民检察院可以按照法律规定的程序向上一级人民法院抗诉。经过二审的判决或裁定，即发生法律效力。地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，如果在上诉期限内当事人不上诉、人民检察院不抗诉，就是发生法律效力的判决和裁定。

美国的法律属于什么法律体系？

美国属于英美法系，又叫普通法系、判例法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。

18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。希望对你有帮助。

美国有多少条法律？

无法统计，有联邦宪法，也各个州也有各自法律，当然是在联邦宪法之下，美国的法律太多了，甚至吃什么穿什么都有法律。

美国的法律体系？

将美国法律体系放在联邦制和普通法的背景下去认识和观察，不难看出，有些法律制度是与联邦制、普通法密不可分的，是自生的法律制度。择其要者，立法体系、司法体系、判例法制度皆属于此。

此外，由于美国没有制定法的传统，以及立法领域缺乏像司法领域中一样拥有复杂而精妙的全国性分类和索引系统，因此有时彻底查找全国范围内的制定法比搜寻判例法更加困难。同时，制定法的施行还受到解释方法、先例对制定法的解释、司法对立法的态度等因素影响，都使得制定法的适用繁难复杂。

美国最早的法律科技？

法律科技定义

法律科技，即LawTech（LawTechnology的缩写，国外又译LegalTech），是指那些提升法律服务效率和体验的IT技术、平台和服务。典型的应用包括项目管理、运营分析、知识分享、在线咨询等，以及辅助法律从业人员进行信息检索、合规审查、案件预测等专业法律服务的技术和产品。

法律科技最早起源于美国，同时也是世界范围内法律科技创新项目最多的国家。经过多年发展，美国已经出现了诸如在线法律服务LegalZoom、电子签名服务DocuSign等行业领导者，为大量客户提供在线法律咨询、电子合同管理等服务。

法律科技的前身称为“法律+信息化”，主要指通过传统的IT技术，对项目管理、流程管理、知识管理等方面进行信息化改造，其主要目的在于提升法律服务和执业管理的效率。

随着国内外互联网行业的蓬勃发展，越来越多的线下场景开始向线上环境迁移，传统的法律服务也开始融入到形态多变、场景繁多的“互联网+”行业中，逐步形成了以技术构建信任机制、弥补法律滞后性的“互联网+法律”模式。

与“互联网+法律”的形态有所区别，新兴的“法律+科技”不仅注重提升法律服务的效率，同时也更为注重利用技术手段确保法律服务的专业化、自动化、智能化。“法律+科技”本质是一次全面的数字化变革，是信息技术与法律专业的深度融合。法律科技的应用，让法律服务变得更加规范、便捷、智能、高效，极大的重塑了法律服务的体验

西方国家的审判制度特点？

西方国家的法院行使司法权特点有：被动性、终局性、权威性、中立性。

1、被动性：

司法权的被动性指司法权自启动开始的整个运行过程中只能根据当事人的申请包括申请行为和申请内容进行裁判，而不能主动启动司法程序或擅自变更当事人的诉请内容。

2、终局性：

不论是一个程序或是几个程序，都应当完整开展，如果未完成法定的程序，自然也就不能产生法定的结果与效力；同时，完成了所有的程序之后，程序就具有终局性，这种终局性是不可改变的。这样，其权威性就由终局性所决定。

3、权威性：

只有程序参与人平等地参与程序，平等地受到程序的保障，则他就能够尊重并接受程序所产生的结果，因为，“权威来源于确信和承认”，所以，程序的保障性自然也就产生权威性。

4、中立性：

司法权的中立性是司法权内在特点的体现，反映了司法权不同于行政权、立法权的本质特征。司法权的中立性是指法院和法官“对于法律实施过程中所发生的各种主体之间的纠纷，以中立的身份和地位，依公正、科学的司法程序，居中加以解决。

我国审判制度实行几级几审？

我国法院审理实行四级两审终审制

1.我国人民法院组织法和民事诉讼法都明确规定,人民法院审理民事案件实行两审终审制。

2.所谓两审终审,是指一个民事案件经两级人民法院审判后,诉讼程序即告终结,当事人不得再提起上诉的诉讼制度。

3.由于我国法院系统实行四级建制,即人民法院划分为基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院四级,因此,这种诉讼制度又称为四级两审终审制。

审判制度的基本原则？

我国审判制度的基本原则：

一、审判权独立行使原则。外部独立：法院依法独立行使审判权，不受各种社会力量的法外干预。内部独立：法官在执行审判职务过程中应独立于其同事和上级法官。

二、不告不理原则。原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件。法院审判范围应与原告起诉范围一致，不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判，告多少理多少。

三、直接言词原则。直接原则：又称直接审理原则、直接审理主义，其基本内容包括直接审理与直接受证两方面。言词原则：指案件的审理、证据的调查采取言词陈述的方式。直接原则是言词原则的基础，言词原则是直接原则的补充。

四、审判及时原则。指人民法院审判案件应在法律规定的期限内进行，而且应尽量做到快速结案。

法律依据：《中华人民共和国宪法》第一百三十条 人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。

第一百三十一条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

美国的法律有什么特点？

美国法律制度的特点 1、判例是主要的法律形式。

2、法律风格上有：遵循“先例原则”，法院创制的先例对以后的同类案件具有拘束力。在审判风格上，同英国一样，美国采取归纳推理方式，即从先前的一个个判例中归纳出普通法原则，再分析本案，然后作出对本案的审判结论。

3、在对程序法还是实体法的态度上，美国更注重程序法。 法律移植中具有批判精神。以符合美国的国情为前提，对不适合本国国情的普通法规则不予适用。如取消了“普通法之诉”和“衡平法之诉”。

4、立法和司法的双轨制结构。美国的立法权由联邦和州根据宪法分别行使，联邦法和50个州的法各成体系。法院分为联邦法院系统和各州法院系统，两套法院系统互不隶属，独立行使权力。

5、判例法和制定法并重、学理和实践互补。

美国较早表现出重视制定法趋向，尤其是19世纪下半叶以来，制定法大量出现，迅速发展，国会立法成为改革和完善法律制度的重要途径。 美国既强调法院和法官的作用和地位，也注重法学家的作用，如由律师、法官和法学教授共同完成的贵法律规则进行抽象的理论表述的“法律重述”，对美国的司法实践有着一定的影响力。

6、法律解释的灵活性。美国法官对先例、制定法都享有司法解释的权力，这种解释往往造成判例规则和制定法条文含义的极大伸缩性。