法律原则法律规则区别是什么(法律原则法律规则区别是什么意思)

法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律，法律规则，法律规范，法律原则。这些概念的区别？

法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。

简述法律规则和法律原则的区别？

法律规则，简而言之，就是明确的，可以直接作为判决依据的法律条文，其格式一般为某预设行为将导致何种法律后果。例如，刑法232条，非法剥夺他人生命的，处死刑无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这就是一条法律规则。而刑法第四条，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这一条并不能直接作为司法判决的依据，严格的说，不是法律规则。 法律原则，就是法律制定所依据的，法律本身所要维护的价值观。如前述法条，其制定目的是通过法律保障一般人的生命安全，处罚罪犯实现正义，有效扼制私刑报复以维护社会秩序。即保护生命，实现正义，维护秩序。这几点就是法律原则。 这两个概念的关系是，法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象，法律规则是法律原则的具体体现。 区别在于：原则比较抽象，不同法律原则在具体司法中可以并行，对某一具体案件，判决时要考虑多个法律原则，并根据具体情况斟酌不同原则的“强度”，甚至可以用某些法律原则否决另外一些法律原则。法律规则具体，如果符合某条法律规则预设情况，那么就必须根据这条规则判决，而无须考虑其他法律规则的内容。但在此条法律规则允许范围内，轻重可以根据法律原则调整。 某些情况下，可以用法律原则否决法律规则，但是比较少见，而且最好对相应法律规则完善修改以求法律体系自洽。举个例子，莎士比亚的戏剧威尼斯商人中，借钱的安东尼奥因为未能及时还钱，被夏洛克诉至法院要求肉偿，其依据是契约自由和诚信原则，如果没有高明法官的合同解释，安东尼奥不免一命呜呼。但是现在的法官可以以维护人的生命权这个强度相当高的原则，否决诚信和自由处分原则，判夏洛克败诉。也可以用合同法的的无效条款宣布合同无效（这样相应合同义务取消，即通过引用合同无效的规则而排除引用履行合同义务规则）。

法律原则和法律规则的区别是什么？

1、在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则。

2、在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。

3、在时候适用的确定性方面，原则较为模糊，规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不相同。冲突的规则的适用常常是么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常是对冲突的原则所代表的利益作出权衡，相互冲突的原则必须衡量或者平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。当然，上述法律原则与法律规则的区分是相对的。

法律规则和法律原则优点？

1、在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则。

2、在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。

3、在时候适用的确定性方面，原则较为模糊，规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不相同。冲突的规则的适用常常是么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常是对冲突的原则所代表的利益作出权衡，相互冲突的原则必须衡量或者平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。当然，上述法律原则与法律规则的区分是相对的。

法律原则与法律规则有什么区别？

调整方式不同：法律原则一般不具有规定的权利和义务，行为模式和后果模式，较为抽象笼统。

法律规则通常明确具体，是解决具体问题的直接依据。

法律原则适用范围广泛，法律规则具有调控的作用，只适用于某个或某类行为或事项，只在特定范围内有效。

法律原则发生效力时没有针对性，可在相同场合和不同场合涉及多种原则。法律规则有针对性。

法律精神 法律原则 区别？

法律精神是公正、公平、至上。法律精神是法律的内在要求、实质和基本规律，系统地反映人类法治文明发展方向的核心观念、基本信念和价值取向。

法律原则，是指集中反映法的一定内容的法律活动的指导原理和准则。法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求。贯穿于具体法律规范之中。法律原则较之法律规范，更直接地反映出法的内容、法的本质，以及社会生活的趋势、要求和规律性。

法律规则和法律原则之间的关系？

一、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统、模糊。

二、在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽广。

三、在使用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，如果壹条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则可能存在于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同的强度的原则间做出权衡。

四、在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，他们甚至可以之间作为法官裁判的法律依据。

法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则的区别：

一、内涵不同：法律规范可以区分为法律规则和法律原则，法律规范是法律规则的上位概念。

二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分组成。

三、具体适用不同。法律规范包含法律原则，法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾；法律规则适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。