法律拟制故意伤害(法律拟制故意伤害情形)

故意伤害罪的法律拟制的内容包括哪些？

我国刑法中在某些条文中有类似的规定:"犯前款罪,致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。"这样的叙述存在于第二百三十八条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百八十九条、第二百九十二条、第三百三十三条之中,以上法条规定以故意杀人罪与故意伤害罪处罚,可以被称为是拟制型的故意杀人罪与故意伤害罪,即原行为并不完全符合有关故意杀人与故意伤害构成要件的规定,而以故意杀人罪与故意伤害罪进行规制。

什么是法律拟制？

法律拟制可以分为:

1、方法论拟制指的是一种特定的法律技术或方法。

2、认识论拟制是辅助于认识的思维构造。

如凯尔森借用费英格的拟制哲学阐述了“法律主体”的概念。

3、本体论拟制是在本体论层面，也即事物的存在方式上探讨拟制，法律的拟制性正是在这一层面的言说。

法律拟制是一个比较新的话题，其内涵并没有形成定论，但可以预期的是，它能给目前的法学研究带来启发和活力。

刑法中有哪些法律拟制？

法律拟制，又称法定拟制，是将原本不符合某种规定的行为也按该规定处理。

法律拟制的目标通常在于：将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。我国刑法规定了许多法律拟制条款。

比如，刑法第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定(抢劫罪)定罪处罚。

该条规定的行为原本不符合抢劫罪的构成要件，但立法机关通过法律拟制，赋予其与抢劫罪相同的法律效果。

如果没有这一法律拟制，对上述行为显然不能以抢劫罪论处。

与此类似，我国刑法第二百三十八条第二款、第二百四十一条第五款、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百五十三条第二款、第二百九十二条第二款、第三百三十三条第二款等条款，都是关于法律拟制的规定。扩展资料：法律拟制意义1、区分注意规定与法律拟制的基本意义，在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之。

换言之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的不同，因而形成不同的认定结论。

例如，刑法第247条前段规定了刑讯逼供罪与暴力取证罪;后段规定：“致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”

2、如果认为本规定属于注意规定，那么，对刑讯逼供或暴力取证行为，以故意杀人罪定罪处罚的条件是，除了要求该行为致人死亡外，还要求行为入主观上具有杀人的故意(本书不赞成此观点)。

3、如果认为本规定属于法律拟制，那么，只要是刑讯逼供或者暴力取证致人死亡的，不管行为人主观上有无杀人故意，都必须认定为故意杀人罪;换言之，尽管该行为原本不符合故意杀人罪的成立条件，但法律仍然赋予其故意杀人罪的法律效果。

4、再如，刑法第382条第3款规定，与国家工作人员、受委托管理、经营国有资产的人员“勾结，伙同贪污的，以共犯论处”。

倘若认为该款属于法律拟制，则意味着一般主体参与以特殊身份为要件的犯罪时，原本并不成立共同犯罪;

什么叫法律拟制人？

法律上的拟制人就是所谓的法人，虽然在现实生活中不是人，但是在法律上和自然人同样是法律关系的主体。

法律拟制（或法定拟制），是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。据此，即使某种行为原本不符合刑法的相关规定，但在刑法明文规定的特殊条件下也必须按相关规定论处。

法律拟制人的意义？

社会发展和权力保护的需要，比如法人；比如胎儿。

法律拟制与法律规定的区别？

法律一致与法律规定的区别，法律意识是立出来的，法律一致，法律规定是一定这件事情要规定一定要办到的的，这是法律一致与法律规定的区别

法律拟制和结合犯区别？

法律拟制是指法律中用"视为"二字，将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果，对于结合犯属于法律拟制吗，还得看具体的情况

法律拟制的罪名有哪些？

法律拟制，是指在刑法的一些条文中，将不符合某种犯罪的行为或不符合某种范围的规定，也按照该种罪名定罪处理或按照该种规定处理。为避免过度进行扩大，必须通过立法者拟制。以下列举11种常见的，在刑法分则中的法律拟制规定。

1、法律拟制之 抢劫罪 （3个）

267条，携带凶器抢夺按照抢劫定罪处罚；

269条，实施盗窃、诈骗、抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫定罪处罚；

289条，聚众打砸抢，毁坏或者抢走公私财物的，对首要分子，按照抢劫定罪处罚。

2、法律拟制之 故意杀人罪（4个）

238条，非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的，按照故意伤害、故意杀人定罪处罚。这里“使用暴力”、“致人伤残、死亡的”分别解释为严重超过非法拘禁的暴力和非法拘禁中的过失行为。

247条，刑讯逼供、暴力取证过程中致人伤残、死亡的，按照故意伤害、故意杀人定罪处罚。

248条，虐待被监管人，致人伤残、死亡的，按照故意伤害、故意杀人定罪处罚。

292条，聚众斗殴致人重伤、死亡的，按照故意伤害、故意杀人定罪处罚。

3、法律拟制之 盗窃罪（1个）

196条，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃定罪处罚。

对于“使用”的理解，如果在ATM等机器上使用，构成盗窃罪。如果对自然人使用，比如银行柜员，符合信用卡诈骗罪构成条件，而该条就法律拟制为盗窃罪。

4、法律拟制之 窝藏、包庇罪（1个）

362条，特定单位的人员为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，按照窝藏、包庇定罪处罚。特定单位包括旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等，时间节点上是在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时。

5、法律拟制之 拐卖妇女、儿童罪（1个）

241条，收买被拐卖妇女、儿童又出卖的，按照拐卖妇女、儿童定罪处罚。

6、法律拟制之 侵犯著作权罪（1个）

217条规定5项，制作、出售假冒他人署名的美术作品的，按照侵犯著作权定罪处罚。

法律拟制包含包容犯么？

包容犯是客观存在的法律现象,是动态的犯罪行为如何触犯相互包容的法条,而包容性法条竞合反映的是法条之间静态的包容关系,二者不可等同。包容犯确是罪数形态的一种表现形式。我国刑法中共有七个包容犯的条文,将原本独立成罪的数行为按照一罪加重处罚,不仅加重惩处力度,而且节约司法资源,这是刑法设立包容犯的价值所在。包容犯的本质是立法拟制,其目的是实现罪刑均衡和实质正义。

公司属于法律拟制还是合同契约？

公司是属于法律拟制，不是合同契约。

《中华人民共和国公司法》规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请登记，符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司。不符合本法规定设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。

因此，设立公司是一种法律行为，依法设立。它不是合同契约。