我国法律是渊源(我国法律是渊源的吗)

我国项目融资的法律渊源？

项目融资是一种与公司融资方式相对应的融资方式，它以项目公司为融资主体，以项目未来收益和资产为融资基础，由项目参与各方共担风险，具有有限追索权性质的特定融资方式。

在项目融资中，至少有项目发起人、项目公司和贷款人三方当事人。

项目发起人(Sponsors)是项目的实际投资者，也称为项目投资者，它可以是单独一家公司，也可以是由多家公司组成的投资财团。项目融资中一个普遍的做法是成立一个单一目的的项目公司，发起人在该公司中拥有股份，其性质类似于控股公司。项目发起人是项目融资中的真正借款人，它一般需要以直接注资或间接担保的形式为项目公司提供一定的信用支持。

项目公司是由项目投资者按照股东协议(或称合资协议)，根据《中华人民共和国公司法》及其他法律的有关规定在中国境内注册并设立的，其主要法律形式包括有限责任公司和股份有限公司。投资者通过持股拥有公司，并通过选举任命董事会成员来对公司日常运营进行管理。项目公司以公司法人身份进行融资并承担相关责任，它是项目的直接主办人，直接参与项目投资和项目管理，直接承担项目债务责任和项目风险。作为独立法人，项目公司拥有管理和处置公司资产的一切权利，并相应承担一切相关的债权债务责任，在法律上具有起诉权和被起诉权。

项目融资中的贷款人主要是商业银行、租赁公司、财务公司、投资基金等非银行金融机构、企业和一些国家政府的出口信贷机构。承担项目融资责任的银行可以是单独的一家商业银行，但一般是银团贷款，参与的银行可达几十家，甚至上百家，其参与数目取决于贷款的规模和项目的风险。银行一般希望通过组织银团贷款的方式来减小和分散每一家银行在项目中的风险。

项目融资中的贷款人主要包括各大商业银行、租赁公司、财务公司、投资基金等非银行金融机构，国家政府的出口信贷机构及有资金盈余的企业等。项目融资责任可以由单独一家商业银行承担，但考虑资金实力和项目，则往往通过采用银团贷款的方式来完成。根据贷款的规模和项目风险，参与银团贷款的银行可达几十家，甚至上百家。这样，通过组织银团贷款的方式可以弥补一家银行资金的不足和分散减小每家银行在项目中承担的风险。

综上所述，项目融资在法律中对金融行业的规定中作为融资种类的一种而存在于市场之中，很多公司在对外融资的过程中因为其本身没有很高的资本用来抵押或者股权也不足额时，就可以用公司正在进行的项目作为贷款的一种有保障的担保。

我国的法律渊源有哪些？

法的渊源，也被称为法的形式，是指由一定的有权国家机关制定的各种规范性法律文件的表现形式。当代中国法的渊源主要有：宪法、法律、行政法规、一般地方性法规、自治法规、部门规章、地方政府规章等。 

传统法是我国的法律渊源吗？

是，传统法也即习惯法，风俗习惯，旧有地方规约在不违背法律强制性规定情况下，也被认为是民事法律渊源。

婚姻法是我国的法律渊源么？

刑法和《刑法》（中华人民共和国刑法的简称，即所谓的刑法典）并不是同一概念，刑法是包括《刑法》在内的关于什么是犯罪，以及如何处罚的法律文件及条文所组成的法律部门。

比如，《侵权责任法》某条规定“……构成犯罪的，依法追究刑事责任”，那么该条就属于“刑法”的范畴。同理，婚姻法和《婚姻法》也不是同一法律概念。所谓法律渊源，是指法的外在表现形式，如某一部法律文件。我们可以称具体的某一个法律文件是法律渊），但是不能称某个部门法是法律渊源。所以，婚姻法不是法律渊源，《婚姻法》是法律渊源。

简述我国正式法律渊源的类别？

法律渊源（法律形式）：指那些来源不同（制定法与非制定法、立法机关制定与政府制定，等等）、因而具有法的不同效力意义和作用的法的外在表现形式。

分类

（1）根据法的渊源的载体形式：

成文法渊源：表现为文字形式的制定法等。

不成文法渊源：不表现为文字形式的。

（2）从法的渊源与法规范关系的角度：

直接渊源：制定法等与法规范、法条文直接相关的渊源。

间接渊源：学说等与法规范、法条文间接相关的渊源。

（3）根据是否经过国家制定程序：

制定法渊源。

非制定法渊源。

（4）根据法的渊源的相对地位：

主要渊源。

次要渊源。

（5）根据是否表现于国家制定的法律文件中的明确条文形式（实践中，法的渊源最主要的分类）

正式渊源：可以从体现于国家制定的规范性法律文件中的明确条文形式中得到的渊源，如宪法、法律、法规等，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种规范性文件。

非正式渊源：具有法律意义的准则和观念，这些准则和观念尚未在正式法律中得到权威性的明文体现，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。

简述我国正式法律渊源的种类？

法律渊源（法律形式）：指那些来源不同（制定法与非制定法、立法机关制定与政府制定，等等）、因而具有法的不同效力意义和作用的法的外在表现形式。

分类

（1）根据法的渊源的载体形式：

成文法渊源：表现为文字形式的制定法等。

不成文法渊源：不表现为文字形式的。

（2）从法的渊源与法规范关系的角度：

直接渊源：制定法等与法规范、法条文直接相关的渊源。

间接渊源：学说等与法规范、法条文间接相关的渊源。

（3）根据是否经过国家制定程序：

制定法渊源。

非制定法渊源。

（4）根据法的渊源的相对地位：

主要渊源。

我国的正式法律渊源有哪些？

法的渊源就是指被承认具有法的效力，法的权威性或具有法律意义并作为法官审理案件之依据的规范或准则来源，法的渊源游客非为有约束力的渊源和虽无约束力却可以有参考作用的即说服力意义上的渊源~当代中国的正式法源表现为核心的各种制定法为主的形式，成文宪法在当代中国的正式法院中居于核心地位。包括了宪法，法律，行政法规，地方性法规，民族自治法规，经济特区法规，特别行政区的规范性文件以及国际条约，非正式法源包括习惯，判例以及政策~~这是法理相当基础的的东西，上面那段是北大出版社舒国滢老师编的法理学导论教材中的原话~~ 恩~我说的是真的~~我看着书给你扒下来的~~

法的渊源是法律渊源吗？

「法律渊源」即法律的来源和表现形式，通俗理解，就是「什么可称之为法律」。在不同法律体系中，成文法、司法解释、行政法规、部门规章、行业规范、判例、风俗习惯、学术研究成果等都有可能构成「法律渊源」。

限于本人知识背景，在这里用美国法律作为举例。

首先，判例是美国法律中的重要法律渊源。判例分为两类：

一是「有拘束力的法律渊源」（Binding Authority）, 法官可以结合具体法律事实加以运用，但不可以作出与其相抵触的解释；

二是「有说服力的法律渊源」（Persuasive Authority），可供法官在说理过程中用以支持判决结果，当不同的“有说服力的法律渊源”彼此存在矛盾时，一般情况下法官可以自由选择采取何种观点。

至于两者如何区分，在联邦和各州层面有所不同，若希望详细了解可参照我之前的回答：

英美法系除制定法外，正式的法律渊源有哪些呢？？

其次，美国法律中也有大量的成文法。例如统一商法典（Uniform Commerical Code），各州的法典，如「大明律」（Minnesota Statue）等。下图就是判决书中法官直接引用州法典作为法律依据的例子。

美国还有一种特殊、类似于成文法的法律渊源，称为「重述」（Restatement）。「重述」并非立法部门制定的法律，而是法律学者、教授、律师等在美国法学会（American Law Institute）带领下，基于其它法律渊源汇编而成的一套规则。一些部门法的重述在实践中获得了较高的权威性，被广泛用于判决说理，例如侵权责任法重述、合同法重述等。

其它美国法律中的「法律渊源」包括法学期刊文章，行业规范和习惯，其它学科研究成果甚至文学作品等。但除成文法和有拘束力的判例之外的法律渊源，基本都属于「有说服力的法律渊源」，适用较为灵活，应注意区分。

法律渊源的构成是？

法律渊源的构成:宪法，法律，行政法规，部门规章。

什麼是法律渊源？

法律渊源就是法的表现形式，包括宪法、法律、法规、规章、国际条约等。