逻辑推理三段论 法律

逻辑推理三段论详解？

三段论法（syllogism），西方逻辑的推理式，逻辑演算的一种，用形式化方法处理逻辑推理，特别是哲学、数学中所用推理，由于形式化了的推理过程与代数演算具有相似性，这类推理的正确性仅依赖于它们的形式，而与内容无关。

由于形式化了的推理过程与代数演算具有相似性，这类推理的正确性仅依赖于它们的形式，而与内容无关。在这里，概念、推理等被分解为最基本的元素，推理过程被表示为由开始公式出发根据某些具体规则而做的形式变形。其目的在于成就一向前的推理，或由因以成果。所谓三段论，是指大前提，小前提和结论。逻辑学上严谨的反驳必须要经过这三步。

法律逻辑三段论如何判断真假？

法律规定、案件事实和结论，主要以法律条文和证据来判断真假。

三段论的法律推理具体指什么？

三段论的法律推理,即演绎推理,与归纳推理、辨证推理构成基本的法律推理方法。模式是： 大前提 小前提 结论 在成文法国家,一般采用这种演绎推理，如： 大前提:某法规定,某行为构成某罪. 小前提:某人实施了该行为 结论:某人构成某罪

法律逻辑学中三段论的意义？

三段论的作用

1.

三段论的作用是可以让两个性质判断构成的前提来进行简单判断推理。

2.

三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理。它包含两个直言命题构成的前提,和一个直言命题构成的结论。一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项,在前提中出现两次;出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项;出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项。

公务员逻辑推理里面要用到的三段论的公式是什么？

三段论就是指由三个命题构成的推理.具体说来,三段论是由包含着一个共同因素(逻辑中介)的两个命题推出一个新的命题的推理.

逻辑推理：过河？

1)猎人带狼先过河的对面，然后猎人把狼放下自己回来；

2)猎人再带儿子A过河，将儿子A放下，把狼带回来；

3)爸爸带儿子B过河，将儿子B放下，自己回来；

4)爸爸带妈妈过河，上岸后，妈妈自己回来；

5)猎人再带狼过河，猎人和狼都上岸，爸爸回来；

6)爸爸和妈妈再过河，妈妈自己回来；

7)妈妈带女儿A过河，妈妈和女儿A都上岸，猎人带狼回来；

8)猎人带女儿B过河，女儿B上岸后，猎人自己回来；

9)猎人再带狼过河就可以了。 这是第二个，仔细看哈，有点不同的地方！ 1)猎人带狼先过河的对面，然后猎人把狼放下自己回来； 2)猎人再带男孩A过河，将男孩A放下，把狼带回来； 3)爸爸带女孩A过河，将女孩A放下，自己回来； 4）爸爸带女孩B过河，将女孩B放下，自己回来； 5)爸爸带妈妈过河，上岸后，妈妈自己回来； 6）妈妈带男孩B过河，将男孩放下后，自己回来； 7)妈妈跟猎人过河，上岸后，猎人在回去； 8)最后猎人再带狼过河就可以了。

生活中有哪些“逻辑推理”的例子是逻辑推理？

刑事案件侦查，判断凶手到底是谁。在审讯时候利用逻辑推理判断嫌疑人的话是否是真话。

人工智能里面就是和数理逻辑联系很大的，把现实世界抽象成符号。计算机的c++也是一种逻辑。现在我们使用的英语，其实也是一种符号，把千变万化的世间万物抽象成26个字母的组合，就是对日常生活的归纳提炼。

公务员考试和那些gregmat考试就是提i型按了很强的逻辑思维能力，在大量的英文文献里面抽取出文章的脉络，节省时间，又能够把握自己想要的东西，美国人的思维方式就是这么实用啊，太感慨了。

法律逻辑:论证三段论第一规则“大前提必全称”？

如果大前提是特称的，则中项作为大前提的主项是不周延的，按照“中项至少周延一次”的规则，中项需要在小前提中周延，第一格的小前提中，中项作为谓项，如果要周延，只能是否定命题。小前提是否定的，按照“两个否定前提不能得出结论”的规则，大前提需要是肯定的，则大项在大前提中不周延。小前提是否定的，按照“前提中有一个是否定的，结论也是否定的”规则，结论应为否定命题，那么结论中大项是周延的。大项在大前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

所以，第一格的三段论大前提必全称。

逻辑推理公式口诀？

逻辑推理技巧口诀如下：

一、直言推理

直言判断真烦人，对当方阵似雾云

两个所有必一假，两个有些必一真

对角关系矛盾现，一个假来一个真

做题若把真假遇，首看是否有矛盾

三人对话一真假，真假必在矛盾里

绕开矛盾把理推，真假关系自然分

四人对话两真假，矛盾里面有一真

剩余两句无矛盾，假设代入真假分

二、复合判断

联言判断容易，全真才真莫忘记

选言判断难掌握，有一为真真就是

每个部分都为假，相容选言假才是

否定一肢才推理，肯定一肢无意义

充分条件若为假，前真后假是唯一

肯前肯后是规则，否后否前要注意

三、负命题推理

命题前面有并非，推理时候要注意

并非后面全否定，并非前面原样子

并且或者相互换，所有有些也要替

还有可能与必然，二者交换莫忘记

是与非来也要转，两个命题才等值

四、论证逻辑

论证逻辑并不难，结构模型要了然

无论加强与削弱，论据论点是关键

因果论证重头戏，因果倒置常呈现

有无他因频也高，有因无果削弱显

无因无果是加强，无因有果驳论点

题中若把建议提，措施论证很明显

方法是否行得通，能达目标是关键

题干若有数据提，统计论证是考点

样本有无代表性，常常以偏来概全

题中若有百分比，谨防数据几个陷

基数总量常提醒，相对绝对要能辨

题中若有两对照，对比实验是考点

两者相同方能比，两有差异削弱现

还有类比论证题，类比相似是关键

结构比较实在易，辨清形式答案现

逻辑推理的古书

《大唐狄公案》、《 苏东坡断案全集》