资讯一下法律方面的事！律师进来帮帮忙！

一、资讯一下法律方面的事！律师进来帮帮忙！

土地的所有权是属于国家的，任何单位和个人都不得买卖。

二、新闻报道中媒体是否有权力公布逝者真实资料?有没有法律依据？

你好，这实际上涉及到的是对逝者隐私权，肖像权，名誉权。 根据我国《宪法》、《民法通则》等得有关规定，公民的人身权利始于出生，终于死亡。一般来讲出了婴儿权利的保护和逝者人格权的特殊保护，一般逝者是不享有人身权的。至于其名誉权和肖像权是有的。 按照《著作权》中关于媒体出于社会公众利益需要可以进行报道，但应当经由权利人或其家人同意。否则视为侵权。

所以，对逝者的照片及其他涉及到隐私问题的报道，未经家属同意，构成侵权。

三、黄老师唱的挖呀挖或涉嫌侵权，律师表示「有了网友打赏收益，涉及商业行为」，如何从法律角度解读此事件？

从法律角度来看，版权法是保护作品权益的法律基础，根据版权法的规定，任何人未经著作权人许可不得以复制慎陆、发行、出租、展示、表演、放映等方式利用作品，否则将构成侵权。在这个事件中，如果黄老师唱的《挖呀挖呀挖》是由其他人创作的并且已经获得了版权保护，那么未经授权或未与著作正庆权人协商的情况下公开表演或复制谋利都会构成侵权。

至于打赏收益涉及商业行为的问题，也需要看具体情况。如果网友打赏只是基于对作品的喜爱，而黄老师并没有进行商业营销或以此作为商业行为，那么可能就不构成商业行为。但如果黄老师明知他的表演已经构成侵权，却在网络上通过发起打赏等行为获取不正当经济利益，那么这就是涉及商业行为的问题了。

最后，需要强调的是，从法律角度来看，任何涉及侵权和商业行为的行为都需要具体情况具体分析举孝握，所以在这个事件中，需要具体了解案件细节，才能做出更准确的法律判断。

在小小的花园里面挖呀挖呀挖，种小小的种子开小小的花……”

“五一”假期至今，不少网友被这首儿歌“洗脑”了 。

凭借翻唱这首童谣，多位幼儿老师也因此走红。

其中典型代表是杭州的“桃子老师”和湖北武汉的黄老师，仅仅一周时间，桃子老师涨粉100万，黄老师涨粉400万。

桃子老师走红

这首歌的相关话题词，#美女幼师凭挖呀挖呀挖走红#也一度登上微博热搜！随后，更引发了全网的模仿、改编、创作，形成了全民都在“挖呀挖呀挖”的奇异景象。

然而，作为“挖呀挖”原发视频作者之一的林女士（化姓）却因此遭到了大量人身攻击。

5月4日，林女士回应称这些不好的言论已经影响到她的生活。林女士称，唱歌的老师们都很棒，她希望大家能用流量为幼师群体做点事情，不去引战拉踩。

据林女士介绍，她在《听妈妈的话》的伴奏下唱的手指歌曲“挖呀挖”，被男友拍了下来，4月22日21时14分发到了社交平台上。两人没想到，这首歌会在未来的数天内，火爆全网。

林女士的视频发布之后，4月24日至4月28日，“你是可可呀”“毛葱小姐（桃子老师）”“好孟”“音乐老师花开富贵橡如绝”等账号先后发布了表演“挖呀挖”手指歌曲的短视频，这几名博主都是幼教老师。

“挖呀挖”席卷全网

林女士表示，在视频热度上来之后，有网友指责她蹭其他博主的热点，还称她表演太夸张，不应该放在公众平台展示；后来甚至演变为人身攻击，导致她一直心情非常低落。

多名幼师凭“挖呀挖”走红

5月3日，林女士在自己的社交账号发布了一篇文字，讲述了这些天的感受和困惑，并对那些对其进行人身攻击的网友进行反击。

林女士说，自己的视频火与不火，她跟男友两人都不会太在意，如果网友不喜欢看可以划走，没必要进行人身攻击，“我知道自己长相普通，但我喜欢这样的自己就可以了。”这首歌能够火，是一件特别开心的事情，但是有热度就会有关注。目前网友的言论已经影响到了她的个人生活，后期她不会再理会，只想认真记录自己的生活。

林女士回应

武汉黄老师、杭州桃子老师

回应质疑

因一条“挖呀挖呀”儿歌教学视频走红网络。武汉的黄老师表示走红只是碰上了热门，也许因为大家的生活压力太大了，这条视频能解压才会被喜爱。

面对网友的负面质疑，黄老师表示她会难过，但也将继续做好自己的本职工作。有时候回复、解释，希望消除别人的误解，但有时候也觉得无法改变别人的看法，只能不断调整自己的心态，做好教学。

黄老师回应争议

黄老师很感谢网友的支持和喜爱，也希望视频能给更多幼师带来帮助。

桃子老师面对的谩骂声也很多，有些网友会说她素颜不好看，她吃不好也睡不好。她表示自走红开始，没有怎么直播过，每次直播控制在二三十分钟内，也没有带动大家去刷礼物，所以不存在自己“挖”到几套房的情况。

美颜滤镜惹争议

也收到了同事和学生家长的支持，还有家长会给自己未来的视频拍摄出谋划策，但父母很为自己担心，害怕她承受不住舆论压力。这几天有积极正向的声音后，父母也开始为她感到骄傲开心。

视频走红

谁是原创引发争议

“挖呀挖”走红，谁是首发、谁是原创的问题引发网友关注。

网友发现，早在2021年，某平台账号“@王小玲”就发出过“挖呀挖”的歌词。

5月5日凌晨，@王小玲在其直播间介绍，这首歌的歌词由她最早改编而成，歌名为《小小花园》。其《小小花园》视频的发布时间在2021年3月10日，歌词与现在网络流传的一致，点赞量有十多万。

@王小玲 两年前发布的《小小花园》

另外，据林女士介绍，这个手指游戏是她自己在网上向他人学习的。因为周杰伦梁姿《听妈妈的话》的曲子能够跟大多数的手指游戏结合起来，能调动孩子们的积极性，所以林女士首次以这首曲子为背景音乐唱了“挖呀挖”，视频发布后引发巨大热度。

面对原创视频的争议，桃子老师则表示“严格意义上《花园种花》手指谣不存在原创，是每一位幼师都会的东西。

之后，其他大部分账号博主表演“挖呀挖”时，也都沿用了《听妈妈的话》这首曲子。目前，在多个不同报道中，这个手指游戏的名字也并不统一，至少使用了有《小小花园》《花园种花》《挖花花》等多个歌名。

直播间人气高且打赏不断

网友发现黄老师走红后直播间人数，从未低于过10万+，而且各种打赏不断。

因此，有网友提出，“当原创歌曲被第三方翻唱，并且赢得巨大流量和打赏收益后，是否应该取得原作者授权？”

5月7日，大象新闻记者联系河南泽槿律师事务所主任付建律师，他表示：黄老师在直播间唱这首歌时，有了网友打赏的收益，所以这涉及商业行为。橡纤公开资料显示，《小小花园》是由苏苏作词、作曲、编曲的，所以必须征得歌曲作者苏苏的同意才行，否则就侵权了。我国《著作权法》明确规定了，未经著作权人的许可，通过信息网络向公众传播他人作品的，构成著作权侵权。因此原创作者可以要求黄老师承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

从法律角度来讲，这件事情涉及到版权法律问题。如果黄老师在自己的直播间唱这首歌，并且从网友那里收到了打赏的财物，这可以被视为商业性行为。同时，如果《小小花园》的创作者苏苏未获得许可，则黄老师的演唱可能构成侵权行为。因此，从法律角衫燃度来说，如果黄老师未获得授权或许可，他就无权演唱这首歌，特氏铅别是在商业性质或核虚下从中获利，这违反了版权法律的相关规定。如果苏苏发现了这个问题并想要维护自己的权利，可以申请维权，而这可能涉及到黄老师需要支付赔偿金和承担法律责任的情况。