商品装潢的法律界定(商品装潢的法律界定标准)

广告的法律界定？

广告主，广告经营者，广告发布者在中华共和国境内从事广告活动，应当遵守中华人民共和国广告法。

关于临期商品的界定？

临期食品是指即将到达食品保质期，但仍在保质期内的食品，属于安全食品的范围，如超市的“临期食品专柜”销售的即是临期食品。标注保质期1年或更长的，临界期为到期前45天（比如罐头、糖果、饼干等）。

　　标注保质期6个月不足1年的，临界期为到期前20天（比如方便面、无菌包装的牛奶果汁之类）。

　　标注保质期90天到不足半年的，临界期为到期前15天（比如一些真空包装并冷藏的熟食品，速食米饭之类）。

　　标注保质期30天到不足90天的，临界期为到期前10天（比如一些灭菌包装的肉食品，鲜鸡蛋等）。

　　标注保质期16天到不足30天的，临界期为到期前5天（比如酸奶、一些点心等）。

　　标注保质期少于15天的，临界期为到期前1-4天（比如牛奶、活菌乳饮料、主食品、未灭菌熟食、未灭菌盒装豆制品等）。

临期商品时间界定？

一天保质期的当天下架…三天保质期的最后一天下架 …

七天的临过期前２天下架…

半个月的临期前３天，一个月的临期前一星期左右…三个月的临期前１５天…六个月的临期到１个月到２个月，一年的，临期前三个月内，只根商场惯例…无严格规定吧…

法律中的“故意”如何界定？

法律上的故意一般是指刑法中的。刑法理论中故意包括直接故意和间接故意，直接故意是指明知自己的行为会给他人造成损害去为之，也即行为人为达成损害目的而去故意事实行为，对损害后果是期望的；间接故意是指明知会给他人造成伤害而仍然为之，对损害后果不期望也不反对，是一种放任损害后果发生的心态。

国有资源的法律界定？

国家机关所属的事业单位占有使用的资产;

由国有企业提供担保,完全用借入资金投资创办的企业,其收益积累的净资产

法律对群租的界定？

　　一、群租是指把毛坯房子分割成一个个独立的房间，再简单装饰装潢一下，然后以便宜价格把房子出租给很多人的现象。2007年8月教育部公布的171个汉语新词之一。2013年7月，北京市住建委、市公安局、市规划委会同市卫生局等部门联合印发《关于公布我市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》，明确规定，出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过2人。　　二、政府行政部门无权作出法律定义的。　　

殴打的法律界定？

殴打是指行为人以伤害他人身体为主观故意，利用肢体或工具直接施加于受害人身体且即时发生作用力的行为。

治安管理处罚法中的“殴打”结果一般是造成疼痛和轻微伤；如果造成轻伤、重伤、死亡等后果的，不属于治安管理处罚法处理的范围，适用《刑法》。

弹弓枪法律界定？

使用弹弓枪是否违法，要看弹弓枪是否符合法律上规定的枪支标准，符合法律上规定的枪支标准构成非法持有枪支罪。

【法律依据】

《刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。

依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

情节严重主要是指：非法持有、私藏民用枪支、弹药，数量较大的；出于犯罪目的，非法持有、私藏枪支、弹药的，非法持有、私藏军事系统或非军事系统的公务用枪、弹药的；对国家工作人员使用暴力或威胁抗拒收缴非法持有、私藏的枪支、弹药的等。

长期和永久的法律界定？

协议上的永久性一般指永久，但是不得违反法律或行政法规的强制性规定。例如：租赁合同的期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。

【法律依据】

《民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第七百零五条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。

恶劣影响的法律界定？

恶劣影响法律界定:

一、看案件本身性质是否恶劣。社会影响的恶劣程度,取决于案件本身性质的严重程度。

也就是说,案件本身性质、情节的严重程度以及社会危害性,是判断社会影响恶劣程度的一个重要方面。

二、看案件本身是否能够引发恶劣的社会影响。

实践中,恶劣的社会影响分为已经显现和尚未显现两种情况。

显现的恶劣社会影响,较易认定,如在一定区域内引起社会不稳定等。

但实践中这些本应显现的恶劣社会影响却因为各种原因未能显现或者未能及时显现。

有无社会影响,关键要看案件本身是否能够引发这种社会危害性,只要能够引发恶劣社会影响,即使没有引发,潜在的危害也是客观存在的,况且没有引发的原因也是多种多样的。

有的是公权力控制的结果,有的是因为渎职行为被国家机关及时纠正所致,但这些都是因公权力的介入,使恶劣影响 脱离了公众的视线或是得到了有效控制。

因公权力控制未能引发的,不影响对“恶劣社会影响”的认定。

因为,公权力是为社会公众服务的,如将公权力的结果作为给渎职者抵责的条件,则违背和侵害了社会公众的利益,也等于用公权力的结果来减免渎职犯罪的罪责。

三、要把物质性损害与非物质性损害综合判断。

司法实践中,许多渎职行为导致的损害后果既有物质性的也有非物质性的,当物质性损害后果达不到立案标准而非物质性损害后果也不是十分明显时,就要把两者结合在一起综合判断。