西方法律 举证 概率

举证听证的法律法规？

第一条 为规范行政复议听证程序，保障行政复议机关依法办理行政复议案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，结合实际，制定本制度。

　　第二条 本制度适用于行政复议机构在审理行政复议案件过程中依法组织的听证活动。

　　第三条 本制度所称的行政复议听证，是指行政复议机构在办理行政复议案件中，为查明案件事实，依照本制度组织并听取当事人就案件所涉及的具体行政行为的事实、证据、依据以及程序进行陈述、举证、质证、辩论的活动。

　　行政复议机构不得委托其他机构或组织实施听证。

　　第四条 本制度所称的听证员，是指行政复议机构中负责行政复议案件审理、组织听证的行政复议工作人员。听证主持人，是指负责组织、指挥听证活动，主持听证会议的听证员。

　　本制度所称的当事人，是指申请人、被申请人和第三人。

　　本制度所称的行政复议听证参加人包括当事人、代理人和其他有关人员。

　　前款所称“代理人”是指法定代理人、监护人和受当事人委托，代理当事人参加行政复议听证会的人员，包括当事人委托的本机关工作人员、律师、其他亲属或人员。

　　前款所称“其他有关人员”是指证人、翻译人员、勘验人、鉴定人、其他与听证有关的人员。

　　第五条 具有下列情形之一的行政复议案件应当举行听证：

　　(一)申请人要求听证，并经行政复议机构同意的；

　　(二)案情复杂、重大、疑难的；

　　(三)社会影响较大的；

　　(四)行政复议机关或行政复议机构认为应当举行听证的。

　　第六条 行政复议听证应当在行政复议被申请人依法答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据以及其他有关材料后进行。行政复议机关应当根据听证会的情况审核证据，认定事实，作出行政复议决定。

　　第七条 行政复议听证应当遵循公正、公开和当事人法律地位平等的原则。

　　除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的行政复议案件外，听证应当公开举行。

　　第八条 经听证后，听证员对行政复议案件有关问题的看法有重大分歧的应当进行表决，并将不同的意见和表决结果报行政复议机构的领导决定。

　　第九条 参加听证会的听证员的人数应当是单数，不得少于三人。行政复议机构负责人应当于举行听证前，在行政复议工作人员中确定听证员，并在所确定的听证员中指定一人为听证主持人，主持听证活动。

　　听证员应当在听证会前认真审阅案卷材料，分析案件争议焦点，制定听证提纲。

　　第十条 听证主持人履行下列职责：

　　(一)决定听证书记员及听证的时间、地点和方式，向听证参加人送达有关通知和材料；

　　(二)就行政复议案件的事实、理由和依据，向听证参加人询问；

　　(三)决定通知证人和第三人参加听证；

　　(四)决定证人作证、听证参加人补充证据；

　　(五)决定听证延期或终止；

　　(六)就案件的有关重点、焦点问题是否需要当事人补充证据，或对补充证据是否需要再行质证作出决定；

　　(七)维持听证秩序，制止违反听证纪律的行为。对不听制止的，责令退出听证场所。

　　第十一条 听证设书记员1名，负责制作听证笔录。

　　听证员、书记员协助听证主持人做好听证工作。

　　第十二条 当事人享有下列权利：

　　(一)认为听证主持人、听证员或书记员与本案有直接利害关系的，可以申请回避；

　　(二)可以委托一至两名代理人参加听证；

　　(三)进行陈述、举证、质证和辩论；

　　(四)经听证主持人同意，可以就本案及证据有关问题向被申请人、第三人和证人提问；

　　(五)核对听证笔录。

举证作假负什么法律责任？

在民事诉讼中，对方提供了虚假证据，轻则罚款，重要追究刑事责任；对方当事人可以对其证据进行质证，提供反证，反驳其证据。并可告知法律，对方的伪证行为，要求法院依照民事诉讼法对其进行罚款或者拘留。

根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：诉讼参与人或者其她人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

其次，一般针对虚假证据，主要可以通过对该证据进行鉴定（如笔迹鉴定、声纹鉴定等），来证明其为伪造。最后，如果还在原案诉讼期间，你只需对证据提出合理怀疑，并要求进行鉴定即可。如果原案诉讼已经结束。则可以根据时间提起上诉或者再审。

西方法律始祖？

在西方历史上，正是在罗马帝国前期，第一次形成了职业法学家集团，第一次出现了法律教育和法学学派 ，第一次出现了法学著作。罗马五大法学家之一的盖尤斯的《法学阶梯》，是一部最早的并完整保存下来的西方法学著作。

到中世纪中期和后期，出现了一种以恢复和研究罗马法为核心的法学，即自12～16世纪相继出现的意大利的注释法学派、评论法学派以及法国的人文主义法学派。这三个法学流派虽各有特点且相互对立，但通过它们 ，罗马法在欧洲大陆得到广泛传播，从而为欧洲大陆以罗马法为基础的统一的法律的形成创造了有利的条件。

在诉讼中过了举证期限在举证会有什么法律后果？

1、根据《民事诉讼法的规定》，在审理民事诉讼案件中，人民法院必须适用举证期限的规定。举证期限由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

　　2、当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当申请延长举证期限；当事人在延长举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。

　　3、举证期限的效力

　　确定的举证期限具有法律效力，当事人应当遵守，否则将承担不利的后果。重要的法律效率有：

　　（1）当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

　　（2）对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但有例外，即对方当事人同意质证的除外。

　　（3）当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。

谁主张谁举证的法律依据？

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

西方法律传统的主要特征有哪些？西方法律传统？

　　西方法律传统有以下主要特征：法律制度与其他类型的制度存在较为鲜明的区分，法律的施行具有职业性，法律职业者受到法律学问的专门训练，法律中的学术传统，法律是一个在时间上连续发展的整体系统或实体，法律实体的活力取决于其世世代代发展能力的信念，法律的发展具有内在的逻辑，法律的历史性与法律具有高于政治权威的至高性这一概念相联系，法律体系的多元性，西方法律传统在思想与现实、能动性与稳定性以及超越性与内在性之间存在着紧张关系等。

法律上是谁质疑谁举证吗？

法律上谁主张谁举证指的是当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

扩展资料：

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。

因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。

法律规定是谁质疑谁举证吗？

首先，根据民事诉讼法的相关规定，是谁主张谁举证，具体而言就是主张积极事实的一方应当举证证明自己的主张真实合法有效。

其次，民事诉讼中，原、被告都可能有一定的证明责任，负证明责任的一方没有证据或所举证据不足以证明其主张的事实的，则应当承担败诉的法律后果。

西方古代法律职业伦理特点？

1、强调依法统治，把法治作为治理国家、管理社会的主要方法，主张一切个人或机构都处在法律之下或之内，受事先制定的法律规则的统治和约束。

2、强调法律自治，即法律与道德和宗教等相分离。

3、强调法律面前人人平等，即形式的平等，反对旨在追求结果平等或限制实际不平等的措施。

4、坚持法律的一般性和普遍性，反对特别法律，认为无论是维护特权的立法还是给予某些特殊社会群体如弱势群体特别关照或救助，都是对法治的破坏。

5、主张司法独立，注重程序要件。在司法中，强调形式公正或程序公正，反对掺入具有价值意向的道义原则等。

6、维护个人自由，坚持市民社会与国家的区分，维护作为私域的空间，以使个人不受政府、团体或他人的非法干预。

7、主张法律的稳定性，反对朝令夕改。坚持法律的公开性和明确性，反对以秘密法律不教而诛，反对制定模棱两可的法律并随意解释。

中西方法律差异？

西方的法律是英美法系，这种法律更强调人的权利，以人为本位，注重人的合法权利以及财产及隐私的保护。另外，西方的法律体系是开放的不断随着社会进步而进步的，这也是判例法的优点所在。还有就是西方的法律更注重民法商法，而刑的作用较大陆法系差一些。这种法律的优点是能够根据实际情况调整法律的适用，缺点就是容易滋生贪污腐败问题，许多时候只是保障了一部分人的权利而侵犯了他人的权利。

中国的法律属于大陆法系。说白了就是把各种可能出现的状况写在法律条文中，法官按照法律规定来进行判罚。这一点是由于中国处于发展的初期阶段，法律体系尚不完整。中国的法律更注重对社会集体利益的保护与维护阶级统治。说白了就是注重维护社会秩序。这种法律的缺点就是有着很大的滞后性，往往需要出现非常重大的引起社会广泛关心的热点事件，才会推动法律的进一步发展。

不评价两种法律思想孰是孰非，只有更适合，没有谁对谁错。

中国当前的法律是适用我国现阶段发展的，毕竟还处在建国的初期阶段，西方的法律拿到我们这，不一定会适用，因为我们没有丰厚的法律思想积淀，这条路是行不通的。