高考议论文演绎论证例子？

高考议论文写作之演绎论证 ——概念、写法与案例分析

夫辩者，将以是非之明，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑焉。摩略万物之然，论求群言之比。以名之实，以辞抒意，以说出故。以类取，以类予。有诸己不非诸人，无诸己不求诸人。

——《墨子•小取》

一、演绎论证与演绎推理

1.演绎论证

论证是人类思维方式的一种，即用某种道理或命题来说明另一种待证命题的过程。

演绎论证是论证方式的一种，指用一般性论据去论证特殊性论题的一种论证方式。

或者说，论证方式为演绎推理的论证就叫演绎论证。下面来看一个案例：

论题：铜是导电体

论证：所有的金属都是导电体，（论据）

铜是金属，

所以，铜是导电体。（论点）

在这个例子中，我们给出了一个一般性的论据（所有的金属），最终证明了一个具有特殊性的论题（铜）。

由于演绎论证就是运用演绎推理进行的论证，因此，若要掌握演绎论证，我们必须了解什么是演绎推理。

下面将简要介绍演绎推理，以及演绎推理的典型表现——三段论。

下面将简要介绍最典型的演绎推理，即三段论。

二、三段论

1.三段论的定义

三段论，顾名思义，就是以两个命题为前提，推出一个新命题的推理形式。

一般来说，范围最大被称为“大前提”，范围次之被称为“小前提”，最后的结果被称为结论。如下述案例：

原内容

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

小前提：刑法是法律。

结论：所以，刑法是国家意志的行为规范。

这里需要指出的是，判断“大前提”与“小前提”的依据并不是顺序，而是它所表述的内容范围。如上述案例，“法律”的涵盖范围是大于“刑法”的。因此，就算调换顺序，它们的性质依然不会变：

修改后（一）

小前提：刑法是法律。

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

结论：所以，刑法是国家意志的行为规范。

同样，结论的顺序也是可以调换的。如：

修改后（二）

大前提：法律都是国家意志的行为规范。

结论：刑法也是国家意志的行为规范。

小前提：因为刑法是法律。

2.三段论的公理

公理指的是人们公认的不证自明的一般道理，如“地球自西向东转”、“ 太阳东升西落”等。三段论的公理具体如下，这也是所有三段论所必须掌握的出发点：

（1）肯定公理：凡是对一类事物的全部有所肯定，那么对该类事物的部分也有所肯定。

如：

所有人皆会死，（肯定了人类会死亡）

苏格拉底是人，（苏格拉底是人的一部分）

所以苏格拉底会死。

（2）否定公理：凡是对一类事物的全部都有所否定，那么对该类事物的任何部分也有所否定。如：

任何人都不是完人，（否定了人是完人）

英雄也是人，（英雄是人的一部分）

所以英雄不是完人。

这里，大家可以自行改写一下上述法律的案例，掌握三段论的具体写法。