上诉期间法律变更的，应该依据新法还是旧法呢？

上诉期间法律变更的，应该依据新法还是旧法呢？

从旧原则（行为时法）：不论刑法如何变更修正，一律适用行为时的旧法处断 。与罪刑法定原则的逻辑相一致。

从新原则（裁判时法）：不论刑法如何变更修订，一律适用裁判时的新法处断。 依据是旧法既然已经修正变更，表示旧法有确实和疏漏，已经不能适应社会需要。

从轻原则：即就行为时之旧法与与裁判时之新法较其轻重，适用最有利于行为人的轻法处断。

采用从轻原则的立法例，可以略分为从旧从轻原则与从新从轻原则两类。二者均是从轻法处断，因此一般认为两者适用的结果并没有不同

。 但是前者理论本身更符合罪刑法定原则的逻辑。罪刑法定原则已经是被中国法律所采纳的一项基本原则。

从旧从轻原则， 是指适用行为时的旧法，但是行为后法律变轻时，以保护行为人起见，则例外适用新法处断。即“以从旧为原则，以从新为例外。”其中以从旧为原则，犯罪的法律要件及法律效果既然以“行为时”的法律为断，不能溯及既往，这是与罪刑法定原则的推论之一的——回溯禁止原则相一致。以从新为例外，此时由于此时新法是有利于行为人的，因此不会违背罪刑法定原则禁止的事后不利益变更。

知识点补充：

罪刑法定原则的定义：简言之，没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚。

而罪刑法定原则的目的在于：防止国家滥用刑罚并保障个人权利

。这也是我国刑法采纳罪刑法定原则并且坚持从旧兼从新的深刻内涵所在。

上文提到的从旧从新所依据的罪刑法定原则，主要是指罪刑法定原则的推论之一：回溯禁止原则。即科处行为人以行为当时不存在或者更不利的罪名或处罚都是禁止的

。

宪法修正案的法律依据是什么

法律分析：一、坚持党的领导，坚持中国宽告特色法治道握告路，坚持正确政治方向。二、严格依法按程序进行。三、坚持对宪法作部分修改，不作大改的原则，做到既顺应党和人民事业发展要求，又遵循宪法法律发展的规律，确保宪法的连续性、稳定性和权威性。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第六十四条 宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的慎皮明三分之二以上的多数通过。法律和其他议案由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。