法律思维的基本内容？ 民法的法律思维？

法律思维的基本内容？

（1）法律至上。法律至上具体表现为法律的普遍适用性、优先适用性和不可违抗性。 法律的普遍适用性，是指法律在本国主权范围内对所有人具有普遍的约束力。

（2）权力制约。权力制约是指国家机关的权力必须受到法律的规制和约束，也就是要把权力关进制度的笼子里。权力制约分为权力由法定、有权必有责、用权受监督、违法受追究四项要求。 

（3）公平正义。一般来讲，公平正义主要包括权利公平、机会公平、规则公平和救济公平。权利公平包括三重含义：一是权利主体平等，国家对每个权利主体“不偏袒”、“非歧视”；二是想享有的权利特别是基本权利平等；三是权利保护和权利救济平等。 

（4）人权保障。人权的法律保障包括宪法保障、立法保障、行政保护和司法保障。宪法保障是人权保障的前提和基础。立法保障是人权保障的重要条件。行政保护是人权保障的关键环节。司法保障是人权保障的最后防线。 

（5）正当程序。做一件事情，往往需要按照一定的程序，只有按照程序做，才能防止主观任性、无序混乱。程序的正当，表现在程序的合法性、中立性、参与性、公开性、时限性等方面。

民法的法律思维？

《民法思维》是2009年12月由北京大学出版社出版的图书，作者是王泽鉴。本书主要讲述了建构请求权基础的理论体系，期能为民法实务提供可资遵循的思维及论证方法，以增进法律适用的合理性及客观性等内容。

法治思维和法律思维的区别？

法治思维和法律思维是两个相似却有区别的概念.法律思维是指利用法律基本概念、法律方法来对社会问题进行逻辑的、理性的分析的思维方式.法治思维是以限制权力的滥用为出发点,要求维持权力与权利之间的平衡,视权利为本位,以保障权利的实现为核心,让权力在法律范围内行使.两者虽然都推崇法律至上、都注重程序正义、本质都是逻辑思维、理性思维,但两者还存在着主体、对应概念、侧重点方面的差异.

法律思维与法治思维的异同？

法治思维和法律思维是两个相似却有区别的概念.法律思维是指利用法律基本概念、法律方法来对社会问题进行逻辑的、理性的分析的思维方式.法治思维是以限制权力的滥用为出发点,要求维持权力与权利之间的平衡,视权利为本位,以保障权利的实现为核心,让权力在法律范围内行使.两者虽然都推崇法律至上、都注重程序正义、本质都是逻辑思维、理性思维,但两者还存在着主体、对应概念、侧重点方面的差异.

法律思维方式和道德思维的区别？

法律思维与道德思维的区别：

法律思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式；而道德思维所指的“德”其实为两个对象，一个是道，另一个是德。一方面是指正道或正义、道义，是用来衡量人的行为是否具有正当性的标准，即正道；另一方面是指品德，即个人通过人际交往、接受教育以及自我修炼等方式，使得自己的精神属性获得了一种良好品质，如仁爱、智慧、勇敢等德性。因此，道和德的社会作用是不同的，道的作用在于以正义之名规范公众言行，强力约束；德的作用在于以自由之名引导人心向善，修炼品性。

如此一来，区别就很明显了：法制的任务，在于维护正道，即给予公众“公道”，而个人的德性品质和人格修养状况，则不在法制框架之内，它纯属个人自由或自我追求。一个国家的治理方式，必然是依法行政，公权只能以公意的方式履行社会治理职责，至于个人或组织是否实行德政，那是他们的高尚政治追求，但绝不能成为忽视法治的借口。在没有弄清什么是道德的情况下就大谈以德治国，甚至忽视依法治国，必然导致公众思维混乱，认识模糊。

法律思维的核心是注重以法律作为衡量人们行为的标准，道德思维则注重以道德作为人格的底线，而这时非常不同的两种思维方式。

关于法律思维的名言？

“法律是一种道德的力量，它在保护人类的尊严、维护社会秩序和公正中发挥着重要作用。”

法律思维意味着以法律为基础，遵守法律的原则和规则来解决问题。法律思维要求我们思考问题的合法性、公正性和公共利益，以及法律的适用性和后果。在法律思维中，我们需要遵从法律的普遍原则和价值观，考虑各方利益，以达到公正和合法的结果。法律思维不仅是法律专业人士的必备素质，也是每个公民应具备的重要思维方式。

完整的法律思维方法？

法律思维方法：

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。第一、程序先序，即认为程序优于实体；第二、掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；第三、保持溯及既往的习惯，中正稳重；第四、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；第五、对事物的探求过程多作事实判断，尽量少作价值判断；第六、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质；第七、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。

什么的法律思维？

现代社会有一个法律职业群体，称为“法律共同体”或者“法律人”，包括法官、检察官、仲裁员、律师、法学教授、企业法律顾问，等等。这些职业差异很大，律师是自由职业者，法官是国家公务员、执掌裁判权，为什么把他们归入“法律共同体”当中呢？

因为他们共有一个思维方式，就是法律思维。

法官裁判案件、律师代理案件和法学教授分析案件，采用的是同一个思维模式，即法律思维。法律思维的特点是什么呢？

法官、检察官、律师、仲裁员和法学教授在内的“法律人”在讨论社会问题时，整个思维过程是围绕合法不合法、法律有没有规定以及是怎样规定的来进行的，换言之，这个思维过程是紧扣着法律规范进行的。这就是“法律人”的思维模式，法律思维的本质特征就在于“规范性”。我们看到，法律思维区别于其他思维模式的特征，就在于法律思维是规范性的思维。

法律思维答题技巧？

　　① 直接法

　　第一感觉很重要，根据自己对知识点的记忆或者法学常识一眼选择出答案。这种方法在单项选择中使用的较多，许多同学有一个坏习惯：复查时，发现问题，答案反复更改，事后发现反而会弄巧成拙。

　　② 排除法

　　如果不能一眼看出正确的答案，我们可以先根据题干题肢，将明显错误项排除，然后再对剩下的选项做出选择。排除的选项越多，答对的概率就越大。

　　③ 猜测法

　　如果无法肯定哪个选项是对的，不要垂头丧气胡乱瞎选，要充分利用所学知识去猜测。

　　④ 比较法

　　遇到这种情况，可以把纠结的答案放在一起去比较，分析相同找不同，从而判断出正确答案和错误答案的关键所在。

法律思维过程？

是指从法律的角度和逻辑观察问题、分析问题和解决问题的思维方式。法律思维方式是法律职业者所特有的思维方式，是法律职业者必须具备的职业能力。在法治国家中，一切法律问题都必须用法律思维方式来观察、分析和解决。

简述法理学研究对象。答：法理学不同于其他法学学科之处在于，法理学研究从宏观的、整体的角度来研究法律现象，而不是从微观的、局域的角度研究法律现象。或者说，法理学思考和研究法律现象的一般性、普遍性问题，而不是法律现象某一领域或方面的具体问题。所谓一般性问题，就是指包括宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法、国际法等在内的整个法律体系，包括立法、行政执法、司法、法律监督等在内的法律运行全过程，以及古今中外各种类型的法律制度及其各个发展阶段中普遍存在的问题。

法:由国家制定、认可并由国家保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级（或人民）意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展统治阶级（或人民）所期望的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。