备忘录有没有法律效力？

备忘录有没有法律效力？

备忘录与合同一样都是各方真实意识的表示，但是条款效力上与合同有有较大的区别。

备忘录的条款分为有约束力条款和无约束力条款，其中有约束力的条款一般包括保密条款、独家谈判条款、提供有关的文件、配合对方进行调查；无约束力的条款主要包括具体的商务条款（即使在备忘录中已经确定为达成一致的事项）、下一步采取的行动等。

农村签署的备忘录有没有法律效力？

如果牵涉到相关利益人的分配，法院会依法对备忘录进行甄别和鉴定，是具有一定法律效力的

合作备忘录有没有法律效力明确注明有法律效力即可吗？

备忘录如果能够体现双方意思表示一致，就对双方具有约束力。在双方之间构成合同关系，一方违反合同，就够违约。从这个意义上说，备忘录是一类合同。

合作备忘录有没有法律效力，明确注明有法律效力即可吗？

法律上，判断一个文件的法律效力不是从其名称来判断，而是要从该文件表述的具体内容、该文件达成的过程来判断。判断备忘录是否具有法律效力有以下几点：

1、是否构成要约非正式文件的一方如果在该文件表达的从事某项活动、从事某种行为的意思具体且确定，说明在一定时限内不会更改，或者单方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，该种表示对该方而言就构成自己做出的有约束力的要约。

2、是否构成预约合同尽管备忘录并不具备合同的主要内容，但如果已经有合同的部分主要内容，同时约定在一定时间内将会签署正式的合同，那么该非正式文件就构成预约合同。

3、是否构成正式的有效合同如果其内容明确具体，已经包括了一个合同的主要条款，则该文件可构成有效合同。因此，不管非正式文件的名称是什么，备忘录、意向书、框架协议、合同要点、合同梗概、文件大纲、会议纪要等等，并不是一律无效，也不是一律有法律约束力，要根据每一个具体文件的内容和文件的形成过程来判断其法律效力与法律性质。扩展资料：惯例是一种经济上节约,法律上又合法的行为模式。如果大家共同遵循这一路径,既便捷又合法,由此形成的协议就应当认定具有法律效力。在这个前提下,惯例是一种经济上节约,法律上又合法的行为模式。这样一种行为模式,只要符合前面说的这两条就是合法的。至于如何看这个行为模式的性质,要结合实践。惯例也好,习惯也好,都是一种行为模式,是为了要达到一定的利益诉求。通常它是既有利于自己的利益,同时又与其他利益攸关者的正当利益不相冲突。

会议备忘录的法律效力？

会议备忘录是根据会议讨论并决定的内容所整理，但必须经过全体与会者签名确认方才具备法律效力。

备忘录的法律效力具有吗？

1、法律上没有“备忘录”的概念，备忘录不一定等于合同，至于是否具有法律效力，不能一概而论； 2、如果名为“备忘录”，但符合以下条件，则应视为具有法律效力，双方均应予以遵守和执行； （1）备忘录所约定事项具体、确定，且为当事人真实意思表示； （2）备忘录所约定事项不违反法律、法规强制性规定。

3、比较典型的是在建设工程领域，合同双方经常会以“备忘录”的形式对双方之前签订的合同进行补充、修改等，应视为双方达成了新的一致意思表示，双方之间成立新的合同关系； 4，具体分析备忘录中的条款，具有法律约束力的条款如对双方权利义务的明确约定，保密、独家谈判等；不具有约束力的条款如对某些事实的各自陈述等； 5，无论如何，备忘录具有证据的作用，可以对诉讼时效、合同履行等事实起到固定证据的作用。

谅解备忘录有无法律效力？

法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

备忘录不属于定义严格的法律概念，其属于何种法律性质，取决于备忘录的内容与形式，而不是由其名称决定。

依据古典契约理论，契约即合同，是当事人之间关于权利义务的合意，其一般程式是以典型的交易为理论模式的，这个模式包括了要约与承诺的一般过程。因此，认定合同是否成立，首先需要当事人一方以缔结契约为目的向相对人作出意思表示，且这种意思表示必须具体确定，并含有表意人在该意思表示被接受时就受其约束的意旨。另一方面，根据要约拘束力规则，相对人应在要约规定期限作出与要约内容一致的承诺，双方之间才能成立有效的合同。因此，在对备忘录性质的认定上，要结合案件本身中备忘录内容和形式的具体情形，而不能抛开这些做抽象的学术讨论。

如果备忘录仅为记载各方协商过程，或各方对未来合作的预期或其他意思陈述，而无意创设彼此间的权利义务关系时，备忘录只能反映意思表达的事实，而不产生法律上合同的拘束力。

在商事贸易领域，尤其是涉外商业事务处理中，备忘录是使用频率较高的一类文书样式，甚至以备忘录形式签署的文件或协议也很常见。这就要求商事审判尤其是涉外商事审判的法官对备忘录的法律性质作出比较准确的判断。

一般来说，按照签署备忘录当事人不同，可分为单方签署的备忘录及各方签署的备忘录。单方签署的备忘录更多属于一种工作记录，不排除个别备忘录内容存在单方允诺的意思表示。这种情形下的备忘录应遵循意思自治原则，判断是否有为自己设定义务、使对方获得权利的表意，以及是否形成有效承诺来认定。对待各方签署的备忘录，在备忘录是否具有法律效力的认定上，必须以备忘录的条款内容以及具体案件的事实和证据为基础，而不能把备忘录从全案事实中剥离出来统一定性。

(详细内容见《人民司法·案例》2018年5月第14期刊载文章：倪燕“对备忘录的性质及效力应个案认定”)

签订的备忘录有法律效力吗？

根据备忘录的内容来判断。

如果备忘录的内容符合合同要求、或是对原合同内容的变更、补充、或是作为合同的附件的，具有法律效力；

如果只是双方的事务性记载，或双方明确备忘录不作为合同的，则该备忘录不具有法律效力。

欠条有没有法律效力？

线条如果在还款还款日期到期后到两年之内，具有法律效应

借条有没有法律效力？

借条具有法律效力。

　　1、只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条并经当事人签字确认的，就是有法律效力，不需要特别的格式；

　　2、即使是当事人签字的欠条或借条在形式上有瑕疵，也不会影响法院对案件的审理；

　　3、法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系；