解除扣押的法律依据？ 扣押物品返还法律依据？

解除扣押的法律依据？

最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：

(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;

(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;

(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的;

(四)债务已经清偿的;

(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;

(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。

解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。

扣押物品返还法律依据？

实施扣押物品的机关不同，依据的法律规定也就不同，规定的是否返还也就不一样，公安机关、检察院扣押物品，是为了查清案件事实，要返还或随案件移送到检察院、法院判决，与案件无关的物品要返还；法院扣押物品，是当事人申请后采取的财产保全、执行措施，一般不会返还，折抵赔偿款等；工商局扣押物品是为了进行行政处罚，要没收的。

刑事提取和扣押的区别？

从性质上讲，提取笔录是对物品或者其他证据的所有人或者管理人所作的言词证据，属于犯罪嫌疑人供述或者证人证言，而扣押物品清单是警方单方面的对所扣押的物品的所有人或者管理人出具的单据，不需要物品的所有人或者管理人签字确认，相当于收据的性质。两者的联系是开具扣押物品清单一般都会作提取笔录

刑事收缴的法律依据？

收缴的法律依据是《治安管理处罚法》第11条第1款及《公安机关办理行政案件的程序规定》第160条、161条和162条;而追缴的法律依据是《治安管理处罚法》第11条第2款，《公安机关办理行政案件的程序规定》第100条、161条和162条。

行政执法中查封、扣押财务的法律依据和扣押期限？

　　查封，指检查后贴上封条，不准动用。根据中华人民共和国宪法第六条、第七条、第九条、第十一条、第十二条、第一百二十三条、第一百二十七条，明确了“查封”司法解释。　　公民的合法财产不受侵犯，这是《宪法》规定的。如果行政机关因为办案的需要，要扣押相关的物品做为证据，可以持扣押单，当面点清所扣押的物品，经当事人签字确认后方可扣押。　　根据法律规定，查封扣押的期限一般不得超过30日，对于情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以最多再延长30日。

刑事传唤法律依据？

传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。

传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行，及时处理案件，传唤必须使用法定的诉讼文书－－传唤证。根据《刑事诉讼法》第九十二条：对于不需要逮捕、的犯罪嫌疑人，可以到犯罪嫌疑人所在市县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条讯问的时间与地点

对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。

传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

国土部门实施查封扣押的法律依据？

法律依据是《中华人民共和国土地法》

刑事优于民事的法律依据？

刑事和民事没有优先，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。

法律依据

《刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

刑事优先原则的法律依据？

从我国当前的司法实践看，一般依照先刑后民的原则处理，即先中止民事案件的审理，待刑事案件审理终结再继续审理民事案件。这样做的合理性在于，现有的法律框架中，刑事程序中不存在诉讼中止的制度，且审限又较民事程序短，同时刑事证据要求严格，留待不存在强制措施的民事程序之后来进行刑事追究，刑事取证工作将会更加困难，而刑事诉讼中的侦查手段有利于全面收集证据，从而有助于查清案件事实。从法律法规的依据来看，当前主要指1998年4月29日实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，其中第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第12条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”

扣押快递适用法律依据？

如果是违禁品或者是危险品就还是报警给公安机关，私自扣押是没有法律依据的