当前位置:首页 > 法律论文 > 正文内容

同等替换是否侵犯专利权?

2024-08-16 17:40:28法律论文1

同等替换是否侵犯专利权?

技术的同等替换一般情况下是不会侵犯专利权的。根据目前《专利审查指南》中的规定,在已经存在相似技术的情况下,对该技术进行改进仍然属于专利发明的范畴,并不构成侵犯专利权的行为。因此,专利的同等替换是法律允许的,可以进行相关的规定进行操作。

知识产权入股后专利权是否归公司所有,如果公司被并购,专利权是否归并购公司?

是的,知识产权必须办理专利权人变更,成为公司的无形资产。公司被并购,可以评估这部分资产作价。再办理权属转移到新公司。

“兼容乐高”四个字是否侵犯知识产权,商标侵权?

不一定,商标的作用是区分产品或服务的来源,判断商标侵权要看你是否作为商标使用,而作为商标使用的主要表现是突出表示。

如果你产品上有自己的商标,也没突出表示“乐高”二字,它仅作为一种功能性表述,那是不侵权的。

我用米老鼠头做了个喝水杯盖子是否算是侵犯迪斯尼的专利权了?

不算侵权,因为只是用米老鼠的头像,又没用它的迪斯尼这几个字.分析下就知道了,没有用那三个字{迪斯尼}算不上侵权;这个电话是广东省东莞市莞城城区的电话;给你一个商业打假电话; 12315 去咨询就知道拉,就不用这么费心在这里担心哦!

!个人意见.

咸鱼发的宝贝不会查标题和图片是否侵犯知识产权吧?我看很多咸鱼卖家宝贝标题直接写迪士尼、孩之宝正品?

咸鱼也会查品牌的,被查了的品牌宝贝,要提供销售发票和授权。标题和图片有正品标的不一定是正品,需要自己的日常积累去识别。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.sute006.com/post/137773.html