法律规则的举例说明(法律规则的举例说明怎么写)

法律规则的分类，法律规则的分类？

按照法律规则的内容，法律规则可以分为授权性规则、命令性规则和禁止性规则。

授权性规则是指示法律关系主体可以做出或要求别人做出一定行为的规则，是关于主体权利的规定，特点是具有任意性。命令性规则和禁止性规则都是义务性规则。按规则对人们行为规定或限定的范围或程度来划分可分为强行性规则与任意性规则。按规则与人们行为方式产生的时间先后顺序可分为调整性规则和构成性规则。调整性规则的功能在于控制人们的行为，使之符合该规则所确定的行为模式；构成性规则具有开创意义，其功能在于组织人们按照规则授予的权利去活动。根据规则内容的确定性程度，法律规则还可分为确定性规则和非确定性规范。

法律特征的举例说明？

(1)法律是调整人们行为的规范。法律调整的对象是社会关系，这种社会关系以行为为条件并形成“行为关系”。法律是针对行为而设立的，它首先对行为起作用，调整人的行为，指令人们应为之事、可为之事和不为之事。通过行为控制来调整和控制社会关系，是法律区别于其他社会规范的重要特征之一。法律是社会规范的一种，是一种主要而又特殊的社会规范。

一是法律具有概括性，其对象是抽象的、一般的人，而不是具体的人和事，可以反复被适用。这与非规范性法律文件有显著区别。

二是法的构成要素主要是规范，这不仅表现在法律规范在量方面占主导地位，而且法律的其他要素（如法律概念、原则、技术性规定）或者是为法律规范服务的，或者需要转化为法律规范而发挥作用。

三是法律规范的逻辑结构中包括行为模式、条件假设和法律后果，这是法律的规范性最明显的标志，这同其他社会规范有显著区别。

(2)法律由国家专门机关制定、认可和解释。法律具有国家性。法律是以国家的名义创制的，其适用范围以国家主权为界域，并以国家强制力为保证。法律在一国地域内对一切人和组织发生效力，因而又具有普遍性。

(3)法律是规定权利义务的社会规范。法律以权利和义务为内容。因为法律要素以法律规范为主，法律规范主要以授权、禁止、命令三种形态规定权利义务，法律规范的法律后果是对权利义务的再分配。同时法律对行为的调整主要是通过权利义务的设定和运行来实现的，权利义务是主体法律地位的体现，权利义务被立法者充分重视，并受到社会各成员关注。法律还具有利导性，它通过规定权利义务来分配利益，影响人们的动机和行为，进而影响社会关系。

(4)法律依靠国家强制力、通过一定程序予以实施。法律是以国家强制力保证实施的。法律具有程序性。法律虽需强制实施，但它是通过法定时间与法定空间上的步骤和方式而得以进行的，由专门的机关依照法定程序执行，近现代法尤其注重对法的程序标准加以正当化。

法律规则的优点？

法治相对于德治，有一定的优势。其一是明确性，法律规则较清晰，有明确具体的表达形式，经由文字准确记录并加以传播，对哪些行为可以做、哪些行为属禁止之列作出规定，易于人们掌握和遵守。

其二是具有稳定性。

其三是具有执行性，有专门的执行机关，为法律从应然状态转化为实然状态提供了机构保障。因此，非常有必要把核心价值观贯彻落实到到法治建设之中。

法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

举例说明哪些法律是国家认可的法律？

国家认可法律，是指国家的立法机关，依据实际需要，对社会已存在的风俗习惯、道德规则、宗教教规等加以确认。一些地方自治条例就属于国家认可，此外港澳地区制定的法律也属于国家认可，不过港澳地区的基本法是国家制定的。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

举例说明法律规范的构成？

法律规范的构成要素包括法律规则、法律原则和法律概念。以《民法通则》为例：

1、第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。-----此为法律原则2、第三十六条第一款 法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

------此为法律概念3、第六十六条第二款 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。------ 此为法律规则。

法律，法律规则，法律规范，法律原则。这些概念的区别？

法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。

法律规则的结构就是指一个法律规则？

法律规则的结构

法律规则的概念和结构

我们学习法律规则的概念和结构。主要包括三部分的内容，法的要素，法律规则的含义和法律规则的结构。

法的要素即法是由哪些基本的因素或元素组成的。它是任何形态的法律（制定法、习惯法、判例法）都不可缺少的基本成分。一般认为，法的要素主要包括法律规则、法律原则、法律概念。

法律规则是指是指以一定的逻辑结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务及相应的法律后果的行为规范。它是构成法律最基本、最主要的要素。

判断一个法律条文是否是法律规则，关键是看是否规定了特定的法律权利或者特定的法律义务。法律规则具有一般性，适用于一类人和事，可以反复适用，否则就不是法律规则。

法律规则的结构又称法律规则的逻辑结构，是指一个完整的法律规则由哪些要素所组成，这些要素之间的相互关系如何。法律规则的结构主要包括“假定条件”“行为模式”和“法律后果”。

法律规则和法律原则优点？

1、在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则。

2、在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。

3、在时候适用的确定性方面，原则较为模糊，规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不相同。冲突的规则的适用常常是么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常是对冲突的原则所代表的利益作出权衡，相互冲突的原则必须衡量或者平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。当然，上述法律原则与法律规则的区分是相对的。