法律有情吗？ 法律是有情还是法律是无情？

法律有情吗？

感觉自己的表达不是很清楚，希望能给你提供一些思路，带来一些灵感

我小小的观点:直接承认法有一点情(这是公理，没啥反驳的)，辩题的意思应该是法律有大情，不可以滥情(争取把辩题的范围划小)

法律调整的是人与人之间社会关系，因此谁也不能说法律没情。但是，我们得透过现象看本质，法律有情只是表象，它最实质、最主要的功能还是具有强制性的社会底线功能。

(还可以围绕着法的强制性和严肃性还有惩罚性来说)

可以举“法防着情”的例子:司法人员回避制度(诉讼法基本之一)，法官的自由裁量也必须是在法律限定的范围内进行(你可以有点情，但不可以滥情)

法律是有情还是法律是无情？

法律本身是无情的，它是一种准则，是一种至高无上的意志，是一种工具，是一种标准。这种冷冰冰的东西怎么可能会有情。但是人却是有情的，为了弥补发律完全的无情的实施时所造成的违背人的伦理性以及恻隐之心，赋予了法官自由裁量权。这才是法律有情的原因。

拿破仑当年想制定无情的法律，什么行为就判什么罪，后面发现这是完全不可能的，因为法律的试用需要人情。因为执行的人有感情，会有怜悯之心，因此有人会觉得法律有情。

法律有情是如何体现的？

法律有情是在法庭裁判中体现的。如，在量刑情节上，体现了人文关怀的一面。

找几个法律有情的例子？

某男多次强奸了某女，并一直纠缠某女，还威胁她，后某女找了个男友，但某男还一直纠缠她，后某女在忍无可忍的情况下伙同其男友将某男杀死。后法院根据案情定了杀人罪里最轻的量刑，被判有期徒刑10年。你说法律是否有情？

法律自由的原则？

1）伤害原则

在《论自由》一书中，密尔把人的行为分为自涉行为和涉它行为。前者只影响自己的利益或者仅仅伤害到自己，后者影响到别人或者伤害到别人。

（2）法律家长主义

法律家长主义原则也称父爱主义，其基本思路是，禁止自我伤害的法律，即家长式的法律强制是合理的。

（3）冒犯原则（违背公序良俗）

冒犯原则的基本思路是：法律禁止那些虽不伤害别人但却冒犯别人的行为是合理的。

法律的自由原则？

答：1）伤害原则

在《论自由》一书中，密尔把人的行为分为自涉行为和涉它行为。前者只影响自己的利益或者仅仅伤害到自己，后者影响到别人或者伤害到别人。

（2）法律家长主义

法律家长主义原则也称父爱主义，其基本思路是，禁止自我伤害的法律，即家长式的法律强制是合理的。

（3）冒犯原则（违背公序良俗）

冒犯原则的基本思路是：法律禁止那些虽不伤害别人但却冒犯别人的行为是合理的。

法律无情人有情深度解析？

个人理解：法律规定是硬规定，是没有感情的，但执法的人要有温度，不能为办案而办案，譬如对少年犯，要开展心理疏导，帮助引导他们走正道。

又譬如对罪犯被判刑后，困难家庭的照顾、生病的老人的医治、需要抚养的孩子的关爱成长和入学等问题，需要全社会的共同关爱，也有助于罪犯改过自新。

法律无情亦有情什么意思？

人们常说“法律是无情的”,但这是就“违法必究,执法必严”而说的,其意并非是指法律应藐视人的善良情感与愿望,非是指法律不该、不可体现出“有情”的一面。其实法律的“有情”与“无情”是就两个不同层面而言的,二者是对立统一、相辅相成的关系。法律“有情”是指法律尽管无情却也尊重人情、人性,尊重人间一切美好、善良的愿望与事物。

买卖自由原则法律全文？

签订合同应该遵循：

【平等原则】合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

穿衣自由法律是哪条？

几乎没有国家对着装进行法律规定。穿衣自由是人民的权利。但一些特别的职业在工作当中会对着装有要求，例如：警察，法官等。

法律上并没有明确规定穿衣自由，只是会觉得穿衣自由被限制的人，可能其行为已经逼近公序良俗的极限，他往往是不得体而不自知的。