法律是有情还是法律是无情？

法律是有情还是法律是无情？

法律本身是无情的，它是一种准则，是一种至高无上的意志，是一种工具，是一种标准。这种冷冰冰的东西怎么可能会有情。但是人却是有情的，为了弥补发律完全的无情的实施时所造成的违背人的伦理性以及恻隐之心，赋予了法官自由裁量权。这才是法律有情的原因。

拿破仑当年想制定无情的法律，什么行为就判什么罪，后面发现这是完全不可能的，因为法律的试用需要人情。因为执行的人有感情，会有怜悯之心，因此有人会觉得法律有情。

法律无情亦有情什么意思？

人们常说“法律是无情的”,但这是就“违法必究,执法必严”而说的,其意并非是指法律应藐视人的善良情感与愿望,非是指法律不该、不可体现出“有情”的一面。其实法律的“有情”与“无情”是就两个不同层面而言的,二者是对立统一、相辅相成的关系。法律“有情”是指法律尽管无情却也尊重人情、人性,尊重人间一切美好、善良的愿望与事物。

法律无情人有情深度解析？

个人理解：法律规定是硬规定，是没有感情的，但执法的人要有温度，不能为办案而办案，譬如对少年犯，要开展心理疏导，帮助引导他们走正道。

又譬如对罪犯被判刑后，困难家庭的照顾、生病的老人的医治、需要抚养的孩子的关爱成长和入学等问题，需要全社会的共同关爱，也有助于罪犯改过自新。

有没有法律无情人有情的句子？

您好，确实有这样一句古话：“法律无情，人有情。”

这句话意思是说，法律是一种客观的规定和制度，它不会因为个人的感情或情感因素而偏袒或偏袒某个人或团体。

法律的定义和适用是针对所有人的，无论是富人、穷人、强者或弱者。然而，人类社会是由个体组成的，每个人都有自己的情感和感情，这些因素会影响他们的行为和决策。

因此，虽然法律是客观的，但在执行过程中，需要考虑到人的情感因素，以便更好地保护人们的权益和利益。

法律无情人有情的下一句？

下一句：做事既要讲法也要讲情。

但必须以讲法为基础，以讲法为根本，以讲法为原则。法治社会，一切以事实为依据，以法律为准绳，做任何事情都不能触犯法律，跨越法律的底线。但是法律也不完全是死的，在法律许可的范围内，我们也要适当的讲究人性，倡导合法合情合理，力争法与情的理性结合，共同构建和谐社会。

法律有情吗？

感觉自己的表达不是很清楚，希望能给你提供一些思路，带来一些灵感

我小小的观点:直接承认法有一点情(这是公理，没啥反驳的)，辩题的意思应该是法律有大情，不可以滥情(争取把辩题的范围划小)

法律调整的是人与人之间社会关系，因此谁也不能说法律没情。但是，我们得透过现象看本质，法律有情只是表象，它最实质、最主要的功能还是具有强制性的社会底线功能。

(还可以围绕着法的强制性和严肃性还有惩罚性来说)

可以举“法防着情”的例子:司法人员回避制度(诉讼法基本之一)，法官的自由裁量也必须是在法律限定的范围内进行(你可以有点情，但不可以滥情)

法律无情的意思？

意思是不要触犯法律的底线，：法律是不允许我们讲人情讲情面的

法律有情是如何体现的？

法律有情是在法庭裁判中体现的。如，在量刑情节上，体现了人文关怀的一面。

找几个法律有情的例子？

某男多次强奸了某女，并一直纠缠某女，还威胁她，后某女找了个男友，但某男还一直纠缠她，后某女在忍无可忍的情况下伙同其男友将某男杀死。后法院根据案情定了杀人罪里最轻的量刑，被判有期徒刑10年。你说法律是否有情？

道是无情还有情和道是无情却有情那个正确？

正确的是道是无晴却有晴。 这句话是用了双隐喻的说法，无晴也作无情，有晴也作有情。本来以为是无情的说法，但是却出现了反转，没想到是最深的深情，这是个转折，所以要用到“却”字。如果是用“还”这个字表达不出这种转折，体现不出这种意境。所以正确的是道是无情却有情。