法律有情吗？ 法律是有情还是法律是无情？

法律有情吗？

感觉自己的表达不是很清楚，希望能给你提供一些思路，带来一些灵感

我小小的观点:直接承认法有一点情(这是公理，没啥反驳的)，辩题的意思应该是法律有大情，不可以滥情(争取把辩题的范围划小)

法律调整的是人与人之间社会关系，因此谁也不能说法律没情。但是，我们得透过现象看本质，法律有情只是表象，它最实质、最主要的功能还是具有强制性的社会底线功能。

(还可以围绕着法的强制性和严肃性还有惩罚性来说)

可以举“法防着情”的例子:司法人员回避制度(诉讼法基本之一)，法官的自由裁量也必须是在法律限定的范围内进行(你可以有点情，但不可以滥情)

法律是有情还是法律是无情？

法律本身是无情的，它是一种准则，是一种至高无上的意志，是一种工具，是一种标准。这种冷冰冰的东西怎么可能会有情。但是人却是有情的，为了弥补发律完全的无情的实施时所造成的违背人的伦理性以及恻隐之心，赋予了法官自由裁量权。这才是法律有情的原因。

拿破仑当年想制定无情的法律，什么行为就判什么罪，后面发现这是完全不可能的，因为法律的试用需要人情。因为执行的人有感情，会有怜悯之心，因此有人会觉得法律有情。

法律有情是如何体现的？

法律有情是在法庭裁判中体现的。如，在量刑情节上，体现了人文关怀的一面。

找几个法律有情的例子？

某男多次强奸了某女，并一直纠缠某女，还威胁她，后某女找了个男友，但某男还一直纠缠她，后某女在忍无可忍的情况下伙同其男友将某男杀死。后法院根据案情定了杀人罪里最轻的量刑，被判有期徒刑10年。你说法律是否有情？

哲学辩论问题？

辩证唯物主义认为物质是不依赖于人的意识、并能为人的意识所反映的客观实在。无论是自然界的存在与发展，还是人类社会的存在和发展，它们都不依赖于人的意识。这种不依赖于人的意识的客观实在性就是物质性。整个世界是不依赖于人的意识而客观存在的物质世界，世界的本原是物质。物质对意识具有决定作用。物质决定意识，意识是对物质的反映，意识不是自生的和先验的，认识世界的形式是主观的，认识世界的内容是客观的。

法律辩论赛的节目？

《经济与法》是由中央电视台经济频道与最高人民法院办公厅合办的法制专题栏目，自2003年2月开播以来，始终以“推进中国市场经济规范进程”为宗旨，节目以“理性的精神，规则的力量，辨证的魅力”来打动和吸引观众。

哲学辩论的经典问题？

我认为是“白马非马”。由中国古代思想家是公孙龙提出，这一辩论，其实点出“一般”和“个别”的逻辑关系。白马”既有“颜色”，也有“形态”，而“马”，只能代指一种形态，即马的形态。“白马”与“马”不能划上等于号，用公孙龙的话说就是“命（名）色者非命形也”，所以“白马非马”。对于同一事物或者现象的解读，不同视角，会有不同的感受和结论。

法律辩论赛特点？

法律辩论赛的特点是理论性强、严谨性高、立论有章法、辩证思维重、互动性强、对能力要求高。首先，法律辩论赛是以法律为基础，包含了大量的法律知识和理论，并需要辩手们掌握这些知识和理论，将其融入到辩论中。其次，由于涉及法律这一重要领域，对辩手的语言表达、论证思路、辩证能力等各个方面都有严格的要求，要求逻辑严密、表达准确。此外，辩手之间的互动性很强，需要及时回应对方提出的问题和质疑，不断推动辩论进程。最后，法律辩论赛对参赛者的认知能力、分析能力、语言表达能力和沟通能力等方面提出很高的要求，需要面对复杂多变的现实问题进行思考和交流，因此对参赛者的能力锻炼非常有利。

辩论问题怎么提？

提出有效的辩论问题需要注意以下几点：

1、研究对方的辩题，找其中可以利用的漏洞。

2、换位思考，预估对方会用什么实例来论证观点。

3、多完善自己的观点，以防被对方辩友拿出来提问。

具体来说，可以采用以下方法提出有效的辩论问题：

1、左右为难提问法：对方所提问题不管做肯定回答，还是做否定回答，都感到为难，都与其愿望、要求相背离。使对方左右为难提问的高妙之处，在于利用对方观点或行为的矛盾之处，通过设问使其陷入进退两难、不能自拔的困境，逼迫对方否定自己的观点或行为。

2、诱敌深入提问法：目的使对方落入自己设计的圈套，从而迫使对方承认或否定某种观点。除了利用概念不明确来使对方陷入圈套的提问法外，还有两种方法。

3、“复杂问语”法：就是不能肯定或否定回答的问语。“复杂问语”中预设着回答者不能接受的前提。无论对他做肯定的回答或作否定的回答，都以为着回答者承认了问语中所预设的前提。

总之，提出有效的辩论问题需要注意问题的针对性、逻辑性和创新性。同时，还要善于观察和倾听，了解对方的观点和论证方式，以便更好地应对对方的提问。

创业与打工的辩论问题？

创业风险大但有前途，打工安稳但前途不大。