人情大于法律吗？ 法律人情词语？

人情大于法律吗？

我个人认为： 第一、法律至上，在法律意义上讲，法律是大于社会人情关系的。 第二、在现实生活中，法律大于社会人情关系是主流基调。 第三、也应该看到，社会人情大于法律，在个别场合确实存在，但是数量很少，影响很小。 第四、现在，相关机构已经采取各种制度措施，从根本上减少社会人情对法律工作的干扰，也就是说，让很多事情没有办法考虑社会人情、让很多认感到考虑社会人情是办不到的，只能依法办事。 第五、随着经济社会进步，法律大于社会人情的理念会愈发凸显，社会法治化程度将越发提高。 第六、就我们自身而言，应该身体力行，从我开始，严格依法办事，杜绝社会人情对法律的干扰。 以上建议，仅供参考。

法律人情词语？

执法如山、法不容情、法外开恩、法律无情、

目无法纪、目无王法、逍遥法外、知法犯法、网开一面、改过自新、金科玉律、铁面无私、罪刑法定、法网难逃、天网恢恢、法不责众、知法犯法、作奸犯科、恩将仇报、六亲不认、冷酷无情、没心没肺、忘恩负义、无情无义、不近人情、狼心狗肺

以后法律会大于人情吗？

其实在立法的过程中已经包含了“情”，任何一部法律的出台都是“法”“理”“情”的融合，所以在司法中要求法官保持理性、独立判决、杜绝人情。

法治社会应该一切按法律办事。

法律会考虑人情道德吗？

法律不会考虑人情道德因为法律制度是在国家权威和司法机构的指导下形成的，其权威和效力是由统一的规则和程序所保障的，与个体的善恶或感情无关。如果法律还考虑个体的道德与情感，那么就会导致法律不公和混乱，进而削弱法律的信仰力和权威。然而，在法律适用的过程中，法官或者执法人员可以根据案件具体情况，考虑被告人的主观动机或者社会贡献等因素，从而做出不同的判决或处罚。但这种考虑是出于法律程序中的必要审查程序，而非对个体情感的牺牲。

法律只讲法，不讲人情吗？

 没错，法律是只讲法律的，而不是讲人情的，法律和人情是不可能混混在一起的，正所谓古人曾说过一句话，情理可容之，法不可容之， 所以说法律是不会从根本上讲人情的，但是法律可以根据每个案件的不同情况可能去从轻判决，但是在根本上人情是不可能超越法律的

人情和法律，哪个重要？

两者无法相提并论。如果强行选择，法律重要。在人际关系上，人情重要。没有“人情”，在社会学和心理学上而言，在现实人际关系中可能会受到影响。在社会秩序上，法律要比人情重要。因为“人情”是感性的，社会秩序是理性的。如果感性战胜理性，必将造成社会不公，影响社会秩序。

人情世故高于道德法律吗？

这个问题，不能笼统的去说。道德是衡量一个人品质和教养的基准。同时也包括了部分的人情世故。孝养父母，尊敬师长，帮助亲朋，都属于道德的范畴，也属于人情世故。

法律是基于人情世故而制定的保护人民生命财产权益的法文条规，人情世故与法律不是对立的，而是相辅相成的。

遵守法律法规，是为了更好的享受人情世故，当然，亲朋违背了法律法规的时候，我们应该帮助他们认清现实，配合法律法规，而不是帮助他们继续犯法。

法律讲不讲人情的句子？

法律面前人人平等，法律是不讲人情的，它只是讲公平公正

法律人情的走心句子？

法律是为了保护公平正义而存在的，而其中不仅仅有严谨的条文和程序，更有着浓厚的人情温度。在法律的世界里，我们看到了人性的光辉和温暖的一面。当我们身陷困境时，法律为我们撑起了一片晴朗的天空；当我们遭受不公待遇时，法律为我们擦去了眼中的泪水。法律人情，就是法律在纸面上融入了对人类的关爱和理解，它是温情的引路者、公正的护卫者。每一位法律从业者都应怀揣着一颗赤诚的心，以真心实意去服务每一个需要帮助的人，用法律的力量传递人间的温暖与关怀。

请问，法律该不该讲人情？

只能说，随机应变。

（举个例子：一个离婚案件：女方是一个有自己坚强骄傲的人，男方是一个嫖赌很烂的人。但是在打官司的过程中男方一家穿着很糟糕的上庭说自己怎么辛苦说女方怎么贪钱怎么样的：而女方以为法律将证据的，女方的事情也是真的被男方害的很苦，只是再苦也有自己的骄傲，虽然女方拿出很多证据出来，但是男方只死赖 的说不是，女方也拿他没办法不想说太多，最后判决出来，原告女方败诉，所以说有时候法官的一个决定会让一个案件成为关键。）如果法律讲情，但是又为什么讲情在被告上!如果不讲情那为什么女方所说的所给的证据也都是事时！