什么推动法律的发展？ 有趣的法律案件？

什么推动法律的发展？

以适度为目标的社会发展动力机制推动法律的发展 。

运行过程包括:动力源开发、动力转化、动力培育、动力分配、动力反馈5个主要环节。

1.动力源开发。人的合理需要是社会良性运行的深刻动源。

2.动力转化。需要是社会发展的动源，是潜在状态的动力。

3.动力培育。社会运行和发展的动力不仅需要开发和转换，而且需要培育和维持。

4.动力分配。社会作为一个系统，不仅要产生、培育和导引出适度的动力，还要将适度的动力配置到社会的每一个领域和部门，充分发挥其推动社会进步的作用。

5.动力反馈。

努力发掘中国传统法律的精华，为现实社会法律的发展寻找传统动力。

有趣的法律案件？

回答如下：以下是一些有趣的法律案件：

1. Hot Coffee Lawsuit（热咖啡诉讼）：2002年，一位女性在麦当劳喝咖啡时被烫伤，她随后起诉麦当劳。这个案件引起了公众的广泛关注，并成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

2. The Case of the Speluncean Explorers（洞穴探险家案件）：这个案件是一个虚构的案件，由法学家Lon Fuller在1949年的一篇论文中提出。案件中，五个探险家被困在一个洞穴里，他们为了生存而杀死了一位同伴，以便吃掉他的肉。这个案件引发了对法律原则和正义的深刻探讨。

3. The McDonald's Coffee Lawsuit（麦当劳咖啡诉讼）：这个案件类似于热咖啡诉讼，但是这次是一位老妇人在喝麦当劳咖啡时被烫伤。2004年，她获得了240万美元的赔偿，这个案件成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

4. The OJ Simpson Trial（奥尔顿·詹姆斯·辛普森案件）：这个案件是1994年至1995年之间美国历史上最著名的案件之一。前美国足球明星奥尔顿·詹姆斯·辛普森被控谋杀前妻和她的同伴，并最终被判无罪。这个案件引发了广泛的媒体关注和公众讨论。

5. The Liebeck v. McDonald's Restaurants Case（李贝克诉麦当劳餐厅案件）：这个案件发生在1992年，一个女人在喝麦当劳咖啡时被烫伤，随后她起诉麦当劳。这个案件成为了一个经典的例子，用来说明美国的诉讼风气。

法律案件是按审判时的法律还是案件发生时法律判？

应当依据从旧兼从轻的原则。

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。　　 其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。　　 再次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。　　 最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

刑事案件是不是法律案件？

刑事案件法律案件的分类之一，所以肯定是法律案件

哪里能看法律案件？

中国法律网、北大法易网，中国人民法院网。

这几个网站很不错，近些年中国法务公开实行还是挺不错的。这三个网址可以很好有助于学习。希望对您有帮助。

关于法律案件的主体？

1、是代表国家行使侦查权、起诉权、审判权、刑罚执行权的国家专门机关，包括公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱、人民检察院、人民法院等；

　　2、是直接影响诉讼进程并且与诉讼结果有直接利害关系的诉讼当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人；

　　3、是协助国家专门机关和诉讼当事人进行诉讼活动的其他诉讼参与人，包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员等。

移交案件法律依据？

公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》 第十四条规定：“对人民法院直接受理的被害人有证据证明的刑事案件，因证据不足驳回自诉，可以由公安机关受理并移交的，公安机关应当受理。”

法律案件真实事例？

事发湖北襄阳保康县，一天，老袁和儿子回家时，老袁发现其妻子和衣衫不整的男子冯某，一起在卧室里，怒不可遏的老袁，冲上去对冯某就是拳打脚踢，一顿殴打。

随后，老袁的儿子小袁也加入进来，父子俩一起将冯某捆绑着，让其跪在地上并殴打，逼迫其拿钱“赔偿”。被逼无奈，冯某将银行卡里仅有的9000元转账给老袁后，又出具了2万元的欠条。

案发后，老袁父子退还了冯某9000元，并赔偿了其医疗费等损失，取得了冯某谅解。目前，老袁父子二人，被襄阳市保康县人民检察院，以敲诈勒索罪，向法院提起了公诉。

查明案件法律的依据？

根据事实和法律依据，综合审查后，适用法律。

什么是典型法律案件？

典型案例是指法律界具有较强典型意义及较大社会影响的法律纠纷案例。

典型案例的评判对各级法院法官审理类似案件，提供参照标准。对规范法官自由裁量权有积极的促进作用。

全国各级人民法院每年审理的案件1200万余件，法律又赋予了法官一定范围内的自由裁量权和公序良俗的裁判标准。然而自由裁量权和公序良俗的尺度又如何把握，大多由法官自身的经历和认知来判断，这就难免会出现“同案不同判”的现象。虽然最高人民法院已经实施了案例指导制度，已经发布了4批指导性案例，但发布的周期较长，数量较少，很难囊括各类法律情形。

最高人民法院每年都会不定期发布一些社会影响大，具有较强典型意义的典型案例。通过发布的典型案例，按照典型案例的评判对各级法院法官审理类似案件，提供参照标准。同时对于社会公众的类似行为产生导向引导作用，对自己的类似行为作出预期，以规范自己的行为。