继承为什么是非基于法律行为？

继承为什么是非基于法律行为？

继承是事实行为而不是法律行为，理由如下：

1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素。继承自被继承人死亡即宣告开始，不以继承人的意思表示为条件，所以是事实行为。

2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;继承根据民法典的规定进行，而非依据继承人的意愿来进行，所以是事实行为。

3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。只要是法定继承人即可以继承，不需要具有相应的民事行为能力，如婴儿等未成年子女均有继承权。因此继承属于事实行为。

继承是事实行为还是法律行为？

法定继承属于事实行为 因为继承牵涉到两方当事人 一方是被继承人 一方是继承人 法定继承的发生并不是基于双方的意思表示而产生 换言之继承带来的被继承人财产被处分的行为并不是基于被继承人的意思表示 既然没有意思表示 当然不是民事法律行为。 当然 继承权的放弃只涉及一方当事人 而且也需有明确的意思表示即明示放弃继承的行为 因此是法律行为遗嘱继承包含有被继承人处分自己财产的意思表示 因此是法律行为

为什么继承是事实遗赠是法律行为？

继承是事实是因为继承是自古到今形成的一种社会现象，遗赠捐赠是受法律保护的所以遗赠是法律行为

继承是法律行为还是事实行为，为什么？

法定继承属于事实行为 因为继承牵涉到两方当事人 一方是被继承人 一方是继承人 法定继承的发生并不是基于双方的意思表示而产生 换言之继承带来的被继承人财产被处分的行为并不是基于被继承人的意思表示 既然没有意思表示 当然不是民事法律行为。 当然 继承权的放弃只涉及一方当事人 而且也需有明确的意思表示即明示放弃继承的行为 因此是法律行为遗嘱继承包含有被继承人处分自己财产的意思表示 因此是法律行为

养母殴打儿子的行为是不是法律行为？

父母本着教育的原则打孩子一般是不犯法的，但是随意殴打他人属于违法，受害人可以报警处理。

【法律依据】

《治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

(一)结伙殴打、伤害他人的；

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

为啥赠与和遗赠是法律行为而继承却是事实行为？

赠与和遗赠是法律行为理由如下：一、赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。

二、赠与合同吸收了诺成合同与实践合同的合理因素。规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即宣告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。

三、无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。综上，赠与合同是双方法律行为。

继承是事实行为。理由如下：

1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素。继承自被继承人死亡即宣告开始，不以继承人的意思表示为条件，所以是事实行为。

2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；继承根据继承法的规定进行，而非依据继承人的意愿来进行，所以是事实行为。

3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。只要是法定继承人即可以继承，不需要具有相应的民事行为能力，如婴儿等未成年子女均有继承权。因此继承属于事实行为。

主法律行为和从法律行为举例？

如借款合同中借款是主法律行为，担保是从法律行为。

继承传统是不是病句？

不是病句。继承传统是动宾短语，动词继承支配对象是传统。

倒如：继承精神就是病句了。因为继承这个动词它所搭配的宾语应该是传统；而精神所用搭配的动词是学习。

我们造两个句子来看一下，我们要继承先辈的优良传统；我们要学习先辈的革命精神，从两个句子当中，能看到继承和精神分别搭配的词语是什么。

法律行为举例？

事实行为：某个老人在山岭里中了一千株罂粟。（这件事要判刑）

法律行为：老人一口咬定这个罂粟不是自己种的，没人可以证明罂粟和老人的关系，老人啥事没有。

事实行为指的是客观事实，法律行为指的是证据事实，两者之间有重叠部分，不是绝对包涵关系

1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。

诺成法律行为与实践法律行为区别？

区别

成立和生效时间不同。诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。

诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。

成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。

责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

从上述内容，我们可以看出，诺成合同，双方意思表示一致合同即成立。而实践合同除意思表示一致外，还需要完成交付才能成立。诺成合同和实践合同主要区别在于成立时间和生效时间不同、成立要件不同、责任不同。诺成合同和实践合同在现实生活中的使用频率还是比较高的，所以正确的认识这两个合同是非常有必要的。