什么证据是法律事实？ 法律是讲证据还是事实？

什么证据是法律事实？

1、众所周知的事实。指的是，在一定范围内为人们所知晓的事实。

2、自然规律或定理。自然规律，是指客观事物在特定条件下所发生的本质联系和必然趋势的反映。如石头的风化。

3、定理，是指在科学上于特定的条件下已被反复证明属于一定变化过程的必然联系。如几何定理。

4、推定的事实是指，法院根据已知的事实，利用日常生活经验法则或者法律规定，而作出的事实概然性的推断。当然，如果当事人有其他证据证明推定不能成立的，推定无效。

5、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。指法院的生效裁决就某些事实问题作出过认定的，不需要再提供证据证明。

6、当然，如果当事人有相反证据足以推翻法律认定的除外。

7、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。效果同上。

8、已为有效公证文书所证明的事实。效果同上。

9、自认的事实。指的是，当事一方提出的事实，另一方当事人表示认可的，不再需要提供证据证明。

法律是讲证据还是事实？

我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。

要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。

事实不是大家所共知的，是需要证据予以支撑的。

因此，简洁的说也就是以证据证明的事实为准。

谁主张谁举证，当事人对自己主张的事实提供各种各样的证据进行佐证。

在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。

证据就是能证明案件事实的东西，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西。

在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据。

什么证据是法律事实‘一？

       1、众所周知的事实。指的是，在一定范围内为人们所知晓的事实。

　　2、自然规律或定理。自然规律，是指客观事物在特定条件下所发生的本质联系和必然趋势的反映。如石头的风化。

　　3、定理，是指在科学上于特定的条件下已被反复证明属于一定变化过程的必然联系。如几何定理。

　　4、推定的事实是指，法院根据已知的事实，利用日常生活经验法则或者法律规定，而作出的事实概然性的推断。当然，如果当事人有其他证据证明推定不能成立的，推定无效。

　　5、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。指法院的生效裁决就某些事实问题作出过认定的，不需要再提供证据证明。

　　6、当然，如果当事人有相反证据足以推翻法律认定的除外。

　　7、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。效果同上。

　　8、已为有效公证文书所证明的事实。效果同上。

　　9、自认的事实。指的是，当事一方提出的事实，另一方当事人表示认可的，不再需要提供证据证明。

证据事实与法律事实有什么区别？

当然有区别，证据事实，是证据说明的事实。而法律事实是莫名其妙得法律法条认可的事实。

      所以这个问题其实很窝火的。既然是证据，就应该是事实才是证据。证据即事实，事实即证据。

     但是这么一个莫名其妙的说法，证据不能证明法律上的事实。为那些诡辩者提供了作为诉讼中获得刺刀的机会。

       证据事实，法律事实，不过是诡辩者的操作。而真正的事实，在于伦理逻辑理性的内心评价。

民事法律事实跟法律事实的区别？

法律事实包括民事法律事实在内，因此民事法律事实是法律事实的一部分。

法律事实和生活事实举例？

1.法律事实包括法律行为和法律事件，两者的区别为是否以自身意志为转移，行为可以靠自身形成、消灭、变更，法律事件自然发生举例：法律行为：去超时买东西（默认双方签订买卖合同），租房子（租赁关系）法律事件：不可抗力，人的出生死亡

2.举例:甲向乙预借500元钱并出具借条。乙收到借条，但没现金，于是回去给甲拿。中途因其他情况临时外出了，结果钱也没借给甲。后来甲忘了及时追回借条，不了了之。几年后，乙拿出借条起诉甲，要求甲返还借款500元钱，乙能胜诉吗。

1、生活事实：甲未拿到钱。

2、法律事实：借条证明甲拿到了钱。

我想知道，民事案件，法律中事实，还是重证据？

　　民事案件，法律重证据，因为事实是通过证据表现出来的，如果存在客观事实，没有证据法律也不能认可。　　无论是刑事案件还是民事案件，认定一个事实都需要证据证明。《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法律证据用词？

被害人陈述、嫌疑人供述、证人证言、抓过材料、物证、音视频证据等。

法律事实和事实有啥区别？

法律事实与一般意义上的事实有重要区别。

1．法律事实是一种规范性事实。

它是法律规范社会的产物，没有法律就不会有法律事实，所以法律事实这一概念在一定程度上体现了法律规范所设计的事实模型。

在这里，规范有两个方面的含义；一方面是指静态的法律规范模式，另一方面指动态的法律规范。

2．法律事实是一种能用证据证明的事实。

这意味着法律事实不仅是客观事实，而且它还应是能用证据证明的客观事实。

许多事实也许是客观存在的，但由于事过境迁拿不出证据证明，对这样的事实就不能认定为法律事实（法律明确规定可以推定的除外）。

3．法律事实是一种具有法律意义的事实。

如果事实没有对法律产生任何影响就不能称为法律事实。

认定事实为法律事实的依据？

以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。

法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。

事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。