政策与法律的区别？ 政策与法律的联系与区别？

政策与法律的区别？

政策是国家政权机关、政党组织和其他社会政治集团为了实现自己所代表的阶级、阶层的利益与意志，以权威形式标准化地规定在一定的历史时期内，应该达到的奋斗目标、遵循的行动原则、完成的明确任务、实行的工作方式、采取的一般步骤和具体措施。

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。[1]法律是统治阶级意志的体现。

政策与法律的联系与区别？

联系1、政策可以上升为法律，

2、政策与法律都是上层建筑的产物，

3、政策与法律都是由统治阶级制定的。

区别

1、政策就是政策，法律就是法律，在政策没有上升为法律之前，永远没有法律效力。

2、政策适应性强，面对社会变化可以随时调整，法律相对稳定，也可以说在有些时候发展滞后。

3、法律与政策冲突时候，适用法律，

哎一个手打石膏了，左手打字，简单了点，但是你做题够用了

法治与法律的主要区别历史？

从概念和内涵上讲：法治是法律统治的简称，是指一个法律信念，内涵是一种治国理论、原则和方法，比如刑法、民法典有关基本原则的规定。法治是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造，是一种社会意识，属于法律文化中的观念层面。

法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性

政策和法律区别？

政策与法律的区别：

1、概念不同

（1）政策是阶级、政党或社会集团为实现和维护自身的利益，以权威的形式规定的，在一定时期指导、规范人们活动的行为规则。

（2）法律是由国家制度认可的并由国家的强制力保证其实施的行为规范的总和。相比较而言，政策具有阶段性、灵活性和及时性，法律具有长期性、稳定性和成熟性。政策他们是相辅相成、相互统一的。他们的主要区别如下：

2、制定主体不同

政策的制定主体是党和国家机关，法律的制定主体是国家的立法机关；

3、建立的程序不同

法律具有稳定性，修改要经过严格的程序；政策具有灵活性，可以根据实际情况进行调整；

4、违反的后果不同

违反法律要承担法律责任；违反政策要受党纪政纪处分。

法律与经济、政治、政策的关系？

(一)法与经济基础的关系

　　1、法与经济的联系是最根本的联系。

　　2、经济基础决定法的性质，经济基础的发展变化决定着法的发展变化；法又反作用于经济基础。

　　3、生产力发展的水平直接影响法的发展水平。

　　4、法在市场经济宏观调控中的作用：引导作用；促进作用；保障作用；制约作用。

　　5、法在规范微观经济行为中的作用：确认经济活动主体的法律地位；调整经济活动中各种关系；解决经济活动中的各种纠纷；维护正常的经济秩序。

　　(二)法与政治、政策的关系：

　　1、法受政治的制约。体现在：政治关系的发展变化是影响法的发展变化的重要因素；政治体制的改革也制约法的内容及其发展的变化；政治活动的内容更制约法的内容及其变化。法又服务于政治。

　　2、法与政策的关系：党的政策是法律的依据和指导，法律是政策的规范化、法律化，是实现党的政策的重要工具。

法律规范与法律的区别？

区别如下：

1、表述的具体程度不同。 从规范的内容和文字的表述来看，法律规范是明确具体的，并且有着较为严格的内部逻辑结构；而法律往往比较抽象，不具备法律规范的逻辑结构，它不预先设定具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。

2、适用的范围和模式不同。 法律规范的适用范围较为狭窄；而法律的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中，法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。

3、稳定程度不同。 从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规范主要是规范性的，是针对具体的事项提出具体要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变；而法律具有相对的稳定性和权威性。 法律规范特点： 它是法学研究和法律实践的基础，可以说它是连接理论法学和实践法学的桥梁。法学家对于法律规范的理性分析和思考，其本质并非仅仅是用以指导实践，而更重要的要是通过这种研究来加强法律人在法律实践中的论证，推理能力。

政策与法律法规的效用有何区别？

政策乃要点、纲领等意义； 而法律法规是指全国人民代表大会、全国人民代表大会常委会以及各部门颁布的系列条文。

法律与道德最主要的区别是什么？

法律与道德的相同点， 它们的相同点表现为二者之间的纵的联系，所谓纵的联系是指它们和其他社会现象间的共同关系。

1法和道德都是由社会生活条件所决定的，都是为经济基础服务的。

2同时，它们又都受到一定阶级的政治和社会意识形态的直接影响，并为实现一定阶级的政治和意识形态服务。

3二者之间的纵的联系决定着它们的社会阶级本质和服务的总方向是共同的，因而它们的基本原则和主要内容必然是一致的 法律与道德之间的区别： （一）表现形式不同 1 法意国家意志形式出现，主要表现在规范性文件中；而道德以社会意志形式出现，其主要表现形式是社会舆论 2法律规范的假定，行为模式，后果三部分通常是明示的，而道德规范的假定部分和后果部分通常是暗示的 （二）违反的后果不同 1道德制裁具有不确定性和不统一性；而法律制裁则是十分确定的 2 道德制裁无须经特定程序；而法律制裁必须有特定机关按一定程序进行 （三）调节人们行为的方式不同 1法通过权利义务的双向规定来调节人们之间的关系 2道德则主要通过为人们指出社会生活中的义务来调整人们之间的关系 （四）调整对象不同 1法主要调整人们的外部行为关系和行为方式 2道德则要求人们的内在行为动机符合道德标准 （五）规范体系的结构不同 1法律调整行为的依据是由法律部门组成的法律规范体系 2道德规范体系则只是由个别的道德制度直接组成的

政策名称与政策类型的区别？

政策名称是指政府或组织为解决特定问题或达成特定目标制定的具体政策文件的名称，它是政策的命名和标识。而政策类型指政策的分类方式或政策的具体形式。以下是两者之间的区别：

1. 含义与内容：政策名称是政策所对应的具体命名，它通常体现了政策的主要目标或所解决的特定问题。政策类型是对政策进行分类的方式，用于划分政策的基本属性和形式。

2. 表达方式：政策名称通常以一个明确的名称、标题或口号来表达政策的主要特征或目标，以方便人们理解和记忆。而政策类型通常是一种抽象的概念，用于将政策按照一定的分类标准进行分类，通常以术语或名词来表示。

3. 定位与描述：政策名称主要用于识别和定位某个具体的政策，便于人们区分和辨认不同的政策。政策类型主要用于将政策进行分类和归纳，便于人们对不同政策进行比较和研究。

举例来说，在中国，政策名称可能是《关于刺激消费的政策》，这是一个具体政策文件的名称，它旨在通过一系列措施来促进消费增长。而政策类型可以是经济政策、财政政策或社会政策等，这些是对政策进行分类和整理的方式，以便于研究和分析。

法律渊源与法律起源的联系与区别？

法律的渊源是指按照制定法律的国家机关的不同，从而以法律地位或法律效力不同进行划分的一种法律类别。

法律的起源是指社会发展到一定阶段的产物，是适应特定生产力和生产关系的要求而产生的社会历史现象。

法律具体产生的过程大致是这样的：随着阶级的出现，原始社会的习惯逐渐渗入了阶级社会，随着国家的逐渐形成，习惯就演变为习惯法，习惯法最后演变为成文法。