911事件是社会事件还是法律行为？

911事件是社会事件还是法律行为？

911时间是一个社会事件，无法预测恐怖分子行动。对现在社会有深刻影响。

911国家纪念馆占地3万多平方米，位于世贸中心遗址上，它将世贸双子大楼留下的大坑建成6米深、各占地4000平方米的方形水池，构成巨大的正方形水瀑池，是全美目前规模最大的人工瀑布。其四周的人工瀑布最终汇入池中央的深渊。用四周的水声遮蔽闹市区的喧嚣，而瀑布则能过滤外部强烈的光线。池边的斜坡通往纪念馆内。越往里走，瀑布声越大。到达最底部时，参观者会发现，自己置身于一层轻薄的水帘后，面对一个巨大的水池。水池外围刻着在纽约市、宾夕法尼亚州、五角大楼以及1993年世贸爆炸袭击中丧生的遇难者的名字。瀑布池周围还种有225棵树，包括一棵在"911"事件中幸存下来的梨树。

法律事件与法律行为是什么呀？

1、法律事件是法律规范规定的、与当事人意志无关的，且能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观事实。属于法律事实中的一类，可划分为绝对事件和相对事件。绝对事件不是由人们的行为而是由某种自然原因引起的。例如：人的自然死亡与出生、时间的流逝等自发性质的现象。相对事件是由人们的行为引起的，但它的出现在该法律关系中并不以当事人的意志为转移。例如：国家调控银行利率。

2、法律行为：以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。以发生一定司法效果的意思表示为要素的法律事实。

3、法律事件和法律行为的区别：（1）法律事实分为法律事件和法律行为；（2）法律事件具有客观性，不以人的意志为转移，如自然灾害、战争等；（3）法律行为具有主观性，人的意志可以去干预它，如订立合同等。

法律行为与法律事件有什么区别？

1、法律事件是法律规范规定的、与当事人意志无关的，且能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观事实。属于法律事实中的一类，可划分为绝对事件和相对事件。绝对事件不是由人们的行为而是由某种自然原因引起的。例如：人的自然死亡与出生、时间的流逝等自发性质的现象。相对事件是由人们的行为引起的，但它的出现在该法律关系中并不以当事人的意志为转移。例如：国家调控银行利率。

2、法律行为：以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。以发生一定司法效果的意思表示为要素的法律事实。

3、法律事件和法律行为的区别：（1）法律事实分为法律事件和法律行为；（2）法律事件具有客观性，不以人的意志为转移，如自然灾害、战争等；（3）法律行为具有主观性，人的意志可以去干预它，如订立合同等。

案件中哪些是法律事件，哪些是法律行为？

法律事件与法律行为均属于法律事实。法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。客观性比较强的是法律事件，主观性比较强的是法律行为。

法律事件是指法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。法律事件可以分为社会事件和自然事件两种。社会事件有政变，游行示威，战争等， 自然事件有自然灾害、人的自然出生和死亡等。

法律行为是指具有法律意义和属性，能够引起一定法律效果，如产生、变更、消灭的行为。其中合法的民事行为称为“民事法律行为”行为是主观事实.如订立合同,行政处罚等。

法律事件和法律行为划分标准是什么？

法律事件是法律规范规定的不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成变更或者消灭的客观事实.法律行为可能作为法律事实而存在,能够引起法律关系形成变更和消灭.主要区别是,是不是以当事人的意志为转移.

“行政命令”是法律行为还是法律事件？为什么？

行政命令是法律行为。

1、法律行为与法律事件之间的区别主要在于是否是法律关系主体以意思表示的方式作出的行为，即是否代表了主体的意志。法律行为是主体有意识的行为，而法律事件只是客观上发生的能影响法律关系的状态的客观事件，不具有主体的主观意识性。

2、行政命令如果相对于民事法律关系来说，可以认定为一个法律事件。因为行政命令对于民事主体来说是一个不带民事主体的意思表示的公共行为，所以可以认定为法律事件。

主法律行为和从法律行为举例？

如借款合同中借款是主法律行为，担保是从法律行为。

举例说明经济法律行为和经济法律事件？

一般来讲经济法律行为，是指亇人在处理问题的做法，均按法律法规的范畴中进行，

经济法律事件，是指国家政府部门，在处理一个企业或社会上发现，在经济活动中出现的违反经济法的问题，所谓的事件。

法律行为举例？

事实行为：某个老人在山岭里中了一千株罂粟。（这件事要判刑）

法律行为：老人一口咬定这个罂粟不是自己种的，没人可以证明罂粟和老人的关系，老人啥事没有。

事实行为指的是客观事实，法律行为指的是证据事实，两者之间有重叠部分，不是绝对包涵关系

1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。

诺成法律行为与实践法律行为区别？

区别

成立和生效时间不同。诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。

诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。

成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。

责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

从上述内容，我们可以看出，诺成合同，双方意思表示一致合同即成立。而实践合同除意思表示一致外，还需要完成交付才能成立。诺成合同和实践合同主要区别在于成立时间和生效时间不同、成立要件不同、责任不同。诺成合同和实践合同在现实生活中的使用频率还是比较高的，所以正确的认识这两个合同是非常有必要的。