农村分家单有法律效应吗？

农村分家单有法律效应吗？

农村分家协议，一般是有法律效力的。分家，实际上是父母将夫妻共同财产的部分，赠与儿女。只要儿女接受，就是履行了赠与协议。《合同法》第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

分家协议有法律效力吗？

分家协议，通常指的是家庭成员之间就财产分割、赡养责任、继承权等问题达成的书面协议。在中国法律体系中，分家协议具有法律效力，但必须符合以下条件：

1. **自愿原则**：协议必须是家庭成员之间自愿达成的，没有欺诈、胁迫等非法手段。

2. **合法性**：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。

3. **明确性**：协议内容应当明确、具体，避免含糊不清。

4. **书面形式**：分家协议应当以书面形式存在，双方签字或盖章确认。

5. **公平原则**：协议应当公平合理，不得损害家庭成员的合法权益。

如果分家协议满足上述条件，且双方当事人都是具有完全民事行为能力的主体，那么该协议在法律上是有效的。如果发生纠纷，分家协议可以作为处理争议的重要依据。

然而，具体情况可能因家庭情况和协议内容而异。在签订分家协议之前，建议咨询法律专业人士，确保协议的合法性和有效性。同时，确保所有家庭成员都充分理解协议内容，并在协议上签字或盖章确认。如果协议内容涉及房产、土地等重要财产的处分，建议进行公证，以增强协议的法律效力。

协议具有法律效应吗？

答：个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立一种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。

订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。

《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

农村分家协议有法律效力吗？

农村分家协议一般来说是有法律效力的，民法自治，各方达成一致一般有效，但也要看具体情况，有效需要内容不违法，没有损害其他人的合法权益才有法律效力。

比如有没有给年幼或者无劳动能力的家人留出一定份额，比如是不是在胁迫、紧急情况下趁人之危，比如有没有重大显失公平的条款，有没违反法律的强制性规定。如果没有《合同法》52条规定的情况，合同无效可撤销的问题，一般来说都是有法律效力的。

关于分家协议的法律规定？

《分家协议》需满足四条法律规定，不符其一则不具法律效力。

根据《继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱发生法律效力需要满足以下4个条件：

遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱；

代书遗嘱必须有两名以上见证人在场见证，其中一人可为代书人；

代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明时间；

遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。

车辆买卖协议有法律效应吗？

有的

卖车辆买卖协议出卖方和买受方双方签字即具法律效力。车辆买卖合同，双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。

股份转让协议有法律效应吗？

根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备以下条件的股权转让协议一般具有法律效力：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《公司法》第七十一条第一款、第二款规定，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

电车转让协议有法律效应吗？

有。根据合同法的规定，电车转让协议从协议订立时生效，对当事人双方具有法律约束力。如果电车必须登记过户的，登记过户才发生所有权转移。

车库买卖协议有法律效应吗？

当然有法律协议，车库买卖一样是不动产买卖，和房屋买卖是一样的。

合作建房协议有法律效应吗？

如果农村集体土地流转制度不改革，按现行法律的规定，协议违法无效。

市区土地昂贵，能不能到农村买块便宜地块，由市民出钱、农民出地合作盖房共同享受？很多城里人都有这样的梦想，按现行法律规定：市民和农民签订协议，在宅基地上合作建房，这样的协议违法无效。

1、土地管理法的规定，城镇居民不能到农村购买宅基地建设房子。另外根据我国合同法的规定，违反国家法律强制性规定的合同无效。

2、合作建房协议书无效，产生的损失应根据各自过错的程度予以分担。

由于签订合同时，双方均知晓合同项下地块的性质是农村集体土地，因此双方对于合同无效负有同等的过错，原则上，损失应由双方平均分摊。

3、法院的认定：无论双方所签订的合同文书形式如何，本质上是违反法律规定的，属于试图以合法形式来掩盖购买村民宅基地的非法目的，不能得到法院支持的。

土地管理法规定，村民一户只能拥有一处宅基地，禁止宅基地进入市场交易。而合作建房协议书，实际上是非法转让宅基地的协议。