月结合同协议书有法律效益吗？

月结合同协议书有法律效益吗？

月结合同协议书肯定具有法律效力

自拟的协议书是否有法律效益？

您好： 1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。

2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效！ 3、自行达成的协议是可以反悔的，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

和解协议书和和解承诺书有区别吗？

和解协议书和和解承诺书在内容和目的上存在一些区别。和解协议书是一种法律文件，用于在争议解决中达成和解。它详细说明了双方同意的解决方案，包括赔偿、责任分配等方面。和解协议书通常需要经过法律审查和双方签署，具有法律约束力。而和解承诺书则是一种较非正式的法律文件，通常用于在争议解决中表明双方的调解意愿。它并不像和解协议书那样详细，通常只包括双方的基本信息、争议的概述、调解的条款和条件以及双方的签名。和解承诺书通常用于在和解谈判中作为双方意愿的证据，以帮助双方在之后的正式协议中达成一致。因此，和解协议书和和解承诺书在内容和目的上存在区别，前者更正式，具备法律约束力，而后者更非正式，主要用于证明双方的和解意图。

邻居建房双方鉴下的协议书有法律效益？

邻里之间的建房协议公证后，可以证明双方之间签订的建房协议真实、有效，如果将来因此发生争议，该合同的效力可以直接得到法院认可。

视频保证有法律效益吗？

视频保证在法律上可以作为充足的证据。要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；

（2）视听资料证据的取得必须符合法律规定；如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；

（3）对方未提出反驳或反驳理由不成立，法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备，在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

艺术签名有法律效益吗？

艺术签名能起法律效应。

签名，即自己写自己的名字，尤其为表示同意、认可、承担责任或义务。目前的签名有更多的诠释，如数字签名，艺术签名等。

或是明星有意义的签名，也叫做签名。签名是落款的一种，因为签名用得最多，所以落款经常被讹误成签名。

传统上，署名并不与签名同义。署名应该是能让人读出其名的，签名则不必要让人读出其名。人们对签名是有一定要求的，签名代表着同意，并产生法律效力，在法律上赋予了文件以真实性。

自行和解协议书能加盖公章吗？

双方签了和解协议书，如果是经过第三方，在司法调解双方达成共识和解协议书应加盖调解单位（律师事务所，社区法律事务调节，）公章，并具有法律效力，如果是双方经亲朋：临里，参与，自行达成共识，或双方自行和解，签了和解协议书，无盖公章而言，双方签字，按手印，调节人签个字，就行了。

协议书有涂改，请问还法律效率吗？

合同上有涂改是否有效要分以下几种情况：

1、合同签订之后，任何一方为了己方利益，采取非法手段控制他人、盗窃合同进行合同修改或伪造的，合同修改部分无效，维持原合同约定内容；

2、合同签订之后，任何一方想进行合同修改的，必须告知对方，经双方协商一致同意后，重新签订合同或在原合同相应条款作修改或补充，并在修改地方加盖双方公章(个人手印)。若只有口头答应但没有对合同做修改或者没有在任何一处有修改变动的地方盖章(手印)，视为无效，合同维持原有内容继续生效。

我在工地上受伤老板和我私了写的协议书有法律效益吗？

1.法律允许用人单位和劳动者协商解决工伤赔偿事宜。

但对于职工受伤后，在医疗期间的私了协议是否有法律效力的问题，我国法律目前没有明确的规定。但当事人对协议有异议提起诉讼的、法院应根据实际情况，结合公平原则与当事人意思自治原则作出判断。2.以下三种情况下工伤赔偿私了协议无效：第一，在未经工伤认定和劳动能力鉴定之前，就对是否认定工伤和劳动能力等级做出协议的；第二，存在显失公平、重大误解，甚至是在用人单位欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订的，违背了劳动者真实意思表示的；第三，违反了工伤保险条例对工伤事故的管理制度，而且以合法的形式掩盖非法的目的。3.还要提醒一点，如果经过公正的协议，效力作用比较大，比较难撤销，所以签订协议的时候要慎重考虑清楚。希望对你有所帮助。1142

同等法律效率和同等法律效益有什么区别？

这两个概念显然是构词不当，效率是指有用功率对驱动功率的比值；效益，是指效果与利益。

如果用“同等法律效率”则是法律产生的功率比值相同，如果用“同等法律效益”则是法律的利益相等。这两种构词与使用都是不准确不科学的，对于法律的地位与作用体现在“法律效力”上。法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。