法律与道德纪律的区别与联系？

法律与道德纪律的区别与联系？

法律和道德纪律是两种不同的规范体系，但它们在一定程度上存在联系。以下是它们的主要区别和联系：

区别：

1. 来源和制定方式：法律是由国家或政府机构制定的具有强制力的规范，通过法律法规来约束和规范社会行为。而道德纪律是基于个人、社会或文化的道德准则和价值观，不依赖于法律的强制力。

2. 强制力和制裁：法律具有明确的制裁措施和强制执行机制，违反法律规定会面临法律制裁，如罚款、刑罚等。而道德纪律的执行通常依赖于个人的内在道德约束和社会道德舆论的影响，违背道德准则可能会受到道德谴责、社会排斥等非法律性的制裁。

3. 多样性和灵活性：法律是针对社会整体而制定的普遍规范，具有一定的固定性，适用于广泛的情况和各种人群。而道德纪律受个人、社会和文化的影响，具有更大的多样性和灵活性，因此对不同的人和文化可能有不同的道德准则和要求。

联系：

1. 价值观共通性：法律和道德纪律都是为了维护社会公序良俗和促进人类互动的和谐发展，它们都基于一定的价值观和伦理原则，如公正、尊重、诚实等。

2. 影响力互动：法律和道德纪律相互影响，相互作用。道德纪律常常是法律制定的基础，它可以影响法律的制定和修订，而法律又通过规范和强制执行来促进和塑造社会的道德纪律。

3. 辅助和互补：法律和道德纪律在社会管理和规范行为方面起到了互补的作用。法律为社会提供了明确、统一的行为标准，通过强制力保障了最低社会基准的遵守。而道德纪律则通过塑造个人和社会的道德素养和责任感，起到了补充和完善法律的作用。

需要指出的是，法律和道德纪律虽然有联系，但它们并不完全一致，也有各自独立的特点和功能。法律是一种制度化的规范，具有强制力，适用于各个人和社会层面。而道德纪律则更依赖于个人的内在约束和道德判断，是一种心理和文化上的规范。

法律与纪律的作用有哪些？

纪律是指惩罚;2.纪律是指通过施加外来约束达到纠正行为目的手段;3.纪律是指对自身行为起作用的内在约束力。

纪律与法律的共同性？

纪律和法律存在共性，有存在差别。

 一、纪律，是特定社会组织为了实现其目标而制定的要求全体成员共同遵守的行为准则。

二、法律，是指由国家制定或认可，并由国家强制力（即军队、警察、法庭、监狱等）保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范）。

三、法律、纪律二者之间既有共同点，又有显著的区别：⑴共同点。法律、纪律二者都是行为规范，都是为规范人们的行为而规定的行动准则。⑵不同点。具体表现为：①产生和形成的方式不同。法律是由国家制定和认可的；纪律是由特定社会组织制定的。②实施的范围不同。法律是对全社会成员的普遍要求；纪律只是对特定组织中的成员提出的要求。③保证实施的方式不同。法律是依靠国家强制力保证实施的；纪律是靠强制性与自觉性相结合来实现的。④处罚的方式不同。违反法律必须受到法律的强制制裁；违反纪律将受批评教育和组织纪律处分。（3）二者之间的联系：综上所述，在一定意义上讲，纪律是社会组织内部的法律。同时任何组织所制定的纪律都不得超越法律规定的底线，任何组织或个人都必须在法律框架下活动，不得有凌驾于法律之上的特权。在个人与组织违反法律的时候，必须接受法律的制裁，而不得以组织纪律处分代替国家法律的惩处。而法律也不是万能的，纪律有时能起到很好的辅助作用，法律与纪律在规范人们的行为时，互相之间是一种相辅相成的辩证关系。

总之，纪律与法律，它们都对人们的行为起到程度不同的规范作用。在社会主义精神文明建设中，要把二者有机地结合起来，将更有力地推动我们国家的建设和发展。懂得这些，对我们更好地遵章守纪，知法守法大有裨益。

国际惯例与法律的异同？

国际法是成文的规则，而国际惯例则是不成的世界通行的做法。

二战以后，美国人作为战胜国主导制定了一系列的国际法。如，成立联合国这个国际组织。并拟定了联合国的组成，安全理事会的组成以及安理会非常任理事国的组成，及运行机制，比如当时的美、苏，英、法、中为联合国安理会非常任理事国，在安理会就重大国际问题投票时，有一票否决权等。

在联合国的架构下又相继成立了诸如：海牙国际法庭、联合国教科文组织、国际人权组织、世界贸易组织、世界卫生组织…各个国际组织都有文字的章程，运行的程序等等，这些统统称为国际法。

而国际惯例，则是不成文的规矩。因为，不要说世界上有200多个国家了，就是一个国家内部法律，也不可能涵盖社会所有问题，比如，我们国家在司法实践中就是遵循这样的原则，法律有明确规定的，坚决依法办。法律没有明文规定的按法规办。法规没有规定的按政策办。政策也没有规定的，按照工序良俗办！我们统称的这个工序良俗，在国际社会上应该属于国际惯例，即约定俗成的做法。

法律思维与法治思维的异同？

法治思维和法律思维是两个相似却有区别的概念.法律思维是指利用法律基本概念、法律方法来对社会问题进行逻辑的、理性的分析的思维方式.法治思维是以限制权力的滥用为出发点,要求维持权力与权利之间的平衡,视权利为本位,以保障权利的实现为核心,让权力在法律范围内行使.两者虽然都推崇法律至上、都注重程序正义、本质都是逻辑思维、理性思维,但两者还存在着主体、对应概念、侧重点方面的差异.

法律实施条例与法律全文有什么异同？

相同点：都对法律条文进行了解释。

不同点：

1、性质不同

法律全文是法律本身规定，法律实施条例是政府部门为实施法律而规定的操作规范或指导意见，本身不是法律，是行政法规或行政规章或其他规范性文件。

2、包含性不同

条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。条例是法的表现形式之一。法律全文是法律全部内容。法律全文里包含法律实施条例。

与道德、纪律相比，法律的特征是哪些？

第一：法律具有强制性，是约束公民有所为有所不为的工具。

第二：法律具有明文性，是由国家机关制定的条文款项。

第三：法律具有滞后性，这是因为法律的更新总是慢于社会的进步。

道德与法律的辩证关系异同点？

同样作用于人这个主体，道德属于自律，社会舆论监督，法律属于他律，法律制度约束，

法律谈判与商业谈判政治谈判的异同？

1 异同2 法律谈判、商业谈判和政治谈判在目的、参与者和环境等方面存在异同。法律谈判是为了解决法律纠纷或达成法律协议，参与者通常是律师或法律专业人士，环境是法庭或法律机构。商业谈判是为了达成商业合作或交易，参与者通常是商业代表或企业高层，环境是商业场所或会议室。政治谈判是为了解决政治争议或达成政治协议，参与者通常是政治家或外交官，环境是政治场所或国际会议。3 此外，这些谈判也存在一些共同点。它们都需要参与者具备谈判技巧和策略，以达到自身利益最大化的目标。同时，它们都需要参与者具备良好的沟通能力和谈判意识，以便在谈判过程中理解对方立场并寻求共识。此外，这些谈判也都需要参与者具备分析问题、权衡利弊的能力，以便做出明智的决策。总的来说，尽管法律谈判、商业谈判和政治谈判在目的、参与者和环境等方面存在差异，但它们都是重要的谈判形式，对于解决各种问题和达成协议都起到了重要作用。

法律，道德，纪律的区别？

法律、纪律、道德三者之间既有共同点，又有显著的区别：

⑴共同点。法律、纪律、道德三者都是行为规范，都是为规范人们的行为而规定的行动准则。

⑵不同点。具体表现为：

①产生和形成的方式不同。法律是由国家制定和认可的；纪律是由特定社会组织制定的；道德是靠传统习惯、社会舆论通俗约成的。

②实施的范围不同。法律是对全社会成员的普遍要求；道德也是对全社会成员的普遍要求，但有一些道德是特定成员提出的，如职业道德；纪律只是对特定组织中的成员提出的要求。

③保证实施的方式不同。法律是依靠国家强制力保证实施的；纪律是靠强制性与自觉性相结合来实现的；道德则是非强制的，它完全依靠传统习惯、社会舆论和人们的内心信念来维系。

④处罚的方式不同。违反法律必须受到法律的强制制裁；违反纪律将受批评教育和组织纪律处分；违反道德将受到社会舆论和人的内心良知的谴责。

综上所述，在一定意义上讲，法律是成文的道德；道德是不成文的法律；纪律是社会组织内部的道德和法律。