举证意见和质证意见的区别？

举证意见和质证意见的区别？

举证是向对方（公诉机关或刑事自诉人、刑事附带民事原告等）出示证据，而质证则是分析、判断、辩驳对方出示的证据——当然了，质证也包括对方分析、判断、辩驳己方出示的证据。在诉讼活动中，应该讲，任何一项证据都应该接受质证。这就是两者的区别。

视频质证意见的正确写法

视频质证意见主要围绕三个方面来写，一是证据的合法性，证据来源是合法，非法证据不应采纳，二是证据真实性，对证据所证明的事实是否存在，是否真实，三是证据关联性，该证与原告起诉请求是否存在关联。

对于法院判例的质证意见？

质证意见是对于对方出具的证据而言。

对于借条的质证意见有哪些？

借条是否客观真实，来源是否合法，有待证事实是否存在关联。

书面质证意见是必要的吗？

首先，书面质证意见不是必须提交的，在庭审中，原告举证被告质证意见都会由书记员记录在庭审笔录中，也是口头意见的书面化，不需要再提交书面质证意见。

其次，原、被告都应当在法定期间提交相应书面证据证明自己主张的积极事实，举证不能则应当承担不利的法律后果。

对被告证据的质证意见怎么写？

针对对方提出的每一条支持其论点的证据,从真实性、合法性与关联性这三个方面提出质疑的意见。书写时应当逐条质证,否则法庭视为不予质证。

对证据合法性的质证

1.证据的来源是否合法;

2.证据的形式是否合法;

3.是否存在影响证据效力的其他违法情形

对证据真实性的质证

1.证据的内容是否真实;

2.证据是否为原件、原物,复印件、复制件与原件、原物是否一致;

3.提供证据的主体或者证人与当事人是否具有利害关系;

4.是否存在影响证据真实性的其他情形。税务机关应当发表结论性意见,明确是否认可其余各方当事人提交证据的证明目的。

反常识的经典案例？

某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂爆力抗拒抓捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。

后来找到一个学法律的，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强 奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强 奸未遂，初审判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。

再后来他找了一个刑法学博士后，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想强 暴他，没想到女主人先回来了。因为刑法没有规定强 奸男人属于犯罪，这小子二审被无罪释放了。

知识改变命运——流氓不可怕，就怕流氓有文化！

双赢思维的经典案例？

一个经典的双赢思维案例是合作创造的成功故事。例如，两个竞争对手公司在某领域都想推出一款新产品，但他们都面临着相似的技术难题。经过深思熟虑，他们选择合作，共享资源和知识，共同解决问题。

这样一来，他们不仅解决了各自的技术难题，还节省了时间和成本。

最终，两个公司都推出了高质量的新产品，并分享了市场份额，实现了双赢。这个案例展示了双赢思维的力量，通过合作和共赢，创造了更大的价值。

有效倾听的经典案例？

以下是一些有效倾听的经典案例：

1. 心理实验中的倾听：有一个经典的心理实验，一位心理学家在一架飞机上进行了一个小实验。他告诉乘客飞机没油了，但飞机上只有一个降落伞。在这个实验中，心理学家观察到，当乘客开始倾听并相互协商时，他们能够找到解决问题的方法[1]。

2. 非暴力沟通中的倾听：非暴力沟通是一种有效的沟通方式，其中倾听是至关重要的一部分。通过放下自己的想法和判断，全身心地投入，并通过提问的方式了解对方的所见所想、需要和请求，才能实现有效的倾听[2]。

3. 孔子的倾听故事：有一个关于孔子的故事，当孔子受困在陈蔡一带时，他的弟子颜回给他煮了一些稀饭。孔子看到颜回用手抓取锅中的饭吃，他没有责备颜回，而是借机教育他关于尊重和倾听的道理。这个故事告诉我们，倾听可以化解误会，建立忠实的友谊[7]。

这些案例展示了倾听的重要性和它在不同情境中的应用。通过倾听，我们能够更好地理解他人的需求和意见，建立良好的沟通关系。

议程设置的经典案例？

议程设置：主要揭示大众传媒的有力影响，不是某次报道活动产生的短期效果，而是作为整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期、综合的，宏观的社会效果。

事例：如小月月事件，一定程度上唤醒国人的“良心”！

PS.传媒对新闻议程的设置并不是随心所欲的。