税收法律关系中的权力主体是？

税收法律关系中的权力主体是？

法律关系的主体是法律关系的参加者。

税收法律关系的主体即税收法律关系中享有权利和承担义务的当事人。在我国税收法律关系中，权利主体一方是代表国家行使征税职责的国家行政机关，包括国家各级税收机关、海关和财政机关，另一方面是履行纳税义务的人，包括法人、自然人和其他组织，在华的外国企业、组织、外籍人、无国籍人，以及在华虽然没有机购、场所但有来源于中国境内所得的外国企业或组织。

我国税收法律关系中的征税主体是（）？

征税主体是指参加税收法律关系，享有国家税收征管权力和履行国家税收征管职能，依法对纳税主体进行税收征收管理的当事人。从严格意义上讲，只有国家才享有税收的所有权，因此国家（财政机关）是真正的征税主体。但是，实际上国家总是通过法律授权的方式赋予具体的国家职能机关来代其行使征税权力，因此，更具法律意义的征税主体是税务机关。

法律关系主体的内容是指法律关系主体？

法律关系主体内容是指法律关系？主体这个问题问的非常的绕。不是很清晰，如果要是问法律关系主体，那就应该是指在法律关系当中的当事人。如果问的是法律关系的内容，那就应该是在法律关系当中需要正确处理的权利义务关系。所以这个问题问的着力点是不清晰的。

法律关系的核心是法律关系主体？

法律关系由法律关系主体、法律关系内容和法律关系客体三要素构成。主体，是指法律关系的参加者，即在法律关系中一定权利的享有者和一定义务的承担者。

客体，指法律关系主体之间权利和义务指向的对象。内容，是指法律关系主体之间的法律权利和法律义务，是法律关系的核心要素。

法律关系主体？

当然可以啊

法律关系主体不是一定是承担义务的,也可以享受权利啊,享受权利的话,当然不管是限制行为能力人还是无行为能力人都可以的

在我国的话,一般法律关系主体有三类:公民（自然人）,法人和国家

所以,对人的话,只要是公民,就可以是法律关系主体的

举个简单的例子吧,婴儿,无行为能力人吧,但他可以继承遗产,不是有很多儿子告老子的案子吗?虽说是大人代理,但确实以这个婴儿的名义告的.如果他不是法律关系主体,能告吗?

税收主体是什么？

　　税法主体是指在税收法律关系中享有权利和承担义务的当事人，包括征税主体和纳税主体两类。　　（1）税法主体是指税收法律关系的主体。任何组织和个人，只有参加到税收法律关系中来才能成为税法主体，换言之，税收关系只有被税法调整时，其参加人才能成为税法上的主体。　　（2）税法主体是指在税收法律关系中权利义务的承受者。作为税法主体，必须要对外能以自己的名义从事活动，并独立承担权利和义务。因此，征税人员、征税机关委托的组织和个人、税务代理人等，不是税法主体。　　（3）税法主体是指税收法律关系的当事人。一般包括征税机关、纳税人、扣缴义务人、纳税担保人等，而征税机关委托的人和纳税人的税务代理人、协税义务人、证人、鉴定人、翻译人员等征纳程序参与人不是税收活动的当事人，因而他们也就不能成为税法的主体。

法律关系主体的权利是？

法律关系主体，也即法律关系的参加者，是指在法律关系中享受权利、承担义务的人。法律对一定社会成员或组织确认为法律关系主体是通过对其能力的确认来完成的。这种能力表现为个方面：权利能力，也即法律关系主体参加一定法律关系，依法享有权利和承担义务的资格；行为能力，也即法律关系主体能够通自己的行为享有权利和承担义务的能力；责任能力，也即承担法律责任的能力。

农业法律关系主体？

农业经济法主体全称农业经济法律关系主体，是农业经济法律关系的参加者，即在农业经济法律关系中依法享有权利或负有义务的人，也就是由法律对其行为加以调整的人。

法律上称的“人”与日常用语所称的“人”有不完全相同的含义。法律上使用的“人”的概念主要包括自然人和组织(或单位，主要指法人)。

自然人是指有生命并具有法律人格的个人，通常包括公民、外国人和无国籍人。

不能作为旅游法律关系主体是？

旅游法律关系同其他法律关系一样也是由主体、客体和内容三个基本要素构成的，缺少其中一个要素，就不能构成旅游法律关系。旅游法律关系的主体主要包括：国家旅游行政管理机关、与旅游事业密切相关的政府部门、旅游企事业单位和旅游者等；旅游法律关系的客体主要包括：物、行为、智力成果以及货币等；旅游法律关系的内容为主体享有的权利和承担的义务。

法律义务，是指法律关系主体？

法律上的权利和义务，是法律关系的一个重要构成要素，没有法律权利和义务，也就不存在法律关系。法律关系就是法律关系主体之间在法律上的一种权利义务关系。　相互依存　　权利和义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。在法律关系中，权利和义务相互依存。义务的存在是权利存在的前提，权利人要享受权利必须履行义务；任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务；法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体，权利人在一定条件下要承担义务，义务人在一定条件下要享受权利。在权利和义务的关系上，义务占主导地位，法的根本目的是保护人的权利，但是如果缺乏义务性规范的支持，权利就形同虚设，法律就会成为一纸空文。义务存在的合理性决定了权利存在的合理性。如果原有义务的合理性丧失，或新的合理性义务产生，那么已有的权利必然发生变化。权利的实现取决于义务的履行，一部分以他人履行义务而获得，一部分以自己履行义务而获得，不自觉履行义务就无法获得相应的权利，离开了义务，权利就不复存在。也就是说，在权利和义务这一对矛盾统一体中，义务处于矛盾的主要方面和支配地位，发挥着主导作用，决定着权利的存在和实现。　相互独立　　权利不能被看做是义务，义务也不能被视为权利。混淆两者的界限，必然会导致法律上的错误。也就是说，权利和义务有各自的范围和限度。超出了这个限度，就不为法律所保护，甚至是违反法律的。具体而言，超出了权利的限度，就可能构成"越权"或"滥用权利"，属于违法行为。而要求义务人作出超出其义务范围的行为，同样是法律所禁止的。在一定条件下互为对应　　权利意味着对利益的获取与实现，义务意味着对利益的付出与负担；法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态，构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为，或者要求他人做出或不做出某一行为。权利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为，义务以其特有的约束机制和强制机制作用于人的行为，最终达到不同的社会主体基于对自身权利义务的准确理解与行使。原回答：法律权利与法律义务的关系- 本地宝